嗯
只是想说
你是无法让男友改变这一点的
AA制 的确不像是情侣 他应该不是把你当做结婚的对象
我只能建议妳分手吧
就把他当成普通朋友交往 然后多多去认识其他的男生
如果他真的把你当结婚的对象，放心，他不会跑的
是你的就是你的..........
真的被你吸引 很喜欢你而追求你的男生 是不会AA制的
就算是很害羞的男生也是
或者经济没很宽裕的男生，若是很喜欢你，也是会请你的
以上是个人经验
我建议妳，跟你男友分手，当朋友就好.............
当然，你的态度不要强硬，就温柔而坚定
当朋友就好!!!!!!!!!!!
另外介绍你看这两本书
http://www.books.com.tw/products/0010266646
http://www.books.com.tw/products/0010617979
过来人 诚心的这么跟你说
※ 引述《BoyGirl2 (男女板专用帐号2)》之铭言：
: 和男友是在工作时认识的，不久后我辞职在家念书准备考试
: 他边工作边准备考试，薪资55K
: 我和他在暧昧期就AA，他告白后开始交往还是AA
: 因为我们都是初恋，那时我也在工作，而且刚在一起我觉得AA比较好
: 现在在一起一年了，我也辞职五个多月了，男友还是一直没有想要帮我付饭钱的意思
: 网上很多人都说他不爱我，他都没为我付出什么，将来甩我铁定甩得毫无压力，
: 免费py什么的，讲得不好听，要我可以分手了
: 他的确除了对我不大方之外，在其它方面也没对我多好，但还是挺温柔的
: 跟他在一起很安心，他也很稳重成熟上进，应该是个好男人
: 可是我就是觉得他可能还不太爱我吧！
: 他说过我是他认定一辈子的对象，而我也有想过和他过一辈子，所以一直AA感觉很疏离
: 我只是想问，我男朋友对我是认真的吗？是爱我的吗？为什么连吃个饭还要AA?
: 我们一个礼拜只有周末两天会见面,吃个午餐晚餐
: 而且我食量很小,也很节俭，吃一餐大概50元就可以解决
: 他真的连帮我付个这样的饭钱都觉得我在占他便宜吗?
: 交往一年他从来没有主动送过我礼物，这个我倒是不怎么在意
: 因为我也没什么想要的东西，东西都是用到真的坏了才舍得换
: 但能不能让男友出去吃饭帮我付饭钱？AA真的很伤感情耶!
: 虽然我也没送过他礼物，但经常会送吃的东西给他，对他也挺体贴的
: 我想要男友帮我付饭钱的想法有错吗？我自己当然偶尔也会付的，看我的经济状况
: 有没有办法让男友自己愿意主动帮我付饭钱？
: 实在不想自己说出来，因为那是心意问题，钱倒是其次
: 如果是我不喜欢不想长久的男人，一定坚持AA，分清楚比较能保护自己
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-01-08 02:25:00你这篇发在什么地方？喔！喔！是反串！ㄚ！对不起我迟钝了～
没点开来看还以为你要推荐她《不要放弃治疗》之类的书
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-01-08 02:28:00你的现实好小...
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-01-08 02:30:00我输了 Orz
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-01-08 02:34:00又不是出来卖的，把身价定义在男人为自己出钱的程度上 XDDD
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-01-08 02:36:00还是说其实都是出来卖的？比谁噱凯子有本事？
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2014-01-08 02:36:00推你一个，男生肯付钱就是真爱的表现
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-01-08 02:37:00这倒没错，爱到了的确会肯掏钱，但是现象不可逆 XD
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-01-08 02:39:00也非一定～
作者: meto (meto) 2014-01-08 02:40:00
是爱妳所以愿意掏钱，不是掏钱才代表爱妳~只看AA制不准确
作者:
roxas (旁白)
2014-01-08 02:47:00推 鲍鲍换包包才是真理
作者: yaya306 2014-01-08 02:49:00
zop觉得人家是出来卖的，是这样吗
作者:
roxas (旁白)
2014-01-08 02:50:00我想z大只是误会了 这篇叙述的女性很容易跟某些行业搞混阿
作者:
ast2 (doolittle)
2014-01-08 02:53:00我不喜欢AA 比较喜欢互请 男生多请一些些 这样感情才容易增温
作者:
ast2 (doolittle)
2014-01-08 02:54:00请吃饭都是很小钱 要我全请OK但那非我要的FU 要的是互相
作者: meto (meto) 2014-01-08 02:57:00
那女生也可以多请一点点吗?感情也可以增温不是?
作者:
ast2 (doolittle)
2014-01-08 03:00:00当然可以阿 重点不在于那些小钱而是互相
只能说有些人情世故,做OK~但是正大光明拿出来讲容易让人"检视"
作者: rikuraku (rikuraku) 2014-01-08 03:04:00
我请男友比较多 个人不是很在意这些 总是把付出比例拿来
作者: meto (meto) 2014-01-08 03:05:00
互相或AA并不符合某些女性的心理期待^^"成长和环境影响很大
作者: rikuraku (rikuraku) 2014-01-08 03:05:00
比较 还蛮累的
作者: remainswind (remainswind) 2014-01-08 03:08:00
贬低自身价值的究竟是别人还是自己？把你的论点对调性别来看不觉得很讽刺吗。
男生的普通朋友都会请喝饮料或吃饭了,更何况男女朋友
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2014-01-08 03:19:00你爱一个人就不会在乎她帮不帮你出钱 (以下类推)
作者:
overhead (overhead)
2014-01-08 03:19:00真的有这种调调的书耶 还很畅销 很酷~所以你真的不是反
同意楼上~但重点在于请客一回事,拿出来讲是一回事~
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2014-01-08 03:23:00照你这样说 那些倒追的女生是不是要帮男生付钱阿XD
楼上这个问题可以请有倒追过男生的女生来回答吗?我也蛮好奇的
所以版上所有有花钱请吃饭的男生都交的到女友？@@"
朋友之间请客吃饭有时就是个爽感，互相请有趣嘛！XD
作者:
pasaga (dying)
2014-01-08 03:43:00一堆男生上网讲AA制 碰上真的想追还不是照请
作者:
hivgay (击个掌!!同志 2nd)
2014-01-08 03:51:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-01-08 03:54:00前面一个redmiracle 什么钱都出 爱的要命 版上却说....
作者: wbdt4862 (小璐) 2014-01-08 04:11:00
推原po推M大，AA不代表全部。但真的爱你的真的不在意女方付不付钱。感情都是"互相"，或许觉得都对方付钱很不妥，那也能折衷帮忙分摊。
作者:
miawoods (井上小饼干)
2014-01-08 04:13:00追求时期没话讲 一方主动一方考虑的情况下会有请客当加分
作者:
miawoods (井上小饼干)
2014-01-08 04:14:00的情形(虽然对方也不一定会吃这套 吃这套大概都你这种)但交往后要怎么付钱是两个人的共识 什么叫做没付钱就可以
作者:
miawoods (井上小饼干)
2014-01-08 04:15:00分一分代表他不够爱 真是鬼话 一竿子打翻一条船 天天帮妳按摩半夜帮妳买宵夜生病时彻夜守候帮妳打扫做家事嘘寒问暖 结果就因为觉得约会AA制比较简单 就可以变成不爱
作者:
miawoods (井上小饼干)
2014-01-08 04:16:00可以看全部不要只斟酌钱的部份吗?把我们女生搞得很cheap
作者:
miawoods (井上小饼干)
2014-01-08 04:17:00的是妳这种人 拜托 喜欢开价陪吃饭是妳的自由 不要到处宣导这样没有情感道德的理念
作者:
miawoods (井上小饼干)
2014-01-08 04:23:00..想知道妳是活在什么年代的人 除非妳是坚持婚后与公婆同
作者:
miawoods (井上小饼干)
2014-01-08 04:24:00住当全职妈妈和他家的孝女 我就无话可说 那你要开出婚前一律算追求我无话可说啦
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:26:00本来想推 但是看到这句就一定要嘘 一直享受男生的追求行为 以结婚当作指标 简直莫名奇妙 追求不是在确立关系前吗?
那位...mia，这篇文章反串意味太重了，根本不用认真吧XD
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:27:00成为男女朋友 不算是一种确立关系? 要追求你到你点头结婚 我觉得你可能 搞错了相处 和两人关系的意义不然 论这篇 我还蛮想推 现实情况就是这样的 PTT真的不代
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:28:00表现实世界 特定族群的互相取暖 不见得符合现实
作者:
miawoods (井上小饼干)
2014-01-08 04:28:00实在傻眼 因为觉得不像是在反串XD
刚看到原PO回mia的那一行话，就知道不用认真了XDDD
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:29:00磨合个性 不是像你讲的 都是概括为"追求" 这样理解真的不太好....
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:30:00一直要别人追求你 追求到结婚 不觉得是种很诡异的观念吗
作者:
miawoods (井上小饼干)
2014-01-08 04:30:00那行真的经典XD放弃了~真的这样想的人根本不明白相处为何
是只有我觉得这里某些人都太天真和现实社会脱节了吗?
看到这么多人回应，原PO有没有觉得比较不空虚了呢？^_<*
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-01-08 04:36:00某些人而已吗?
和现实脱节(X)看不习惯把"人情世故当必要条件"拿来大肆宣扬(O)
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:40:00楼上中肯 立场正确(O)楼楼上XD
作者:
pocky0511 (尸体乎？非尸体乎？)
2014-01-08 04:46:00我说的很老套 但是中西都一样 你会娶一个只会花你钱的女人?
作者:
pocky0511 (尸体乎？非尸体乎？)
2014-01-08 04:48:00交往都是男生在付钱 才是物化女性
作者:
miawoods (井上小饼干)
2014-01-08 04:48:00干麻一定要那么偏激要嘛就ptt要嘛就这篇 现实是存在中立
作者:
miawoods (井上小饼干)
2014-01-08 04:49:00的好吗 哪有哪一种才是真正的多数
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:52:00真是的 就不能有共同 我们的概念吗? 我们一起出 弄个共同
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:53:00基金不行? 不然就互请囉 都要某方请 那另一方钱运用在它处不是独自享用 这样也说的过去阿 财务分配 还是两人有共识
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:54:00好好讨论 观念不合就散了啦 真的爱到哪还计算那么多会计算/要算计别人那么多的 简直恐布
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:55:00相爱的两人 让彼此的感觉好 相处好 找到平衡点才是重点
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:56:00只要一方付出 这种心态 根本不是什么追不追求了 人情事故
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:57:00也不能这样无限上纲用 但个人觉得这离题XD原原文没这问题
作者:
Fonger (SpyCraft)
2014-01-08 05:34:00见钱__开
这篇论调的确较贴近现实生活！真的爱你疼你不会一直AA
疼我的人不会把我当出来陪酒陪饭的“用钱疼”~~~我会发火
作者: shichun1989 2014-01-08 07:08:00
撒花来的
作者: shichun1989 2014-01-08 07:20:00
BJ4
作者:
longwei (Wei)
2014-01-08 07:20:00祝你幸福
作者:
howlong (走路之神)
2014-01-08 07:31:00现实生活尽是些狗屁倒灶 贴近了有啥好洋洋得意的
作者:
howlong (走路之神)
2014-01-08 07:32:00一直被人养著的一方 照此逻辑不就是不爱不疼对方?
作者:
ames (流逝)
2014-01-08 07:57:00女生物化女性 的又一最好实例 妇女团体不要再怪男性同胞了管好你们自己人吧～
作者:
gr1031 (G.R.)
2014-01-08 08:10:00真的 分手也好 别浪费那个男生的时间和金钱了
作者:
chicken8 (姜太母的姜公鸭)
2014-01-08 08:24:00那我也可以说不让AA的女生才是真的爱着对方
被人养要有被人养的自觉啊,打算用什么来换取消AA制?
作者: whovegone (Yu) 2014-01-08 09:37:00
用男生付出的金钱来衡量对方够不够爱你，到底谁比较cheap
有些人可能觉得当800元的泡友比较不cheap吧？阿灾XD
作者: jedislasher (矛盾不徬徨的绝地) 2014-01-08 09:50:00
所以根据统计要花多少钱才值得和对方上床 ？ 两顿王品可以让人金钱所至 ，两腿开开吗 ？
这篇论点有够偏，反正永远都是男要帮女付，是你要追的，不付追不到你家的事?
前面有人帮原原PO算过，一个月约800，这大概就是原原PO给自己的定位
作者: audrey93115 2014-01-08 10:50:00
推 PTT就是个虚拟世界 和线上游戏没两样 我也同意女生和男友分手 但下次 请找个愿意付钱的对象 不要交往一年后才在抱怨 真的很奇怪= = 我也觉得二人都没那么爱
作者: audrey93115 2014-01-08 10:51:00
对方吧 当朋友一起AA会比较愉快些
作者: phyllis (深呼吸~~~~~~) 2014-01-08 12:52:00
推楼上，我觉得男女互相，但感觉吃饭都餐餐计较好累喔
作者:
hypeng (狮子云)
2014-01-08 13:02:00aa不ㄧ定会不好，要看你是用什么心态怎么个aa法，我是抱持着交往关系应当是对等的互动，所以采用aa制,男友也因此各方面都很尊重我也疼我，不认同交往前都是男追女追求关系，交往是需要男女互相追求互相努力的
作者: rikuraku (rikuraku) 2014-01-08 13:42:00
嘘那句追求 妳一定不爱对方
作者:
miawoods (井上小饼干)
2014-01-08 14:18:00这种为强调自己价值而坚持被请客反而更廉价..
作者:
betty921 (云 风 天空)
2014-01-08 14:37:00嗯...我有看过妳推的书,但是妳好像误解很大...
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-01-08 14:51:00
都是这种姊妹搞的鬼
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-01-08 15:37:00有吗？那你应该全文删除吧？
你说的没错推你一把，那些不想付钱的像没见过世面的小孩，连饭钱也要计较，这种人，永远只是鲁蛇～
作者:
sptyan (Pei)
2014-01-09 20:57:00我是女生,我反对你这句话↑ 只觉得你没有爱过人
作者: jedislasher (矛盾不徬徨的绝地) 2014-01-09 23:26:00
各位快介绍女性朋友跟WINWIND凹礼物 五五分帐 反正他全包！ 凹到帝宝现赚五千万！