这位朋友已经回应得很好，我只是引申补充：
远距离恋爱本来就充斥着许多的不确定性，既然选择了这模式，要不就是
信任他，要不就是做别的选择。
今天说真的，你都看不到(别跟我说看FB照片这类小学生的理由)，他今天
要隐瞒你也是轻而易举的事，但是他却选择诚实跟你说。这点并非赞许，
相反的，反而是你要深思的地方：
1.成熟度：打工度假(Working Holiday，还真是Holiday喔）、你的感受(前篇回文很清楚)
2.处理人际关系的逻辑：假设真的只是备取，或是充人数，有听过要这种人跟正取
协调吗？既然不合，当初为何这女人会被列入四人旅团中呢？若你男友只是被动
被找去凑人数，若他本来没有意愿，有需要协助协调吗？
3.另外开一间房：这句话的真意就是"我真的很想去，要多花钱我都要去，你可以
闭嘴，乖乖在台湾等我这边玩完，再回台湾玩你吗？"
4.诚实跟你说：是为了减轻心中罪恶感，先帮你打预防针，以防你秋后算帐，或是发现
任何蛛丝马迹时，可以直接搪塞你(不是都袒荡荡跟你说了，你还不相信我，那我们
干嘛在一起？)换取你的罪恶感，博得同情呢？
以上哪一点都值得您在生气之余细细品味。
远距离恋爱要维系不简单，要一起修到终点更是难上加难。你这顶多就是两年，或是
再延长个几年(规定我忘了，学生签证好像只能几年而已)，你要面对的，不是这几年
，而是未来的路上，你愿接受这种伴侣吗？
※ 引述《michael26 (Go Dutch Or Go To Hell)》之铭言：
: 我觉得有些朋友模糊焦点了
: 今天原PO在意的是男友跟一群妹出去玩的这件事
: "能不能,会不会发生什么"那已经是另外一码子的事
: 我觉得用[苦力+司机]来合理化男方可以跟去不会出事
: 话应该不是这样说的
: 男女交往本来很多都要顾及到对方的心里感受
: 我遇过对方跟我说"阿那个男生跟我差很多岁~不可能会怎样"
: 我心里OS:我看到妳们那些亲密合照我就是不爽啦~还要跟你解释那么多吗
: 如果妳/你已经明示你的另一半
: 你会在意~心里不舒服
: 另一半难道不需要因为顾及你的感受而避嫌吗?
: 还要自己找理由说服自己"阿~不会啦～这种状况下不会出事情"
: 有必要那么悲情吗= =?
: 如果连这一点都做不到的话
: 我不懂两人在一起要做啥

补充:自己再定一间房不能代表一定不会出事~但看的出来男

方真的很想去!如果我是男方~我爱你但又想尽量玩~或许真的会选择不说~但如果你问~我会坦白!

说了也不见得代表什么 没看过小三老王照样爱相随吗

脑补也太多了吧

我倒觉得还称不上脑补，因为从原原po的“理由二”来看，男

方不仅与那群女性朋友交往匪浅，甚至男方还算是会去介入女

方的事务（不然何必要男生去讲）。而已这样来判断，会有现在这篇的推论，我想也只能算是刚好而已～

我倒觉得出门在外，尤其是出国，任何人都会找认识的人帮忙，尤其还是可以流畅沟通的人，难不成这男的必须闭嘴不能接触任何异

性？不能对任何异性伸手帮忙？出国旅游多得是这种共乘或共宿的

状况，那不是台湾，光是生活花费就贵很多，交通费、油钱都很惊

人，我是不会用台湾的生活去看待原来那篇文章就是了

从男生的角度来解读，或许会是那样子；但是如果从那4个女生

的角度来解读呢？结果会是完全的相反喔！根据男生对原原po的说法，那4位女生本来是自己要去玩，但是是中途有一位女生临时退出（或被迫退出）。换句话说，今天

会吗？请人商榷而已不是吗？不过这也是讲讲而已，事实谁知道

如果我非去玩不可~那我宁可冒着事后被抓包的风险先去再

4位女生原本的出游，是不需要男生就能成行的！包含交通方式

说~因为事先讲~对方一定不放心~我有体会过这种心情

虽然z大你说可能是男生去“帮忙”，但从女生规划的角度来看

是不是男生也许不是重点，重点是人头数，长期旅行的会看重人数

的话，打从一开始就不需要男生去帮忙啊！

而更别忘了还有“理由二”的存在，以正常状况来说，女生可

那男的想吃，出门在外想怎么吃都可以，哪个蠢蛋还先报备再吃

也许你真的不了解国外旅游，那人头可不是随招随有

“我是不认为那男的有这么吃香” z大这句我同意 XD

也没这么难招 除非他(她)真的丑爆了

我看跟客兄在澳洲旅游打泡FB拍照片的 回来也没被抓包

同意zop大

真的要乱来不会这么傻