Re: [求助] 远距离情况下 女友跟男生单独出去

楼主: aogogo (台灣統一大陸)   2013-12-19 13:55:28
文长
原文吃掉
只能说旁观者清当局者迷
你会发文就代表你觉得还有希望
但身为旁观者会很直接跟你说
算了吧
你是圣人不代表另一半也是圣人
自己爬文就知道了
远距离恋爱
总是另一半(不分男女)4
会跑去找异性表示单纯好友
日久生情
从好友聚餐变成盖棉被纯聊天
从她过于激动的反应(过程她说了许多伤人不堪入耳的话)
有眼睛的人都看得出来她脑羞了
一个礼拜的冷战
拜托她超爽的
心无旁鹜的跟老朋友搞暧昧还不用跟你报备摆明是大好机会
我女友也有男性好友
去你妈的还比我帅比我高比我有钱
但我用真诚的心掳获了她(?!)
不是说你没有真诚的心
如果你是打算以结婚为前提交往
当初要出国早该带着他去了
同理心
你曾经觉得她很忠贞不移的爱你
现在却发生这样的事
她也会想你会不会去国外吃洋妞
讲白一点她也只是再找个备胎
只不过这个备胎用的比本来的还顺手
就准备找个机会把你换掉了
感情是两个人的事
如果她爱你
她就不会背对着你跟其他男性友人出去
如果她爱你
知道这样你会生气她就会拒绝男性友人单独邀约
你也说到
然而 那天晚上在女友回家之后 一如往常的跟我闲聊几句就睡了
而我不知那根筋不对 觉得那里怪怪的
登入了女友fb 想知道他最近的交友情况
登入了之后 没看见什么特别的
只知道 女友最近常搜寻某位男性友人
当下心里觉得怕怕的 于是等到女友起床
我line劈头就传 "你昨天是跟xxx出去吧??"
代表你下意识已经怀疑她会跟男生出去搞七拈三
只是你不愿意承认而已
给你个经验谈
就是发生这种事时换你自己跟女性友人出去
让她知道你也是有咖可以跟的
你一和她吵就输了
事后她也只会说:呜呜呜,人家只是跟朋友出去,你就偷看我FB怀疑我
本来说不定她也没打算出轨
你都这样质问了
一不作二不休
上了吧
反正是你先错你先怀疑她的
到头来偷吃无罪变成你该死
28岁
人生还很长
加油吧
作者: iflyindance (C姐)   2013-02-19 14:23:00
A大把黑暗面剖析彻底!!但PO文者多少避重就轻~你懂的!
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 14:28:00
这篇是在合理化劈腿行为?
作者: hatai (脑残阿躺)   2013-02-19 14:54:00
二楼...你要不要再把文章看一遍
作者: iflyindance (C姐)   2013-02-19 15:08:00
很多人不想承认感情里面的黑暗面
作者: tsming (断水流大师兄)   2013-02-19 15:42:00
对方做初一,我们就做十五XD
作者: tsming (断水流大师兄)   2013-02-19 15:44:00
把证据全都存一存留着当相骂本,然后人家怎么做你跟着做:P
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 15:51:00
就是有证据才会怀疑  这样都能合理化的了?
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 15:52:00
如果是毫无证据与迹象的怀疑 还可以指责原PO而且就算怀疑又怎?面对怀疑不高兴可以选择分手,而非劈腿
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 15:53:00
我看不出这里有任何的机会可以去合理化劈腿的行为
楼主: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:00:00
我不知到楼上再激动什么,我有说劈腿合理而且是对的吗
楼主: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:02:00
我也没责骂原po,不知道你哪里看到了
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:04:00
从给你的经验谈开始下去的一整段我也没说你指责了原PO
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:05:00
只是完全不认同 本来没要劈腿因为被怀疑所以劈腿
楼主: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:05:00
原来这叫责骂,受教了,让大家自己去评断吧
楼主: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:07:00
那我有认同吗?我只是觉得原po处理不好被反客为主而已
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:08:00
那段话给人的感觉是如此 如果不成立何必如此说?
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:09:00
就算女方真的这么做 一样是错的 怎会是原PO该死?
楼主: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:09:00
你对我的看法我不予置,但上面版友也说了,你不懂这篇文章
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:10:00
我说的指责 是让人有话柄 也许是女友或者旁人
楼主: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:11:00
我又哪里说原po该死了
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:12:00
所以呢?我也不认为原文中表达的立场和修补后的有一致然后 我从来没有说你骂原PO该死
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:13:00
我更没有说 你责骂原PO
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:14:00
你在文中没有用到 该死 这两字?‘反正是你先错你先怀疑她的 到头来偷吃无罪变成你该死’
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:15:00
这不就是你写的?那请问这句话是对谁说的?
楼主: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:15:00
用手机不好整理,晚上在用电脑整理回复你,说过了
楼主: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:16:00
你根本不懂我文章在说什么,断章取义
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:17:00
那请你文章表达清楚先因为你连那句话指称的对象是谁都含糊不清了
楼主: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:17:00
三楼很清楚跟你说,请看清处文章,再看一次
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:18:00
所以你直接说那句话指称的对象是谁很困难吗?
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:19:00
我看到的解读就是针对原PO回应 尽管是假设情境
作者: imokay (ok)   2013-02-19 16:19:00
文章哪里有在合理化批腿???
楼主: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:19:00
所以到头来是我辞不达意,我该死,抱歉囉,是我国文不好
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:20:00
你认为我没看懂 那你也没看懂我的推文 彼此彼此
作者: gdx7335 (懶懶的 不想動 )   2013-02-19 16:26:00
不用在那边彼此,自己蠢还想拖别人下水
楼主: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 16:31:00
你搞错了,是只有你看不懂我说什么,大家都看不懂你在说什
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:52:00
你也搞错囉 你看不懂我的推文 请别拉其他人下水
作者: Rindler (Space)   2013-02-19 16:54:00
也请别脑补别人懂或不懂
楼主: aogogo (台灣統一大陸)   2013-02-19 17:05:00
看一下三楼和楼上g大对你说的话吧,到你是谁不懂谁呢?gdx大说的够明白了
作者: hamed (hamed)   2013-02-19 19:42:00
请问出去唸书该怎么带上另一半?他又没要唸书的话
作者: hamed (hamed)   2013-02-19 19:43:00
要他在那边干麻?或许你要他去他还不想去
作者: Yiing (腹有诗书气自华)   2013-02-19 21:41:00
原PO你是好人XDD循循善诱 无奈每个人根器不同勉强不来的XDD
作者: pipatel2008 (心想事成)   2013-02-19 22:46:00
中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com