我遇过的状况是，女方说有个男同事跟她很要好，无话不谈，
身为男朋友的我为了表现男人的气度，也不限制她们来往，
有一两个异性好朋友又如何呢？我也不少女性好朋友，
但我会让这些女生朋友知道我自己有女友，做到要好但不过分接触。
然后，过阵子男生约她上阳明山看夜景，
因为我在桃园，为了表现男生的气度，女朋友跟男生好朋友上阳明山看夜景又如何？
我去计较不是太小家子气了吗？她都说只是谈得来的好朋友了，我限制她干嘛？
再来次数多了，已经达到一周上阳明山三四次的地步了，而且都半夜(看夜景嘛)，
我开始有点反弹，我说我不是反对妳有要好的异性朋友，
但可以不要那么频繁地半夜出门吗？我会有不好的联想，
假使真的好到有那么多话可以聊，我不反对你们周六周日去咖啡馆聊满八小时，
有什么一定要半夜上阳明山看夜景才能聊呢？
结果两人便吵架了，女生怪我为何计较那么多？
那男生只是她的好朋友，为何我要疑神疑鬼？
然后说我都不了解她，那男生跟她就个性很合很了解她，这种话都出来了，
我就说，既然那么棒的男生朋友，介绍给我认识一下啊！
我也想认识那么Nice的男生，交朋友嘛！不要多想。
她便开始问我要干嘛？就说只是同事我想要做什么？
做什么？我要宣示主权啊！那么简单还要问？
当然这句话只是在心里讲。
最后，女生终于爆气了，她觉得我跟她应该暂时分开，
冷静一下让她好好思考，两人再复合等等。
还强调两人分开不是因为那个男生，只是她想要沉淀一下。
然后，我又为了男人的气度，他X的绅士风度，
我竟然愚蠢地说好，我尊重她的意见，我等她之类的。
两个月过去，我问她，她说你觉得现在还能再复合吗？
我心里很干，我自己先放掉这位置的，现在用朋友的身分怎么去质问她？
我还是压下脾气，跟她说没关系，妳慢慢想。
再过两个月，她跟那个男生在一起了。
所以当初那男生跟她去阳明山早有预谋了啊！
说没有，然后我跟她分手几个月后快速补上，鬼才相信。
当然我自己也笨，自己放弃男朋友的位置，怪谁？
更惨的是，知道我们分手，还有朋友问是不是我甩了她？
被甩的究竟是谁啊？
所以回到原文，你说那女生选择对自己有利的可不可以？
就法律上当然没问题，男未婚女未嫁，谈什么权益的，没任何法律责任啊！
我们只能用道德约束她，而劈腿跟分手后吴凤哪个好听？当然是后者。
但你说吴凤前没任何征兆？没有个鬼。
突然想起某位朋友喜帖上的宣示，满有趣的──
“本人XXX宣示，我将于X月X日于XXX地点与OOO结婚，
并成为中华民国法律上的合法夫妻，
任何人在日后想骑我老公的，我就告到妳脱裤子。”
你看，法律是这样用的，结了婚才有法律约束力，
如您所说，台湾男女朋友哪有什么权益可言？
※ 引述《osmanthusjo (逍遥此生不为客)》之铭言：
: ※ 引述《megakotaro (Kotaro)》之铭言：
: : 本鲁蛇和一位女性友人聊天
: : 对方虽然有男朋友，但她认为“遇到更适合自己的男生，是可以放弃现在的男友，去追求
: : 那位更适合自己的男人”
: : 这句话让我想了很久，但终究不了解究竟有没有对错，因为现在社会新闻上也常看到，明
: : 明有了老婆，还会去找小三、小王等，也是屡见不鲜了，似乎这句话好像没有错
: : 但本鲁蛇认为这样难道要一直换男/女朋友，直到发现最适合的人出现才能停止吗？世界
: : 上有六十几亿人口，要换到哪一年啊？况且这样等于把对方对她的付出完全忽略了呢
: : 各位对这句话有什么看法？究竟是对是错呢？还是没有答案？
: 很简单的论证法，
: 她男友如果不反对，那就是她们两个协议好的事。
: 人家两个人要交往，签订个契约，
: 你情我愿的，关你什么事??
: 但现在问题是，她男友知道她的想法是这样吗?
: 如果她这样想却没让她男友知道，就是有所保留，资讯不对等，
: 法律上是有责任的，
: 她男友就会傻傻的准备结婚，结果很可能被戴绿帽。
: 我会觉得侵害到她男友的权益。
: 但台湾男女朋友是没有什么权益可言的。
: 不懂一堆人为啥不结婚，
: 还自认为这样想很多拖很久很负责任，
: 完全不以为然。
: 这样倒楣的一方更难求偿。
: 不结婚只是既得利益者的借口罢了