我记得之前一篇男的想打炮但打不到而分手的文章
某人大意是说既然达不到打炮目的 想分手有什么错
如果这篇换了个性别来申诉 脑袋大概又会转弯了
一个要上床一个不要上床导致要分手 是愿打愿挨
不愿挨就不要跟一个会打人的在一起 所以分手刚刚好
但是送礼就要回礼 这是社会伦理 不能适用愿打愿挨原则
怎么道德标准一下低一下高啊 大概是因为哪个性别做哪件事不一样的关系吧
老板问你今天为什么迟到 林北又不是第一天迟到
愿打愿挨 要雇用林北 就不要在那边机机叫
敢情伴侣关系是劳雇关系?
有人可以去试试看跟老板讲这句啊 下场是什么自己知道
而且要依这个逻辑:愿打愿挨是既得利益者的借口
那应该是老板对员工说工作就是责任制 愿打愿挨 要来上班领22K就不要鬼叫
摸著良心说 这的确是社会上的广泛现象啊 难道不是吗?
去跟强势的另一半讲自己是愿打愿挨,那另一半只会想说 对啊你都愿意被我打了我岂有不
继续霸凌你的理由
去跟弱势的另一半讲愿打愿挨, 另一半还真的可以不爽不要在一起。
几个月没另一半也不会死。这跟老板跟你说愿打愿挨, 但不挨打连这个月的22k都没有，
这两者可是有很大的差别的。
愿打愿挨多的是弱势的那一方自怨自艾的理由 或是旁观者的角度观察到的现象
这本来就是谈感情的大绝 问题是什么时候使用这个大绝适当 什么时候不适当
这虽然很主观 可是多少有一定的客观性
被杨过劈腿 是不是愿打愿挨 被西门庆玩弄 是不是愿打愿挨
不要只是因为看某个人或某种性别的个人行为不爽 就说这个不是愿打愿挨
而是兹事体大的道德观问题，不导正其思想不足以正视听。
因为汇错款而被"骄纵"的另一半指责 连愿打愿挨的典型都称不太上吧
硬要讲的话难道不是吗? 至少与有过失吧 对方是什么穷凶恶极的嗜血公主吗
而且谁说把自己当人看就要去改个性的? 那也要看改的是什么，对谁改。
第一 个性有时不分好坏 节俭跟挥霍有一定的对错吗?
穷所以省自己的钱花对方的钱 富有所以花自己的钱省对方的钱 哪个给人观感差?
甚至不用拿这种排列组合中的少数例子比, 假设我有钱也爱花钱, 所以出去都要坐出租车
吃大餐，跟对方平分后对方还是吃不消，因此我改变花钱习惯,对我的人生有什么好处吗?
如果没有, 那我的改变是为了对方着想，不是因为想把自己当人看。
而且两个人在一起多少会个性不合, 有谁敢说自己爸妈活了一把年纪，相处了半辈子，就
可以把个性可以磨合到几近完美、相处超融洽，如果没有这样，岂非在说他们这半辈子没
努力把自己当人看? 婚姻的伴侣都做不到，你要男女朋友做到?
第二 骄纵、拿翘、摆态除了少数人天生个性机车对谁都这样以外，在感情中会有这些表
现大多是因为环境的关系,简单来说就是人善被人欺,或是许多人爱用的软土深掘这个词
这很明显不是只有强势的人才会讲的吧
弱势的人想回避跟防御的时候也是这样期许自己摆脱滥好人个性的
善不见得是善良，而是迁就、容忍，你选择当一个迁就成份比侵略成分大的角色，可能出
于比对方多一点的爱、可能出于资源交换(外貌、经济等)的考量。这些都是为什么总是有
人愿意挨打的原因，或许没有自觉到自己享受到的好处，所以一味觉得自己很委屈，因为
如果你根本没有比较爱对方，也没有满足于对方有的资源，很自然地根本不会想继续这份
感情，跑跟飞一样快的咧。
不想被欺负 就不要当一个善良的人(虽然通常是自以为善良) 要是被欺负了不爽 就赶
快下决定要不要待在这个不平衡的关系里
当然也可以用更两全其美的方式解决，就是跟对方沟通，也许对方会改，也许愿意磨合
或者也可以用同样的任性骄纵让对方知道那种被欺负的感觉，在对方有把你放在心上的前
提下,关系不是绝对的不平衡 ,所以通常来说沟通就会有用、抗争就会有效。
如果沟通无用、抗争无效，还不肯分手，这不叫愿打愿挨，我不知道可以怎么解释, 也许
只有那种情杀啦、家暴啦，牵涉了许多非感情因素(例如钱财,子女,疾病)的案例，
才无法用愿打愿挨来解释当事人不肯离开的选择。
第三 如果女友的问题不在所谓的"中性"行为(例如花自己的钱花到你看不惯之类的)，
而是非中性、碱性或酸性的骄纵、任性问题，你要改变对方，或期许对方自我改过迁善，
也是不太可能的事，因为说现实一点，说不定她只是对你亲近生侮慢，平时她对父母如何
孝顺、对朋友如何谦和、对外国人如何热情，可能与你受到的待遇不同，如果她对每个人
都会这样指责乱汇款，那你不可能改变她的，如果她只会对你指责你乱汇款，既然自己才
是那个让女友变骄纵的人，怎么不从分手开始练习起呢?
与其要求别人把自己当人看 而应该去把个性改好，
我倒觉得把自己当人看 选择离开还比较快一点吧.
当然我相信对于一些人来说，如果本案中的当事人是个受男友少爷病折磨的女生,这句话
绝对成立
我是站在效率的考量给予原原PO良心的建议，不是站在性别偏好立场替原原PO叫屈。
也或许你要的只是有人替你叫屈, 因为这样可以让你继续回去面对你的爱人，愿打愿挨。
我想原原PO也不会只因为这件事分手，或许这件事之后女友学会下次叫你汇款会讲得
更清楚，原原PO学会下次帮女友汇款会更小心，在相处的经验中有这样的收获就很够了，
如果真的受不了这种女友，学会提分手不是也很好吗?
以双赢的立场来看， 原原po去交一个不骄纵的
女友要嘛找到可以忍受她的人从此幸福快乐 要嘛真的如有些人天真的愿望学会温良恭俭让
简直是三赢啊(包括忍耐力较高的那位后男友) 当然社会现实应该是会偏向前者啦
虽说它是社会现实 但我不觉得谁的个性或道德上有何瑕疵啊
又不是劈腿 不是欺骗 甚至不是送礼不回礼这种小奸小恶
是因为某方真的汇错了款 然后被另一方得理不饶人的指责而已
要解决的话 就是愿打愿挨 不然就依其反面解释 不愿挨就离开啊
是没必要站在道德制高点叫对方改啦，颇自以为是的，而且昧于实然面而主张一堆应该这
样,应该那样的道德意见，而且还不是广为人接受的道德意见，只是一把依性别浮动的尺。
如果单用这件冲突脑补出整幅公主欺凌仆人的图像
那我也许会立意良好地想劝公主改改吧
再不然就是我想要激化不同立场(i.e.不同性别) 想要战个爽快
有个无聊的题外心得
不管原原po的女友是真骄纵还是假任性
其实骂公主 酸公主一点用都没有 公主是养出来的
刚好前几天去看了僵尸这部片
我觉得不要求人不要犯贱养鬼为患 反而要求鬼把送上门的肥羊往外推
是很本末倒置的一件事
但是如果只为了抒发 没有要解决 那倒是悉听尊便