※ 引述《nogoodid (千年传统全新体验)》之铭言：
: 仪式部分 和 置产部分的确是要分开来 不过很多推文说这不叫诚意
: 其实我也蛮难苟同的 因为女方不用贴身侍奉男方父母
: 又有住到 用到 男方准备的房子家具
: 其实 以现代的眼光来看 算是不错的了
看到很多人认为房子不叫诚意，我也只能摇头...
转换一下角度来看就很清楚了
前提：父母买的房子拿去租人，租金算男方自己的私房钱
(照版众说法，父母买的房子是男方单人资产，出租收入没分女方很合理吧)
1.夫妻俩共同租屋，租金平分，女方出一半的钱
=>我相信大部分的人都认同这不叫诚意
2.夫妻俩共同租屋，租金全额由男方负担，女方一毛都不用出
=>咦，怎么看起来好像有点诚意了？ 男方负担比较多嘛
3.夫妻联名共同买屋，房贷平分，女方出一半的钱
=>这样看起来又没什么诚意了
4.夫妻联名共同买屋，房贷全额给男生负担，女方一毛都不用出
=>好像又有诚意了？
5.把上面的租屋/买屋换成男方的房子，女方一样一毛都不用出
=>所以这是有诚意还没诚意？
就现实来看，男方在结婚前买的房子虽然是他个人资产
但也的确帮女方在婚后减少了一半的房租/房贷支出
: 至于仪式的部分 跟置产就真的没啥关系了
: 今天你会被推文攻击的这么严重 就是你把两件事情想要混为一谈
: 购屋的诚意 是不能拿来抵销 婚礼仪式的诚意
: 购屋的问题 请独立讨论
: 仪式的问题 也请独立讨论
两个的确是该分开讨论
仪式的程序多寡要求的真的复杂到不行，不要求的也能简单到不行