※ 引述《Canadian (lamberjack)》之铭言：
: : 既然结婚生子对男人重要
: : 为何现在台湾很多男人在适婚对象还没对象???
: : 既然女人都喜欢生小孩
: : 为何都不随便找一个男生结婚就好?
: : 女人心态又是什么?
: 到了三十岁以后
: 一 男人要的是美女 但是美女其实只占女生的 0.1% 不到 老实说台湾可以看的
: 素颜没整形的太少了 所以台湾男人自然找不到老婆
: 反之 重庆 大连 这种美女之都 向来没有男人找不到美女的问题
: 所以要怪就怪台湾的美女真的太少了
: 二 女人爱的是 外表中上就好 事业有成的熟男 这种大概占人口的3% 相对好找
: 三 台湾女权主义过强 (脸书女权文章看太多) 男人不想找个大麻烦
: 我认为台湾需要有更多的美女 还有更温和 体贴的女性
: 如此天下就太平了
听你在屁，大陆美女多是因为人口基数大，再说，大陆女人要比强势跟势利绝对不会输给台湾女人，甚至更狠，我生活环境很常遇到大陆年轻人，他们大多觉得台湾女人娇归娇，但大致上来说比大陆女人和善，多数台湾女人要占你便宜表面功夫也会做，大陆很多女人根本直接生吞活剥没在管擦嘴的。
再来，大陆一胎化，男女比更不平衡，普通男人绝对只有更难找老婆，没有比较好找的道理。
说到美女，你为什么不想办法让自己变成美女理想中的那3%呢？自己本身能力不足条件不好，就乖乖找合适的对象，眼高手低不管男女，吃亏的都是自己好吗？
男人也好女人也罢，技不如人就早点认命看清事实吧，怪男人都爱正妹女人都爱高帅富，互相怪来怪去有什么用？
敢开条件就要承受没人要的后果啊
作者:
Rindler (Space)
0000-00-00 00:00:00是不想浪费时间吧XD 某人自感超良好
可我觉得你比较不合理，你该不会是拿北京上海来比台湾的
普遍平均值吧？用极端值比平均值，得到大陆女人比台湾女XXXXXX的结论。这样不合理。怎么我遇到的大陆人就没你说
我只接触得到一线城市的人，大陆男生也是拿台北女生比上海北京的女生，首都对首都哪里不合理？
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 14:42:00搞笑阿 但是你文章又没写首都对首都 况且人口差这么多
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 14:48:00不要因此暴露你的无知，样本取样取极端值端当作平均值(笑
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 14:50:00再者你文章写得不清不楚还指责别人,充分显示出你的水平
会拿来比较的不就是会让人想追想结婚的？台湾男人会喜欢的通常都是会打扮较现代化的女性不是吗？这种女性当然要去较现代化的城市找，不拿中国较开发城市的女性来比，难道要找蒙古草原上挤羊奶的姑娘来？
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 14:53:00针对的你的推文做出疑问三点1.请问您有学过机率统计与逻辑学吗?
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 14:54:002.请问您从哪取样台湾的男人比较喜欢的是打扮现代化女性
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 14:55:003.请问现代化女性的城市 只有上海北京吗?
拿首都对首都来比...你先拿台大跟北大比出世界排名，再来告诉乡民你所谓的首都比首都相比合理吗？
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 14:57:00还有 我倒觉得蒙古草原挤羊奶的姑娘比整天耍公主的好
XX比鸡腿。你怎不拿蒙古国的首都来比台湾首都？好意思说
我又不是要做研究，说说我身边的情况而已，你那么闲怎不去统计？
作者:
roxas (旁白)
2013-09-29 14:58:00奇怪咧 两位这么认真前面一篇有个0.1%的数据怎么不去钉一下?
没要做研究，就不要用"大陆女人"这种广泛性的称呼来造成他人误会你是统计推论母群后的结论，你可以说"你听过的大
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 15:00:00这就更搞笑了 这牵扯到政治问题 也不是我先提出蒙古来讨
陆女人"就没人会怪你，因为大家知道那叫做个案、叫做一小搓，并非广泛性的大陆女人都这样。
你应该是用国立编译馆的才对，上面没写蒙古国不是中国吗？
就是蒙古国不是中国，所以我才请你找蒙古国的首都来比台北啊！一样首都对首都啊！你不但表达，连理解都...
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 15:02:00不要用到我们 而且这跟地理没关系 这是政治问题
作者: MDZF0423 (拂衣去) 2013-09-29 15:05:00
套句师妹话说，这跟人品有关，无关乎哪里人。好女人好男人就是好，管他哪儿来的？
作者: MDZF0423 (拂衣去) 2013-09-29 15:06:00
更何况好或不好，不过就是适不适合，数据什么的
作者: MDZF0423 (拂衣去) 2013-09-29 15:07:00
就运气运气罢了。
我提到的不是大陆的女生吗？要比也是拿中国的首都比，关蒙古国屁事啊？如果是要讨论蒙古国的女生我当然就会找蒙古国的女性来比啊。我从头到尾都在讲中国大陆这边的事，突然跑出一个蒙古国根本张飞打岳飞，奇怪耶。
我反驳你的不是因为你的首都比较法没考虑到总人口数差异吗？班级第一跟全校第一、全国第一的水准有一样吗？
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 15:08:00因为妳机率统计有问题阿 加上你逻辑也有些许问题
十二亿人口中的极端菁英跟两千三百万人口中的极端菁英水准可以相提并论吗？我前面已经说过你这比较上的盲点你还听不懂，执著于首都比首都。所以我才举例你为什么不拿别
根本就不能这样比阿...要比也要比平均值，哪有比极端直。
他后来推文改口了，说他是拿北京上海比台北，说这样是首都比首都，他根本没考虑到大陆的首都是十二亿人口中的菁英，台北只是两千三百万人中的菁英，这样也能比。如果两边水准一样可相比的话，那台大的世界排名会跟北大
差不多，事实上有吗？你也知道没有，因为你台大毕业的。既然知道没有，你还会这样比？
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 15:12:00本来标题以经以偏盖全又无聊了...这种文章可以争议还真的
你念法律的，没统计概念没人会怪你，可是平均数的概念是
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:13:00有人战的颇勤XDDD 从女板战来男女板 真是辛苦你了
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 15:14:00然后想推R大 对于知道的人来说只能觉得有趣。
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:23:00然后把别人念法律or台大提出来鞭是哪招XDDD
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:25:00哈哈 我觉得某人比较激动
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 15:26:00笔战归笔战，你没说我还真不知道他台大的。
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:27:00讨论个议题 还要自己把别人的这些私人背景资讯拿来说
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:28:00你怎不先报上自己的科系 学校 公司 工作？
SI大，他有自称建中台大法律过，刚好我看到文章。这并非他私人资料，而是他亲自公布在网络上的。
所以我说了，护航的不必急着乱护航，他自己说过的关我什么事情= =，我可没人肉他公布他个资。
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 15:32:00SO...他唸什么学校跟这个议题有什么关系?
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:33:00别人在其他地方公开过个人资料，跟男女板议题何干阿？
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2013-09-29 15:33:00其实很多内陆姑娘都去沿海上班阿XD
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:34:00你刚好看到 就拿来这里做文章 是真的不懂网络礼仪？
就是因为跟议题没关系，所以我没说他念啥学校怎样啊@@"
只是为了说他法律系所以不懂统计概念，念台大却忽略了台大跟北大在世界排名的差距。顺便提到的而已。SI大，R大可以想想，其实两位现在推文跟我讨论的东西跟这
议题反而真的完全没关系，请问两位除了护航还有别的事情
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 15:36:00这么顺便怎么没看到你提提你的母校?
看吧！刚说完就真的很听话地做了，我念啥学校跟议题有什么关系呢？不管我念哪，我都知道不能用极端比平均，不该拿台北跟北京上海当成同样水平相提并论。
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:37:00你不如先公开你的学校科系职业公司 好让你的说法更有立场
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 15:37:00就顺便提到啊 反正顺便啊，没关系也可以提一提。
作者:
tryfi (某部分却像残废了。)
2013-09-29 15:38:00一八八浪漫多金父母__之后就有房了(咦
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 15:38:00提别人的很顺便，提你自己的不方便啊?
护航小队出来了，原PO反而安静了，那我跟着闪人好了。
反正也没要讨论议题，听说本版板规禁止推文闲聊的。诸位想违规的话请自便，恕不奉陪^^
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 15:40:00讲别人资料讲的很顺便 讲自己资料就不方便囉？ 颇呵
说别人发言跟议题无关很会，自己每个推文都跟议题无关^^
样本取错会有统计误差喔 两边大概只是吵取样本的问题吧
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 15:45:00这整串跟统计根本就没关...说穿了只是主观想法
所以说是理解能力的问题，用词所表达出来的是统计结果的概念，而非主观想法。我觉得大陆女生都=主观想法
大陆女生都=一口咬定事实的结论，令人误会成统计后的结果
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 16:08:00最好没有关系，你抽取各省份样本还比较容易说服
作者: gogo987 2013-09-29 16:22:00
喔喔~~~我可乐爆米发准备很久了~~
作者: gogo987 2013-09-29 16:47:00
朋友都说楼上
作者:
diess (影灵)
2013-09-29 17:18:00有点怪怪的，前面拿重庆大连0.1%来比没有这么一大串的统计反驳，这篇提出反论后，就有一大串反驳所以实际上到底不满什么？
作者:
Sioli (客人)
2013-09-29 17:20:00所以我说整篇都主观，扯什么0.1% 3%的~
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 17:51:00抱歉 整篇主观所造成的统计错误(0.1% 3%含内) 不包括我
美女是主观的，女人却是客观的。前篇提到美女已经是个人观感的问题，这篇直接提到大陆女人与台湾女人。就有客观
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 20:10:00讨论这种议题本来就有主观成份 原文里3%根本就像几百年前这种用语 没有统计意义。只是偏偏有人就要往统计学扯
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 20:12:00表示经验意见前都要统计，先告诉我有谁能做得到
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 20:32:00利用非常微少之样本来概括整个大陆女生 这就叫做以偏概全
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 20:36:00如果因为微少的样本就造成的印象 这叫做刻板印象
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 20:37:00你当然可以依经验来个刻板印象或是以偏概全
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 20:39:00你有发表的权利 我有否定的自由
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 21:35:00以偏概全不是这样子滥用的 你自己扩大解读对方原意
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 21:37:00只是当一个参考基准 式有人以偏概全还是有人自己脑补？全世界没人认识过所有人 只能从经验给意见 作个比喻
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 21:38:00结果现在有人偏离重点 来说对方没统计要以偏概全你要不要先确定对方表达的式不是要以偏概全啊=.=
作者:
Rindler (Space)
2013-09-29 21:39:00如果要作过统计才能表示意见 大概99%的人每天都以偏概全
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 22:06:00这篇本来就是以偏概全 你自己看看你最后一句 已经承认
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 22:07:00我并没有扩大解读原意 原Po原意本身就是利用自身微小样本
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 22:11:00套到多数大陆女性身上 请您说出我脑补的点在哪?
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-29 22:15:00并没有偏离重点 这种没有经过统计的自身经验感想放在公众的地方给意见 就是要有被批判的准备
作者:
Rindler (Space)
2013-09-30 01:08:00中文造句的这么清楚妳还会看不懂 不然妳告诉我怎样的意见不用经过统计 却又不是以偏概全?
作者:
Rindler (Space)
2013-09-30 01:09:00最好妳现实生活中都是这样子跟别人讲话妳自己作过统计了吗?没有的话那妳平常大概没意见可言
作者:
Rindler (Space)
2013-09-30 01:10:00否则你就是在批妳自己 打自己的脸 因为显然妳没统计过所有
作者:
Rindler (Space)
2013-09-30 01:11:00人 再者你的确偏离重点 因为她没有宣称样本能代替所有人
作者:
Rindler (Space)
2013-09-30 01:12:00是你自己一厢情愿 是要怪谁怨谁XD
护航成这样，中文用语很难吗？"我所看到的"起手式就不是以偏概全了阿= =，真是莫名其妙。
人都会劈腿VS我遇到的人都会劈腿，分得出差别吧？前者一口咬定，就叫做以偏概全。
当你听到"人都会劈腿"这句的时候，根据中文用法，自然会
当成这句的"人"是泛指所有人，即便他没加上所有两个字。同理可证，"大陆女人"，如果没有附带解释，就是泛指所有的大陆女人了，而不是小范围的限制在BU大所认识的大陆女人。他拿他所认识的大陆女人来泛指所有大陆女人，就是以
偏盖全。要护航之前请先有清楚的逻辑跟中文造诣谢谢。
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-30 12:08:00大陆很多女人根本直接生吞活剥没在管擦嘴的。 原文她是没说所有人阿 但就是把少数样本套到大多数人
难道你发文说"男人"是废物，被水桶了可以辩解说：我又没有说所有的男人都是废物，我说的是我遇到的男人。你觉得
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-30 12:09:00而且我们现在在探讨的是本文，公开场合公众议题
不要盲目的颠倒是非好吗？对阿所以我说那个RI大护航的莫名其妙，连中文基本用法都没搞懂。
在没有限制特定范围情况下，一个代名词本就会被泛指到能代表的最大范围来理解。
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-30 12:13:00当我们探讨本文-公开场合公众议题 妳模糊焦点讨论我私下之表达意见做什么? 根本是围魏救赵 模糊焦点 一码归一码
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-30 12:15:00我举个例子: 当板上有人以自身经验分享女人总是爱高富帅妳要做何解释? 1.认同 2.不认同 认为他只遇到少部份
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2013-09-30 12:16:00假设当你选2的同时 是不是代表妳否定他的统计取样就像是我否定本篇的统计取样一样 妳逻辑真的无法理解?
能理解还会这样乱挺一通吗= =，完全无视论点矛盾，只想战一些推文中的枝微末节。