怪哉
不是自己的东西不要碰
不要动
不要吃
要摸要动要吃之前
询问或告知
我以为这是很基础的礼貌
但是很多人说 看家庭吧
我家就巴拉巴拉巴拉 都不问就吃了
但是
那是你家
你跟你的男/女朋友也是同一个家吗？？乱伦吗？？
需不需要板友报警啊？
家家都有一本经 经文不一样念的人也都不一样
国家不同国情当然不同，更何况是家庭
你家可以这样 别人家就可以吗
可不可以不要把自己家的状况套在别人家上啊
你家地板开放式没在脱鞋的，到了别人家也是这样不脱鞋就直接走进去吗
喔所以我家食物本来就是放在哪里就是公共的、我家怎么样怎么样怎么样
别人家也没有要跟你家一样
这大概是国小就有在教的事吧

他们会呛你 只是块蛋糕 小心眼 反正别人家就是他们家XD

老夫老妻向家人的情侣很多啊 一堆情侣不是说 我家那口.

所以也不要把你的情侣关系 套在别人身上啊别人的情侣关系说不定就跟家人一样

尊重跟礼貌 每种关系都不同 有些好兄弟还认为要就拿去

问我就是把我当外人囉所以要看每个人互动模式来决定

我没说每个人都不介意 但是确实有些生死兄弟拿东西不用问你没有这种朋友关西 我可以理解 但是不是每个人都跟你一样

有些人总是自己方便就好，尊重和礼貌？那是啥？

哇靠 跳针到人家的朋友关系怎样都知道 神跳针XD

有些生死兄弟，你自己也讲是“有些”，而不是“绝对”...

对啊 所以直接用不礼貌去批评你不理解的关系 不一定是对的

把“特例”当“常规”用，这不是很好的习惯.....

常规 很多家人吃的东西也可以不告而取 这算不算常规

也不一定是错的...

难道不也是一种 你的观点 你家不能不告取 你才认为不礼貌

我也知道很多家人吃的东西是必须先问过，算不算常规？

所拟 很多家人先问过 也是你的观点 你的常规 不一定是对的

我没说我是对的 我只是说 说不礼貌不一定是对的

不管是什么关系 本来就要先问 谁知道对方是不是突然要吃

？？？似乎我没说“不能用你的观点”这句....

是谁的观点也不重要，原原PO会来PO文，表示“男方介意

很多家庭可以随便动用彼此的东西就是不礼貌，他们自己可以

女方未告知而取”针对这部分回就好，不必臆测其他立场

这么说好了处理事情的方式有经有权，基本常规是经，特案处理

是权，正常人在互相尊重的状况下告知后取用，这是常规，是经

当然当关系到了一定程度之后，“也许”、“可能”、“大概”

会有人容许你不告取，这是特例，是权。你不能因为“也许”、

“可能”、“大概”的状况，来定论他人必须容忍，进而进行辩护该行为....

礼多人不怪……

你都说特案了 现在我们讨论的就是特案 今天如果说常理两个陌生人 我也会说不告而取 但是就是特案 之前默许消灭甜食

没有在讨论个案好吧 到底是哪个字打错所以才误会了

突然蜂蜜蛋糕不再讨厌甜食的名单类 就翻脸 算特案了吧那我误会了 原来是借题回文 不是回复最原po的疑问

借题回文我常搞不清楚 抱歉

所以显然原原po跟男友对他们之间的相处情况认知上有不小的落差了喔XD 但是今天即使原原po男友是一个觉得自己的东西女友随意取用也没关系的人 而原原po问男友可不可以吃他的蛋糕 男友也不会生气吧? 就算是男友和家人也需要一定程度的尊重吧

原来大埔就是因为这套道理才被拆

话说要是我房客(跟我住)每借锅碗就要问我一次，我应该会这种事本来就是看默契，哪有“一定要”怎样

应该会崩溃* 漏字

推文怎么能跳针跳成这样...