怪哉
不是自己的东西不要碰
不要动
不要吃
要摸要动要吃之前
询问或告知
我以为这是很基础的礼貌
但是很多人说 看家庭吧
我家就巴拉巴拉巴拉 都不问就吃了
但是
那是你家
你跟你的男/女朋友也是同一个家吗？？乱伦吗？？
需不需要板友报警啊？
家家都有一本经 经文不一样念的人也都不一样
国家不同国情当然不同，更何况是家庭
你家可以这样 别人家就可以吗
可不可以不要把自己家的状况套在别人家上啊
你家地板开放式没在脱鞋的，到了别人家也是这样不脱鞋就直接走进去吗
喔所以我家食物本来就是放在哪里就是公共的、我家怎么样怎么样怎么样
别人家也没有要跟你家一样
这大概是国小就有在教的事吧
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2013-09-25 18:30:00他们会呛你 只是块蛋糕 小心眼 反正别人家就是他们家XD
作者:
scores (男儿当逆天！)
2013-09-25 18:32:00老夫老妻向家人的情侣很多啊 一堆情侣不是说 我家那口.
作者:
scores (男儿当逆天！)
2013-09-25 18:34:00所以也不要把你的情侣关系 套在别人身上啊别人的情侣关系说不定就跟家人一样
作者:
scores (男儿当逆天！)
2013-09-25 18:36:00尊重跟礼貌 每种关系都不同 有些好兄弟还认为要就拿去
作者:
scores (男儿当逆天！)
2013-09-25 18:37:00问我就是把我当外人囉所以要看每个人互动模式来决定
作者:
scores (男儿当逆天！)
2013-09-25 18:39:00我没说每个人都不介意 但是确实有些生死兄弟拿东西不用问你没有这种朋友关西 我可以理解 但是不是每个人都跟你一样
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2013-09-25 18:40:00有些人总是自己方便就好，尊重和礼貌？那是啥？
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2013-09-25 18:41:00哇靠 跳针到人家的朋友关系怎样都知道 神跳针XD
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2013-09-25 18:42:00有些生死兄弟，你自己也讲是“有些”，而不是“绝对”...
作者:
scores (男儿当逆天！)
2013-09-25 18:43:00对啊 所以直接用不礼貌去批评你不理解的关系 不一定是对的
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2013-09-25 18:43:00把“特例”当“常规”用，这不是很好的习惯.....
作者:
scores (男儿当逆天！)
2013-09-25 18:44:00常规 很多家人吃的东西也可以不告而取 这算不算常规
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2013-09-25 18:44:00也不一定是错的...
作者:
scores (男儿当逆天！)
2013-09-25 18:45:00难道不也是一种 你的观点 你家不能不告取 你才认为不礼貌
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2013-09-25 18:45:00我也知道很多家人吃的东西是必须先问过，算不算常规？
作者:
scores (男儿当逆天！)
2013-09-25 18:46:00所拟 很多家人先问过 也是你的观点 你的常规 不一定是对的
作者:
scores (男儿当逆天！)
2013-09-25 18:47:00我没说我是对的 我只是说 说不礼貌不一定是对的
作者: uromam (mamoru) 2013-09-25 18:47:00
不管是什么关系 本来就要先问 谁知道对方是不是突然要吃
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2013-09-25 18:47:00？？？似乎我没说“不能用你的观点”这句....
作者: remainswind (remainswind) 2013-09-25 18:48:00
是谁的观点也不重要，原原PO会来PO文，表示“男方介意
作者: uromam (mamoru) 2013-09-25 18:49:00
很多家庭可以随便动用彼此的东西就是不礼貌，他们自己可以
作者: remainswind (remainswind) 2013-09-25 18:49:00
女方未告知而取”针对这部分回就好，不必臆测其他立场
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2013-09-25 18:49:00这么说好了处理事情的方式有经有权，基本常规是经，特案处理
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2013-09-25 18:50:00是权，正常人在互相尊重的状况下告知后取用，这是常规，是经
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2013-09-25 18:51:00当然当关系到了一定程度之后，“也许”、“可能”、“大概”
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2013-09-25 18:52:00会有人容许你不告取，这是特例，是权。你不能因为“也许”、
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2013-09-25 18:54:00“可能”、“大概”的状况，来定论他人必须容忍，进而进行辩护该行为....
作者:
scores (男儿当逆天！)
2013-09-25 18:56:00你都说特案了 现在我们讨论的就是特案 今天如果说常理两个陌生人 我也会说不告而取 但是就是特案 之前默许消灭甜食
作者:
scores (男儿当逆天！)
2013-09-25 18:57:00突然蜂蜜蛋糕不再讨厌甜食的名单类 就翻脸 算特案了吧那我误会了 原来是借题回文 不是回复最原po的疑问
作者:
scores (男儿当逆天！)
2013-09-25 18:58:00借题回文我常搞不清楚 抱歉
作者:
liberte (底)
2013-09-25 19:10:00所以显然原原po跟男友对他们之间的相处情况认知上有不小的落差了喔XD 但是今天即使原原po男友是一个觉得自己的东西女友随意取用也没关系的人 而原原po问男友可不可以吃他的蛋糕 男友也不会生气吧? 就算是男友和家人也需要一定程度的尊重吧
作者: kenzo1238 2013-09-25 22:14:00
原来大埔就是因为这套道理才被拆
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2013-09-26 19:56:00话说要是我房客(跟我住)每借锅碗就要问我一次，我应该会这种事本来就是看默契，哪有“一定要”怎样
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2013-09-26 19:57:00应该会崩溃* 漏字
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-09-27 02:37:00推文怎么能跳针跳成这样...