※ 引述《Feather025 (幻)》之铭言：
: 抱歉，只是想针对某些推文回文
: 没有任何一种价值观是错的，错的是导致这些价值观的社会
: 妳的价值观没错，令堂的价值观也没错，要不要改变妳的做法那是妳的自由，
: 但千万不要尝试去改变令堂的想法，无关长辈晚辈，而是价值观没有对错，
抱歉我就是针对你的文章来做回应，你实在呛太多人了。
忍不住了。
价值观没有对错？
呛那么多人的价值观，说好的没有对错呢？你不就认为他们有错？
我们用逻辑来讨论，
如果你的价值观没有对错，那么，
许多板友认为有对错的价值绝对没有错，那么你的前提就已经不成立了。
如果板友认为有对错的价值观才是对的，
那么，没有任何冲突。
以上证明了你的价值观是错的。绝对错误
什么造物者，别在烦了。
数学逻辑学好一点再来吧。
妳是开魔法在战吗？

我想推这篇

易见相左不代表有对错之分~你的逻辑好奇怪喔.....

所有相对立的意见一定有对错吗?这已经是逻辑的谬误了

你认为非P则Q，但非P可能就纯粹P以外的集合啊

"即使她妈的"我差点以为是骂脏话~哈哈

高中数学逻辑可一开始就是教除非命题指出非P则Q，不然非P就只是非P，答案不会是Q

用数学定义人的价值观==无解

原原po就是好战派的，而且自创一套无穷循环式的逻辑，你

简单来说 原本那烂文的立论点就有自反性

要和他争辩，他就会强迫你进入他的循环，没完没了的跑，

你坚持不进他自创的循环，他就说你根本不懂他的意思，基

本上跟这种人辩论，你原本有理也会变成没理，不如不要理

推你说出我的心声，结果我在底下回他后，他压根不肯承认就只会放大绝，跟逻辑有问题的人真的多说无用。

真心觉得价值观没有对错的人会在那边战别人的回文吗?

不就幼稚自以为是全知的神没有人可以挑战她的想法。

只不过是个小屁孩

价值观无对错