抱歉你的内文真的让我太无言，请务必搞懂以下两句话不要乱用！！
先天下之忧而忧，出自范仲淹《岳阳楼记》
我们以白话简单不去计较文章意义的翻译就是“在天下人还未感到忧虑的时先忧虑”
可是本句还有后天下之乐而乐，“在天下人都安乐时方才快乐”
整体而言它是讲一个政治人生的大道哲理，承前文不以物喜、不以己悲。
讲所谓的＂忧国忧民＂、事看大体不因一时事物而喜悲。
你这边完全只把它解释成“未雨绸缪”，NO!!!!!两者差异甚大，范仲淹真的会哭。
生于忧患死于安乐，出自《孟子‧告子下》
一样用白话简单翻译就是“愁患使人发愤而生存，安乐导致人颓靡死亡。”
你这边的用法加上你给我回我回复，是把“生于”的意义当成“产生于”？
NO!!!!!!!孟子也要哭了!!!!!
＊
好这里不是中文版我们回归正题。
原原文中的爆气老妈是真的满扯满威猛的，霸特！
我们不可否认她说的话真真切切是来自自身的人生经验，爆气妈当然觉得自己说的没错
一个活了几十年的人，抱了几十年生存的价值观有可能因为女儿的三言两语而导正吗？
而且我觉得对话中讲＂扯到金钱＂那一句有可能是导致爆气的主因，感觉是在指责妈妈
“妳当年还不是挑了一个这样的老公？” 当然我相信原原PO不是这个意思
我们都可以不认同别人的价值观，可是也不需去否决、去颠覆，
尤其对长辈这么做是尤无意义的（很多长辈都会表面同意你心理还是抱持老观念）
既然目标只要妈妈不发动特殊技能碧曲卡就好，何不以后问到感情部分就打哈哈带过，
例如：他都对我很好、他不会让我有金钱负担、他很乐意为我付出
之类的，无须去太阐述自己独立的感情观，因为显然爆气妈的感情观是依赖型
同样是男人不可靠，每个女性会产生的感情观都不同
我的母亲在觉得男人不可靠时反而教导我“情感独立、经济独立、生活独立”
母亲说：“再怎么爱也永远不要失去自己的时间，要付出但不要把一切奉献给家庭
不要弱势但也无须太强势，不要把所有责任扛到自己身上，有些事会也要装不会
偶尔要自己出去喝喝下午茶、和姊妹聚会，不要把自己活的没有对方会死。”
※ 引述《Feather025 (幻)》之铭言：
: 抱歉，只是想针对某些推文回文
: 没有任何一种价值观是错的，错的是导致这些价值观的社会
: 妳的价值观没错，令堂的价值观也没错，要不要改变妳的做法那是妳的自由，
: 但千万不要尝试去改变令堂的想法，无关长辈晚辈，而是价值观没有对错，
: 令堂的价值观是经由社会所导致的，错的不是令堂，而是导致这些价值观的人
: 这社会某些情况下，不是指全部，而是就其中一部分而言
: 一部分的男人就是想办法骗女人上床，所以他们努力赚钱
: 一部分的女人就是想办法骗男人钱，所以他们跟男人上床
: 当然更少部分男人有本事不用钱就可以骗女人上床，
: 少部分的女人不用上床就可以骗男人钱那是这些人的本事，
: 不要整天活在自己的世界看外面，这社会就是有很多面向，社会不会是永远良善的
: 生于忧患死于安乐，我相信原po母亲当初也认为原po亲生父亲是个好男人，
: 经历感情失败的其他段感情也曾经有信任男人的一面，
: 原po母亲可能还是相信好男人的存在，可是他无法知道人心什么时候会变，
: 那这时候她的选择就是减少自己的悔恨，怎么做？
: 就是要从男人身上多少取回一些实质的东西，
: 这样改日人心又变了至少她有个安慰自己的理由，这或许根本称不上价值观偏差，
: 这是一种自我保护的行为
: 今天原po的母亲只是以先天下之忧而忧的想法告诉她自己的女儿，言语或许激动，
: 但或许原po母亲不只这件事情讲话直，或许每件事情都很直，
: 我们只能从文章看情况，但我们无法知道原po跟她母亲平常的相处究竟是如何
: 怎么马上就打上言语暴力的标签了？每个家庭有每个家庭的相处模式，
: 原po上来发文不是想要检讨自己母亲，她只是想要有个有所进退缓和的作法，
: 一群推文在下面检讨别人母亲，试问如果那是你们自己的母亲你们做何感想？
: 言语暴力的究竟是谁，价值观有问题的到底是谁，推文的网友是不是应该多想想？
: 原po的价值观就不讨论了，也是完全正确的价值观，只是纯粹看不惯某些推文的态度