※ 引述《diess (影灵)》之铭言：
: ※ 引述《littlest (读册人...)》之铭言：
: : 很好奇....
: : 如果这些情况下, 大家会不会考虑分手?
: : 1. 男友原本很认真工作, 后来个性变了, 懒散变米虫?
: 失去经济依靠，请问你要如何生活下去？
: 就算女生会赚钱，原本两个人赚养两个人以上勉强够，
: 结果变成一个人赚养两个人以上，是要累死一个人吗？
: : 2. 男友原本很疼爱女友, 交往久了, 竟然会有暴力倾向?
: 全世界不管是什么人，遭受暴力就是会受伤，坏人遭受暴力会受伤，
: 好人遭受暴力会受伤，有谁遭受暴力不会受伤啊？
: : 3. 男友原本身体健康, 却抽菸酗酒, 导致身体越来越差......
: 同理，全世界的人失去健康就会生病，有的病会传染，有的不会
: 但生病了除了少掉一份经济来源还要多花一倍以上的医疗资源
: 照顾病人又要花比照顾健康的普通人多一倍以上的体力精神
: : 4. 男友原本原本蛮有钱的, 因为生意失败负债千万, 妳还会考虑嫁给他吗?
: 这点可说不准，有的失败了就一败不起，永远颓废，有的就算失败却屡败屡战
: 运气好的未来说不定真成功了，运气不好就是一家人一起受苦
: : 以上, 如果工作, 个性, 健康, 钱材是婚姻的考量状况下,
: : 为什么考量外貌就是肤浅呢?
: : 为什么提到要女生减肥, 就会有"你是爱她的人, 还是爱她的外表"这种推文呢?
: : 那, 是不是也可以说,
: : "你是爱他/她的人, 还是爱他/她的工作阿"
: : "你是爱他/她的人, 还是爱他/她的钱材阿"
: : "你是爱他/她的人, 还是爱他/她的健康阿"
: : .....
: : 族繁不即备载, 欢迎类推
: 请问，什么样的外表会对全世界的人有共同的伤害？
: 除了某些职业需要靠外表赚以外，有全部工作都一定会因外表而无法赚钱吗？
: 考量外貌不是肤浅，外貌深入研究也是一门学问，就像时装、美容、化妆、整形
: 真正的肤浅是，愚蠢到举出毫无逻辑相关的例子来代换，
: 却连本质都没仔细去看，却还在洋洋得意觉得自己说的很棒的家伙
: 为什么外貌深入研究也是一门学问，因为外貌也是有本质的存在
: 而且外貌的研究并非是讲究好才留，坏则排斥，而是会深入研究人的本质
: 把本质的光辉好好发扬出来，所以时装不一定都只有求最新最好技术
: 也有从古老，没人注意到的，被淘汰的事物中，找出全新的包装出来美化
: 但肤浅的人，不懂去注意本质，只会从外在好像有一点相似
: 就随便拿来类比举例，然后以为大家说的只有“注意外貌是肤浅”
: 却连其中的本质都完全没有看到
: 真正要讨论的反而是“不减肥”背后的本质，
: 也就是人的心性，因为对方懒散了不鸟你，不跟你沟通
: 那分手是对的，只是因为这是性格上的缺失
: 只是性格影响到外貌而已，而不是“只因为外貌”
: 性格变化成自己不爱的，那就不是因为外貌而不爱，而是性格上不爱
: 而外貌只要人老了都会变，如果“只因为外貌”变就排斥换人
: 那就是你爱的到底是“外貌”还是“人”
: 性格变了，那可是影响未来相处的可能性，怎能不慎重思考离开呢？
本质 essence(注1.)
意思通常有下面这几种
1.使一个事物成为它最后状态的某种东西(亚里斯多德)
2.一个事物所具有的东西
3.一个事物基本的,首要的,终极的力量
4.我们进一步认识该事物的抽象观念
所以人的本质是什么?我不知道,我也不认为会有人知道
不过康德在他的三大批判中提出(注2.),事物的本质(物自身)虽无法被人类的感官所知晓,
但却能透过理性来加以掌握,不过这结论似乎颇受批评
而近代法国哲学家如傅柯(注3.)等更认为所谓的理性不过是种权力的称号,以理性之名,行
宰制之实,所谓的理性能掌握本质不过是为了执行权力的宰制
而语言哲学家如维根斯坦(注4.)等更认为如"本质","全能"等词语并非指涉实质的存在,因
为语言有一种开放性,当我说:我很抱歉,跟我对你说:你的长相很抱歉
虽然前后的"很抱歉"是同样的字,但却含有不同的意义,这种语言游戏的歧异性造成了人们
现今困境
注1.哲学辞典 ,猫头鹰出版 p.129
注2.应该是纯粹理性批判,不过我手边没书
注3.应该还有德希达,海德格,沙特等人,不过我对他们比傅柯还不熟
注4.哲学研究.桂冠出版,手边没书
结论:本质是什么,可以麻烦发表一下你的高见吗?至少我是不知道啦