Re: [心情] 婚后金钱管理

楼主: koukai2 (大航海时代II)   2013-09-04 01:11:50
※ 引述《pau3 (Pauline)》之铭言:
: ※ 引述《Lian ( ★我最和善了☆ )》之铭言:
: 几年前我刚来男女板 这个板是战计较
: 这次一来 还是战计较
: 我敢跟大家保证 五年后十年后 一样也是在战计较
所谓“战”:是两边论述及意见交换
啊从头到尾只有偷换事实、引喻失义
能叫做战吗?
人家前一篇文章说的是夫妻家庭之间不要互相计较
有的人贡献在金钱、有的人贡献在家庭劳务,最后可以共同支撑起一个美好的未来
结果你偷换了事实跟引喻失义之后
竟然结论变成:“没有出钱的就是占便宜啦”、“这些就是既得者的利益啦”
WTF
: : 1. 婚后计算方式百百种,选一个能跟自己能接受的方式互相配合即可,
: : 不见得哪一种才是正确的。
: : 观念南辕北辙的两个人当然就有吵不完的架。
: 这段话乍看之下 非常有道理
: 但是骗骗小女生可以 男女板众不是只有笨蛋
: 一间公司花22k 能请到一个电脑工程师
: 电脑工程师接受公司给的22k
: 劳资双方都能接受 所以没有对错之分
: 标准鬼岛惯老板心态
起手势来了 → 偷换事实、引喻失义
惯老板的前提是什么?是不愿意付出、想占员工便宜
可是男女交往的前提是这个吗?
你偷偷的就把人家整段的意思全部换掉
全部曲解、全部恶意化
: :  (但不得不说,刚才某“大大”又扯到现在女人都怎样怎样实在是很离题,
: :   又扯什么互相牺牲奉献都是多久以前的人才有的观念。
: :   根本是标准的井底观天,
: :   怎么我身边的女人就有很多人都有互相牺牲奉献的精神,
: :   噢对了而且她们都不上ptt所以不是ptt圣女,
: :   阿自己遇不到是怪我囉?)
: 为什么会说你是惯老板心态
: 从你这段的逻辑就可以知道
: 跟自己的想法不一样就叫井底观天
: a说身边的女人很多都爱占人便宜 有不给占便宜的男人就是爱计较的想法
: b说身边的女人就有很多人都有互相牺牲奉献的精神
: 两个人一样是讲自己遇到的经验
: 凭什么b觉得a是井底观天
: 你说a自己遇不到牺牲奉献的怪我囉
继续又偷换,人家原文是“扯到现在女人‘都’怎样怎样”
被你一转化变成“身边的女人‘很多都’”
请问“都”跟“很多都”有一样吗?
完全不一样
你是看不懂 还是故意伪造不存在的事实?
整个事实前提都被你换掉了
当然随便你说
回到原文,
既然当初A说的是“都”,可见A不知道世界上有另一种女生
事实上可能也真的没有另外一种女生
那为何不能得出井底之蛙的结论?
至于那个A当初究竟怎么讲的究竟是不是都
与本文无关
因为不管A说了什么
你都逃不脱这边偷换事实指摘
: : 总之,要支撑一个家,我真的好难想像把金钱算得那么清楚,
: : 每个人对家庭都有不同程度和不同方式的贡献,
: : 不要整天想着占别人便宜、或是自己哪里吃亏了,有那么难吗?
: 一个已经占便宜的人
: 在呼吁其他人 你们不要整天都想着占别人便宜好吗
: 不就是既得利益者 在呛别人 你们不要那么爱计较好吗
一开头就扎个人家“已经占便宜”的草人
难怪人家前面要这样呛你
占便宜在哪里您倒是说说看
人家的文章是说,男朋友赚比较多但很忙,
因此她以负担家务的方式来支持整个完整家庭的幸福
请问这是占了什么便宜?
: 一样的道理
: 如果结婚是为了占别人更多的便宜 那结婚的意义在哪里
这又是你的草人
人家的文章、文义没有丝毫可以得出“结婚是为了占别人更多的便宜”
结果你充满恶意的创造了这样的概念的出来
然后用自己创造的概念来批评原文
真的好棒棒好厉害果然是战神呢
: : 另外看到有些板友提到,结婚根本没好处,干麻要结婚。
: : 但我认为,当遇到一个真心喜爱的对象时,
: : 会想跟他共度一生、共组家庭、为彼此的未来负责(生不生小孩在其次),
: : 哪会计较自己生活过得比婚前好还是差?
: 你这句话 才叫一竿子打翻一船人
: 隔壁板的名言 结了婚要是没有过得更好 干嘛结婚
: 讲好听话谁不会 我讲的还比你好听勒
: 要是每个人都安份守己 做好自己的本份
: 一定能够世界和平 一定能够世界大同
: 讲的很好听啊 但是一听就知道是屁话
实在是不知所云
原文之所以出现这段,在于她对婚姻中金钱分配的体悟
你弄个世界和平出来请问除了吵架是否有任何意义?
抓到了,讲彭风过的空话来掩盖釜底抽薪的事实
别老是这样
: : 如果身边都是会计较这种事的人,那我觉得自己也该好好检讨一下。
: 没想到 这老掉牙的理论 现在还有人敢说
: 我们伟大的总统说过 没有不景气 只有不争气
: (略)
: 检讨被害人的心态 底下还有那么多人表示赞同
: 也算世界奇观了 厉害厉害
就只会这样引喻失义的胡扯型举例吗?
你的例子重点在于“行政权有义务对违反劳动法令的公司纠举裁罚”
所以应该被检讨的是主管机关,而不是孕妇
一个人会遇到怎样的另一半本来就与他所处的环境有很大的关系
因此原文的要人家想想自己为何会身处于此种环境中
这哪里是什么检讨被害人
再说,被害人哪来的?
孕妇是不良公司制造出来的受害者
你的被害人呢?还不又是你凭空扎出来的稻草人
: : 结论就是,要结婚就别在那边计较一堆,
: : 我和我男友现在整天苦恼的就是要怎么为未来的家庭多贡献一点,
: : 在那边算谁多谁少实在没必要,扯到战男女更是离题。
: 大绝出来了 不爽不要X
: 占别人便宜的没事 反倒是被占便宜的人 还要被冠上计较的帽子
到底谁占便宜了、原文又在什么地方说人家计较了
: 总统也是说他现在整天苦恼的就是 怎么带领台湾再创经济奇蹟
: 你们这些刁民 不努力考哈佛 不认真考公务员
: 整天找我麻烦 嫌我无能 实在没必要
一样啦
你事先自己扎了一个女生占便宜、既得利益的草人在那边
当然可以往那边狂轰猛炸
可是原文哪里占便宜既得利益你根本也没指出来嘛
所有被你迷惑的观众,都在推你举的例子,
你的文章这么多推也不外乎你举的例子既震撼又明确
但~是~呢
就算你的例子都对,
就算你的例子男女都没有被置入性行销 (不会一看就有性别认知)
你却都是拿似是而非的例子乱用,根本乱用!
Ex: [问题] 男生就职典礼当天下车不等人,很不体贴
战神式SOP:
“我不敢说我有什么特殊的技巧 但各式各样的女生看的多了 谁会假鬼假怪
我就是有办法戳破他(起手势,攻击宣言)
世界上就是有一种人 吃人告告
这种人 我们称之为 坏人
(浪剑势,先定义坏人)
女生讲男生不等人 很不体贴 但是女生自己呢?
我就看过一个女生跟男性友人咖啡店 聊了一个下午 讲说有多少人在追她
结果
离开时付帐 男生拿出自己的那一份的钱
店员说钱不够喔 还差220
男生跟女生就在那边大眼瞪小眼 最后心不甘情不愿的把钱掏出来
事后用电话跟友人说 要追我竟然要我出钱
试问 这种吃人告告的行为 体贴吗?
(荡剑势,胡乱举例,跟本文完全无关)
我还看过有一群女生
去唱歌不付钱 结果三只麦克风都在男生手上
出来的时候一直抱怨男生很不体贴 竟然找女生去唱歌 还抢麦克风
这种人
不付钱还抢拿麦克风?
(白鹤亮翅,再举一个完全无关的例子)
所以 这种女性 我想大家还是让她去发臭的好
(收招,莫名其妙的结尾) ”
※ 引述《eavfirst1 (秃头大酥胸)》之铭言:
: 让大酥胸来自己现身说法吧
: 目前已婚快一年 交往十年
: 交往的情况可以在这个板查询我的文章!!
: 从交往的第一年起 大部分的时候是各付各的
: 只有在彼此有难的时候会互相帮忙 !!
: 同居住我家不收房租 开伙也不收费
: 然后在开始讨论与准备结婚之后
: 我就没再看过我的薪水跟提款卡了 !!!
: 我就没再看过我的薪水跟提款卡了 !!!
: 我就没再看过我的薪水跟提款卡了 !!!
: 我就没再看过我的薪水跟提款卡了 !!!
: 硍 !!!
作者: tellmedar (little nurse)   2013-09-04 01:17:00
[问题] 男生就职典礼当天下车不等人,很不体贴看完战神SOP大笑XDDDDD
作者: dcoog7880 (给猫)   2013-09-04 01:19:00
说实在 第一段的家庭主妇其实已经是一种经济活动了 婚前讲好就好 讲不拢你也可以看做两人无缘了
作者: orange7 (愛橘)   2013-09-04 01:22:00
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX基本上讲"都"比讲"很多都"的问题来的大
作者: orange7 (愛橘)   2013-09-04 01:24:00
你只顾著反p却忘了l的话有多少地方可以戳破说实在的,反而没有立足点可言
楼主: koukai2 (大航海时代II)   2013-09-04 01:26:00
1. L干我屁事,本来就没有要回应她2. 你根本看不懂那边的意思,l是说她看到有人用"都"
楼主: koukai2 (大航海时代II)   2013-09-04 01:27:00
3. 粉丝,加油好吗
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 01:49:00
哇靠太强!!战神SOP完全解析!!!
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 01:50:00
他会用的就那几招 看他几篇文真的几乎都是同样流程
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 01:51:00
如果跳出这个流程常常就会变废文(例如之前算比例的数学.....
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-04 02:00:00
战神sop...这哪招,意图使人笑死...太有梗了
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-04 02:01:00
这位大大你好幽默XDDD
作者: mester (人生若只如初见)   2013-09-04 02:02:00
你写的战神sop真的太好笑了尤其是()中的招式和说明
作者: peter210731 (ptt)   2013-09-04 02:03:00
版主差不多可以出来洗地啦
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:21:00
战神SOP那段 写出之前的大问题 算还不错
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:23:00
但是我翻了原原PO的文章很久都没看到家务
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:24:00
所以顺序应该是这样:pau觉得原原po出的钱比较少占人便宜
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:25:00
很不应该 Lian觉得结婚别计较谁出多出少 并举出出得少也许有多分担家务 未必真的占了便宜 (但是原原PO没提到家务)
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:28:00
pau反讥占了便宜还要说人爱计较
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:28:00
pau也没怎么提到家务啊 他只着眼在谁的钱赚得多
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:29:00
这里有个大问题就是他们是在讨论原原po吗?还是已经扩大到
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:29:00
反正赚得少就是占便宜 家务就不在他的总计范围内
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:30:00
我们根本不知道这些例子的家务分配 该如何就事实讨论
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:31:00
所以说 根据原原PO没提到家务来看 目前原原PO的确在出钱上
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:31:00
的确这样很难讨论 但直接忽略家务就指责别人占便宜
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:32:00
占到便宜 倘若要拿家务来讲 必须先确定原原PO的家务分担
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:32:00
这种论法实在也不算高明
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:33:00
没错 实际上要问清楚再来讨论 但是一开始提出出钱问题的是
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:34:00
原原PO 所以就原原po出钱这点来论 pau不算离题或扎稻草人
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:35:00
这样不算吗?我觉得已经算了 论点要全面否则你只侧重钱 就会掉入他的结论:女人就是占便宜
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:36:00
毕竟人家一开始就是问出钱 就论出钱 至于全面公平与否
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:36:00
但事实呢? 哪个家庭分配工作是只看钱 没有家务的?
作者: firstkiki (洛晴)   2013-09-04 02:37:00
是要怎么全面,原PO完全都不做回应,一堆人在脑补生育工
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:37:00
当然要全面讨论过才行
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:38:00
原原PO她没讲到的你可以问她 但不应该直接忽略毕竟现实家庭中这是一定存在的东西
作者: firstkiki (洛晴)   2013-09-04 02:38:00
但后来那么多篇回文,没看过原PO有出来推过任何一句文啊
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:39:00
所以说讨论到最后 主题是出钱公平or全面公平?
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:39:00
她没讲到不代表不存在
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:40:00
那男生出钱出比较多也可以说不公平
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:40:00
当然是全面来计算啊 否则你一样掉入陷阱:女人就是占便
作者: firstkiki (洛晴)   2013-09-04 02:40:00
但是他们还没结婚啊,这是他们婚前的金钱管理分配
作者: firstkiki (洛晴)   2013-09-04 02:41:00
补上↑讨论
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:41:00
可是我们又非当事人 既然当事人只问出钱 回也回出钱囉
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:41:00
婚前 他们分配这样是会延续到婚后吧
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:42:00
那你就应该就这方面讨论 而不是直接说钱少就是占便宜否则我也可以直接说:男人就是占便宜
作者: firstkiki (洛晴)   2013-09-04 02:43:00
那是他们婚后生活的事啦,现在症结点是在金钱分配......
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:43:00
因为你没有做家事
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:43:00
只以钱来说 是在"这点上"占了便宜没错
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:44:00
结婚后要照做的
作者: firstkiki (洛晴)   2013-09-04 02:44:00
目前原文可知的只有金钱一项 结案
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:44:00
老实讲 战神的地图砲绝对是不明智的做法 可以当作耳边风
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:45:00
那我是不是可以直接说:男人就是占便宜
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:45:00
他是骂原原PO占便宜 然后提到很多女人也这样
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:46:00
你可以回他也一堆男人爱占便宜阿
作者: firstkiki (洛晴)   2013-09-04 02:46:00
原文来看,原PO的确是占便宜啊
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:47:00
那她不应该把女人都骂进去
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:48:00
可以反驳:出钱占便宜 但也许家务承担比较多啊
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:48:00
而且他举的例子也有很大问题 这篇也已经分析了
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:49:00
有阿 那位L大不就反驳了 结果他还骂说是既得利益者
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:49:00
问题是大家根本不知道原原PO家务分担 所以这反驳不够有力
作者: firstkiki (洛晴)   2013-09-04 02:50:00
他的例子也没什么不对,现实中我就有朋友是这样的
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:50:00
你说可以反驳有做家务 现在又说不行?
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:50:00
他应该先确定Lian真的是那样想 才能那样举例 的确举例失当
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:51:00
可以反驳 但不够有力 (不要偷换概念 偷换成不行喔)
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:52:00
我讲明白点 人家Lian未必想法真的跟惯老板一样不想付出只想压榨 原原PO也许真的多分担了家务
作者: firstkiki (洛晴)   2013-09-04 02:52:00
别跟我说所有女生都是牺牲奉献的,连我自己都不信
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:53:00
你还没确定人家是惯老板心态之前 就是不能用那种举例吐槽
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-04 02:53:00
L大早说过她有帮忙家务了 根本没有不愿意付出
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:57:00
没错 所以说是扎稻草人呢 还是真的就事论事呢 要看事实来判断
作者: Laodada (老大大)   2013-09-04 02:58:00
以吐槽原原PO金钱分配来说 pau还算ok 其他的有些过于脑补

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com