※ 引述《rehtra (武英殿大学士尔雅)》之铭言：
: 请问书店板不够用吗？
: 依照书店板板主所说，
: 独立书店的相关文章目前并没有被连锁或网络书店淹没哩....
对不起，依据版主所提出的书店版是否够用的质疑想请问版主，
如果因为已经有书店版而认为没有开设独立书店版的必要，
那为什么不把茉莉二手书店版跟二手书版合并呢？
就我看见的部份，茉莉二手书店版几乎都是在寻二手书，而不是讨论茉莉二手书店本身，
光就此点，而茉莉书店版仍能存在，让我感到疑惑。
当然我不是质疑茉莉书店版的存在是否必要，
因为我相信，很多人因为茉莉书店版而更顺利的在茉莉书店找到了自己想要找的书。
这不就说明了，即使看似性质相似，
但如果经营的好或是定位得当，
特殊属性的版是能够带给使用者更佳的使用便利性吗？
我希望独立书店版能够开成，
主要原因是希望能够透过这个版看见更多人对于独立书店的想像，
听见更多对于一般传统书店、大型连锁书店的经营策略、定位的反思。
以上这些如果讨论确实已发生在书店版内，
那开设独立书店版的必要性我想是或许确实值得再商议，
但目前就我所见，我所希望看见的讨论并未发生，每当相似议题要展开时，
就会有人开始以书店的经营成本对对谈内容进行抵制。
如果这样的对话是发生在独立书店版，我想，
大部分的人应该会更愿意去暂时放下成本的考量，
而是以对一间梦想中的、更亲近人的书店想像去进行对谈。
我想愿意来连署并希望独立书店版能够开版成功的人，
都是希望看见更多存在于一般传统书店与连锁书店之外的对于书店的更天马行空、
更跳脱传统书店思维的各种想像。
也因此光是以目前所存在的书店版所能提供的内容，我认为确实是不够的，
也因此我支持开设新的独立书店版。
: ※ 引述《satans (satans)》之铭言：
: : 申请新板
: : 英文名称: Bookist
: : 中文名称: 非独不可