网志未必好读连结：
https://ddxu2.pixnet.net/blog/post/563382654
系列文连结：
教桌游的观点与技巧－从哪里开始教？
https://ddxu2.pixnet.net/blog/post/563256742
这篇系列文，我期许自己能提供三种较为不同的体验：
１．读者能从实例明白我想传达的一种教学观点。
２．读者不需要事先玩过我用来举例的游戏，也能理解我在说什么。
３．读者能透过我举出的反例说明来理解其他种教法可能有的缺陷。
如果读者曾经在教学某些桌游时觉得很难教，别人好像不太理解，也可以提供你的经
验，说不定我也有可能有玩过、有想过，可以谈谈如何教学。
－－－－－
教学时不仅仅是把逻辑上严谨正确的规则全部讲一遍，一般来说我会在“容易误会的
地方补充叙述”。
如《花火》中玩家们合作放烟火，游戏过程中要提示彼此，提示的次数有限，补充提
示的其中一种方法是执行“弃牌”行动。
那游戏中其实有另个情况也会弃牌，当你放出的烟火不合条件时就会爆炸（爆炸三次
就输了），此时放错的这张烟火卡就会被弃掉，讲到这里时可能会有人心中会好奇／认定
－－“这也是弃牌所以会补充提示（吗）”。
所以我讲规则时就会补述：“爆炸弃掉的牌不会让我们补充提示。”
那在补述时，有些讲法没那么合适，如“这样的情况不算是弃牌行动哦”，如同刚才
说有些人会有这个好奇，但有些人其实完全没有这个好奇（例如他根本还没想到这个，要
等他实际爆炸的时候才会突然想问这个问题），那么你这句话对他们来说就会显得不知所
云：“为什么要强调这不算弃牌，这本来就不是弃牌啊？”
有些讲法是默认对方心中会产生困惑，才适合那样讲，不过一般来说都能找到两全其
美的讲法，就像上面那样直接讲爆炸弃掉的牌不会补提示，听的人有怀疑的话会懂，没怀
疑的话也会觉得你说的理所当然。
上面是一个小游戏的例子，其实也可以跳过不讲，等真的有玩家出牌爆炸了以后再讲
。
但在较大型的策略游戏中，这种补述有时很重要，对于第一次玩一个游戏的竞争心就
很强的玩家，在一开始就厘清细节的规则很重要（某些玩家则是第一次玩游戏会觉得胜负
无所谓体验一下）；对于一开始不那么在意胜负的玩家，或是刚入门玩桌游的新手，就未
必要厘清的太仔细，过于仔细反而会让他们却步或不耐，对待他们更适当的方式是自己也
不要太求胜，多关注他们在做什么，可能想做什么，看他是不是会遇到那个细节的规则，
然后提前跟他补充说明。
来举些稍微细节的规则范例（现在开始想例子XDD），如：
《农家乐》中可以生人（增加家庭成员），而家庭成员在某些时刻需要支付食物去喂
养，而细节的规则是，如果玩家是在接下来就要喂养的回合中生人，那么这个新生出来的
人当次只需要付１食物（原本要２食物）。
这种规则对一般玩家可以等到有玩家可能在一、两回合后会遇到这个情况时，再说出
来。
《马可波罗２》中，最终计分时会给完成最多张合约的玩家分数８分，第二多的玩家
也会得４分，但如果有两位玩家同为最多时怎么加分，这个规则其实满反直觉的（对于我
玩过很多游戏的经验来说），它的规则是，这两位同为最多的玩家都加８分，＂并且＂第
二多的玩家（也可以说是第三多的那个人，因为比他多的人有两位）还是会得４分。
这个规则就算是教竞争心强的玩家，我都不太会想一开始就讲，因为反直觉且解释起
来有点绕，大多数游戏对这种平手加分的判断要不然是一起加８分然后没有第二名，要不
然是加起来１２分再平分给这些平手的玩家。采用这种方式的我从未见过（？）。如果是
在竞争心强的玩家场次中，我可能会考虑在第三回合时讲（游戏只有五回合），因为这个
时候谁最后会完成最多张合约、有没有机会跟别人平手，都还是很不确定的状态，玩家们
听起来比较不会有自己的利益被折损的感觉（且这个规则是大家一起加分，相对来说也比
较不会有这种感觉）。
《罪案疑云》是一款情境推理游戏，玩家要探访各地点的人物，推理出凶手是谁，故
事情节如何等。在游戏结束时如果有多位玩家都推理出正确答案，平手判定是＂游戏开始
时的尾家获胜＂，这个规则就属于不太需要先讲的，毕竟游戏的主要乐趣是推理，胜负比
较是其次，玩家即使输了也会满足于自己最后对故事的推理到什么程度。
底下也举一些建议绝对要讲的细节例子。
例如很常发生平手的游戏的平手判定方式，如《活在当下》有个计分顺位轨，如果有
两个玩家的标记在同一格，那么后到的玩家先（我习惯用“后来居上”来指称这种情况，
反之另外一种情况我就会说“先到先赢”）。
或是某些游戏有主动放弃行动的选项，如果策略地玩偶尔会需要放弃的话，就建议提
前讲，例如《Factor Funner》中玩家要比手速抢六边形的工厂板块来拼接，玩家如果选
择了一片板块但事后拼不上去（可能拼上去会扣更多分，因为游戏中连接管线也要支付分
数（钱）），这时候选择放弃不拼就要扣２分；但如果玩家是一开始就不拿取板块，就可
以不必扣分。讲清楚这个规则玩家才不会手动太快抢到自己其实拼不上去的板块。
分辨需不需要先讲的区别大概是，这个规则会不会提前很多影响玩家的策略？
例如你前一动就因为考虑到会有这个规则，所以才做了这个选择，等到下一动或很多
动以后就来不及挽回了。
如果临时补充这个规则，也不会让玩家觉得失算的话，就可以遇到再讲。
例如《活在当下》中有拼图的成分，有些时候你能拿到的板块你可能会都不想拼（拼
了可能阻碍你之后拼其他东西），这时候就可以放弃不拼（把拿取的板块弃掉）；《魔幻
传奇》中的工人可以不派遣出去，且这样就不必付那个工人薪水。这两种情况都是玩家一
般来说不会想主动去做的，能拼大多数情况都会想拼，能用一个工人大部分情况也会想用
，只有当真的很不想这样做的时候，玩家才会有这个放弃的需求，这时候只要这个规则不
带有负面的效果，玩家通常都会乐意接受这个结果。