电影院人更多 (开放
餐厅吃东西势必脱下口罩 (开放
玩桌游人没这么多 (不开放
又可以全程带口罩 (不开放
政府考量是什么？

因为电影院是财团开的

因为指挥中心根本不知道桌游店在玩啥吧

你在电影院会跟一群人高频率互动吗

陈时中可能以为桌游店是打麻将用的吧

餐厅这个举例不太恰当 食本来就>乐 怎会拿来比

电影院可以隔很多作座位 距离不影响游玩乐趣诶 桌游隔太远不能玩合理啦这样

电影院不大会接触也不大会交谈，桌游就一定会交谈而且卡牌摸来摸去…大概这样

电影院不准说话

该推出疫情概念桌游了

桌游店就小众啊 你组个桌游工会去陈情 才会有人理

乖乖玩逆统战啦 这怎么能问呢XD

决策者认为市场不够大，解封受益者不多，封了反而利大于弊吧

不能在店里玩就算了 连桌游店的零售也不开放 逻辑不通嘛

政府本来就是取决于利益 选票阿，他没要跟你讲逻辑。

反正现在都打线上桌游，有没有店有差吗

桌游店买卖游戏有开放啊- -

我猜是因为长时间(跟人、物品)近距离接触啦，就像图书馆目前不开放馆内阅读一样的概念吧，担心病毒借由物品间接传播

开放啊！不怕死的就去吧！

怎么有人提到麻将？从防疫角度来看桌游和麻将一样吧

麻将馆也没解封

TTS玩一玩就好 就算开放干嘛要让自己暴露在危险中

看到楼上某几楼讲话之难听

还是要把社交距离这大前提放进去吧，例如吃饭要采梅花座，开放美术馆场内触控接口也一律禁止。同理可推，桌游通常会靠很近玩，东西骰子等摸来摸去，扯什么利益选票财团说会不会有些太远了啊？

关选票什么事情、桌游要玩就是会面对面坐着动辄半小时到数小时起跳、不解封正常阿？

你心中有答案怪不得怎么说你都无法接受

“我们开桌游店就是小众弱势，不像电影院都是财团，加上决策者觉得解封我们受益者不多，他们只取决于选票，不跟你讲逻辑。”这些言论凑在一起很有我家长辈群组日常言论的既视感，满满没逻辑的瞎推论。拜托大家如果爱玩桌游常读规则，就看看这次微解封的规则，是开放，还是有条件开放，为何他可以我不行？拜托大家针对开放条件内文细节讨论，细节不少，不要看到标题就有不公不义的情绪，不然只会得到我很小很可怜，政府为了大市场大财团牺牲我们，然后上来提问取暖：“这就是我内心的答案”

电影院人多，吃饭脱口罩（但梅花座不提），桌游店人少，全程戴口罩（但容易触碰不提），这种对比，其实满像断章取义的记者会做的事。政府不懂我们还有狼人杀，要坐多远有多远，或每个玩家来我店里，一人发一盒星期五friday，农家乐从以前到现在我都一人玩是禁屁禁喔！我一人玩瘟疫危机都研发出四款疫苗了，你政府说好的国产疫苗在哪里？

楼上这样讲也不对吧那如果有条件开放只能玩狼人杀等不会接触的桌游不是也很怪吗还有如果都是放一人玩的游戏那开不开放有差吗都自己在家玩就好啦桌游本来就是室内的群聚社交活动性质跟电影院和餐厅差很多啊

上班开会三十多人不是群聚，桌游五人是群聚

如果只能打单人游戏，我不相信会有多少人想去桌游店我觉得较有问题还是餐厅用内，风险说不定高过桌游店不过多数地方政府还是不开放内用，不然实在说不过去

疫情问题请找疫情板（误）

代议政治本来就是靠利益团体陈情(施压) 不只是选票的问题 你的利益团体越庞大 自然表示你代表了更多人的利益 那相关单位进行决策时自然会将你们的团体考量进去这才是真正的逻辑= =不是把人想成选票 就说阿政客都只看哪里有票 哪里有钱是选票背后代表了一个个需要生计的家庭

@zhuangzi 讲得很有道理

密室也没有管制喔

大家都是热爱桌游才如此激动。但我更相信“我一个人玩瘟疫危机都研发四个疫苗了，你政府说好的国产疫苗在哪里”，这句肯定是在开玩笑对吧???