※ 引述《kenisme4513 (MH)》之铭言：
: 小弟我目前喜欢的策略游戏有盖亚计画 殖民火星
: 喜欢的类型: 玩家互动性高 游戏路线多 起始随机性
: 听闻水下城市比起殖民火星有低的随机性 卡牌跟工人摆放搭配性强
: 但是这款的讨论度比较低
: 请问有玩过水下城市的玩家可以评价一下这款游戏吗?
刚好最近有写了篇文章，借这篇问题回复一下，分享个人意见供参考。
网志图文版 (与以下文章内容相同)
https://hcy1.blogspot.com/2020/12/terraforming-mars-vs-underwater-cities.html
殖民火星(以下简称火星)与水下城市(以下简称水下)是经常被拿来比较的两个游戏。两
个游戏都有tableau building成份，手牌都占游戏很高的比重，同样有生产阶段产资源，
游玩体感也同样是偏单机成份比较高的游戏，自然两款会被拿来比较。这两个游戏我都算
喜欢玩，这类稍微偏单机且卡牌多的游戏一向是我的菜。
把结论先放在最前面，如果要在这两款中挑选一款符合需求的，可考虑：
1. 人数。人数越少(1~3人)选水下，人数越多(3~5人)选火星。
2. 复杂度。能接受较长思考时间与较高规划复杂度的选水下，若要较好教学主题较鲜
明选火星。
3. 互动程度。要找攻击性较高的选火星，有直接攻击的卡牌，也有地图的直接卡位。
要找无攻击性互动较间接的选水下，主要仅是行动格的互卡。
下面详列个人观点的详细比较。
亮点(醍醐味)：
火星：每个回合拿到4张新手牌，每保留一张手牌必须花3元，这个留牌决策可能是我觉
得游戏的最大规则亮点与游戏趣味。如果规则改成4张手牌全留在手上，每张牌的成本加3
元，虽然这样每张出牌的成本会一样，但回合开始时必须要弃掉牌的纠结感就消失了，乐
趣会掉很多，而我觉得策略游戏让人痛苦纠结的决策点往往是醍醐味所在。
火星的另一个小亮点我觉得是award的设计：玩家花钱自己决定游戏结束时要比哪个项
目的数量最多(例如土地数量、热能数量)。由于(1)负责开奖的人不一定会是这个项目最
后赢的人，(2)能开的奖有限，且(3)越慢开的奖项要付的钱越多，这导致游戏后段开奖的
决策同样充满纠结感。到底我现在这笔钱应该先出牌还是先去开奖，会不会有人先用低价
开走我不希望比的项目。相较之下，milestone的规则虽也有玩家互动，需要抢先完成，
但这比较常见于一般游戏设计中。
水下：工人摆放游戏，但每派一个工人时需要同时打出一张手牌，打出的手牌要与工人
踩的格子颜色相同效率才最大，当然规则上是允许不同色，但一般来说玩家都会希望出牌
跟格子是同色。这个同色限制绝对是游戏的最大亮点与趣味，游戏过程大致是维持出一牌
抽一张(也可能多张)的节奏，由于有同色考量，玩家需根据手上的牌调整要去踩的格子，
当有多张牌在手上，需弃到手牌手限时，也要考虑这个同色限制，评估等下要去的格子及
对手可能踩的格子，决定要留哪张牌在手上。虽然是个很简单的规则叙述，但对于游戏决
策与乐趣却是非常重大的影响。
这个同色限制让水下有非常重的手牌控管成份，打牌的先后顺序，当要弃牌时怎么留牌
，如何因应抽到的牌调整策略，这些都很重要，而这是我非常喜欢的游戏元素。而水下也
有要争抢的终局加分卡(3费S卡，类似award，争抢同样存在张力)以及快速目标卡
(contract，类似milestone)，但这就是较常见的游戏设计了。
由于这边提的都是我觉得游戏的最优秀之处，两款都很好，都有形成足够有趣的游戏体
验。
玩家互卡：
火星：所有玩家在公共图板(火星)建设，因此存在地图的互卡，例如有些较肥的土地格
大家都会想先踩；另外由于摆放绿地需与自己板块相邻的规则限制，同样会有互相卡位性
质。此外，所有玩家一起改造火星，在特定环境系数轨的加成(升氧气得温度、升温时得
海洋)也会有卡位。当然milestone与award也是互卡之处。手牌则是存在针对性攻击手段
，针对单一玩家摧毁资源或降低产量都有。
水下：标准工人摆放游戏的行动格互卡，工摆当然就必然牵扯到争抢行动顺位。此外就
是S卡的争抢，不论是1-2费的S卡或是终局计分的3费S卡，都是先抢先赢。水下是每个玩
家在自己的图板建设，因此不存在地图的互卡成份。
一般来说，通常地图的互卡会比行动格互卡更有感(邪恶)，不过火星的地图互卡我觉得
还没有到非常残忍的程度(与神秘大地、电力公司相比)，反而是手牌针对单一玩家的攻击
更让人有感(厌恶)。两款都是偏单机的游戏，真要比互动程度，我会觉得火星高一些，毕
竟抢占地图格以及炸别人资源都是非常显性的卡人。
牌运：
火星：有时候会一直拿不到想要的牌。例如钛资源很多但没钛牌、有地球标记的组合技
但就是抽不到地球牌、仅需要1个科技标记但怎样都抽不到。另外，每张牌大致会有适合
打的时间点，但有可能早期抽到后期牌、后期抽到早期牌。有可能会抽到天胡牌型，每轮
进的牌都恰好组合起来，或是顺着手牌打马上就可完成两三个里程碑。
水下：由于行动牌分成3个时期，各时期的牌自然会符合各时期的需要，这点比火星好
。不过水下也会有一直等不到牌的情形，就是一直拿不到特定颜色的牌，例如非常想做黄
色格行动，但即使用了多抽牌的手段还是怎样都抽不到黄色牌。
两款都会明显感受到牌运的影响，我自己的感受，我会觉得火星的牌运稍微高一点，因
为水下的牌流动感觉很动态，手牌一直持续在进出，有自己掌控手牌颜色的空间，且牌的
时期游戏已经设定好，不会拿到完全不合时宜的牌。火星则会觉得牌的流动比较静态，能
不能抽到符合自己路线的牌差别还蛮大的，到了游戏尾盘能不能抽到分数牌差别也蛮大的
。最怕的情形则是有人抽到天胡牌型(组合技凑得刚好成形速度又快、里程碑又对到)，会
觉得努力打完二小时还是没什么逆转的机会。水下则相对没这个问题，单张牌的能力比较
中性，牌与牌之间也比较没有非常强力的连结关系。
天胡牌型如果是像RFTG迅速可以打完一局的，玩家普遍都觉得没差，但二小时的策略游
戏就会让人有点无力了。其实农家乐也同样有天胡牌的问题，但因为农家乐一般是玩轮抽
，至少觉得是玩家靠轮抽手段组到了天胡牌，不论实力也好运气也好，至少这个轮抽过程
是每个玩家共同参与的。火星我自己没玩轮抽(时间拉太长，玩家熟悉度也还不够)，天胡
牌的经验自己有过一场，前期拿到超级顺的牌型，最后赢很多(短局，我不到70分，赢所
有人15+)，不觉得自己在过程中有什么厉害的决策(我认为谁拿到这样的手牌都可以一样
顺着打完获胜)，并且觉得同桌的玩家应该玩得很无力，只是跟着把游戏走完而已。
流程节奏：
火星：主要思考点落在每回合一开始的留牌阶段，一旦决定留哪些牌之后，通常这回合
要出的牌就都已经想好，回合中只是等轮到自己打出预想的牌，节奏进行较流畅。不过有
点想挑剔一下，我不太喜欢每次玩家都可以选择要执行1动或2动的规则，实际游玩时，每
次都要一直问，你还有要做第2动吗，个人觉得不太舒畅，不然就是可能发生只做了1动下
家不小心就立刻行动而露馅的情况。
每个世代结束时产资源，整场游戏约生产8~12次，虽然每个世代都要生产，但生产流程
很流畅直观，可轻松完成。游戏主要要思考的资源就是钱 (钢铁与钛也视作一种钱)，留
这些牌会剩多少钱，这回合有这些钱可以打出哪些牌做哪些标准动作。属于“资源有限、
行动无限”的类型。
水下：由于每个行动就是维持出牌进牌，会让玩家持续陷在思考决策中，现在拿到的牌
颜色适合等下踩哪个格子、手牌爆掉了应该留哪些颜色的牌、距离生产我还剩几个行动要
怎么分配动作。我觉得思考较复杂较难，因此实际游玩时等待时间比较长，加上有工摆的
行动格卡位，当设想好的格子被踩走时，往往又要更多时间重新规划。与火星相比，会觉
得玩起来速度比较缓慢，烧脑程度较高。
3个大时期结束时产资源，整场游戏只生产3次，但不得不说，水下的生产资源实在很难
计算，要看清楚建筑升级与否分别对应什么资源、若有两个已升级是产什么资源，再加上
有些建筑格会有生产红利(例如生产2倍)，对应到建筑是否升级要怎么调整。每次生产都
是相当辛苦的工作，实际玩的时候，每个玩家都是拿着辅助卡对来对去，然后还要确认每
个建筑/城市/隧道是不是都有产到恰好一次。
水下的资源系统稍嫌复杂，除了生产不好算，盖白城/红城的资源也不好算，不像火星
只要算钱或8个草/8个热，很方便直观。另外，水下关于城市、隧道、建筑物的建造规则/
生产规则也稍微有点反直觉，明明还没接隧道但却可以先盖过去，隧道接到大都会后大都
会可以生产了但隧道却可能不能生产，种种的琐碎规则很容易忘记，我不是很喜欢。
水下属于“资源有限、行动也有限”的类型。类似于玩农家乐的感觉，会仔细计算距离
下一次生产还剩下几个行动，每个行动规划要做什么事，这是我喜欢的类型。一开始资源
很少，做什么事都觉得卡卡的，要撑到生产阶段才豁然开朗，总算有一堆资源可做事了，
也在此刻会特别有成就感，觉得刚才辛苦的建设有了回报，这也是我喜欢的感觉。
变化度：
火星：牌的能力五花八门，起始企业能力也多。如果再考虑扩充，可以有新地图、不同
的里程碑与奖项、更多的起始能力，变化度很高。
水下：牌的内容也是很多种，不过牌的能力稍微近似一些，与火星相比，比较少具有鲜
明特色能力的牌，且玩家起始板只有4~5种变化。
整体来说，火星的变化度高一些，比较有机会在不同场打出差异较大的型，例如一场是
绿地王、一场是热能王、一场是城市大亨、一场养了一堆动物分数等等。相较之下，虽然
水下每场要跟着手牌做事，但最后发展的样貌其实不会差很多，也差不多都是前期升级建
筑冲高生产量，从结束台面也较不容易看出一套主轴路线。水下主要玩的还是过程中的工
人摆放与随着进牌调整路线的能力。
单人游戏：
火星：我使用低调网页版玩，我也有买steam/app版，但操作接口没有网页版来得快速
顺手。我觉得火星的单人游戏跟多人相比，趣味程度掉非常多。很重要的原因是，单人游
戏要求火星一定要改造完毕(3个环境系数要冲完)，因此可选择的路线不多，牌大致都是
要找能够帮助改造火星3项系数的(尤其温度轨相当漫长)，这导致某些牌一看就知道在单
人游戏不适合用。以卡牌/动物分数为主轴的路线在单人就打不太起来，而以绿地/升温为
主轴的路线显得容易过关。
单人游戏也没有地图卡位、没有里程碑、没有奖项，缺乏这些我认为火星非常重要的趣
味元素与互动成份来源，导致单人游戏玩起来有点单调，整体过程思考偏直线，大部分情
况不需要思考太多(通常只是在算钱)可以快速一直点击，不用担心被攻击，有些卡牌可以
快速无视。
在BGG 2020年投票的单人游戏排行榜中，火星竟然可以排到第3名让我非常讶异。以我
个人经验，单人火星与榜单上第1、第2、第4的Spirit Island、Mage Knight、Marvel
Champions相比，好玩程度不属于同一个层级。
水下：我是在Yucata玩的，能支援单人游戏很不错。水下的单人游戏体感与多人游戏倒
是没有差太多，一来多人游戏本身就是偏单机性质，二来单人游戏有NPC规则卡住特定行
动格，有一定程度体现工摆游戏行动格被踩走的痛苦。单人也保留了多人的顺位轨，争抢
顺位可减少NPC卡住的行动格。
与火星相比，单人水下的思考较难，除了本就要考虑的手牌颜色控管外，还要考虑NPC
的行动格卡位，可预先知道每一回合会卡那些格子，要对应做好行动规划。
单人水下一定要盖7个城市也是颇严苛的设定，要成功过关的100分有一定难度。不同图
板在单人游戏感觉难度不同，个人觉得8号板玩单人特别难，总是只能勉强跨过100分。
两款作为单人游戏我觉得都不算非常出色，是可以一玩的程度，不过德策的单人模式
好像也都是这样，如果没有一个实际对手竞争总觉得少了些味道。两款相比，我觉得水下
的乐趣高一些，比较有动脑规划的感觉，但都不是有办法连着玩好几场单人的游戏类型，
偶尔做个调剂，开个数位版娱乐一下可以。个人经验，单人火星的失败往往与牌运高度相
关，而单人水下的失败则往往与决策错误有关。
游玩人数：
火星：由于游戏结束条件都是3个环境系数走完，越多人一起贡献，火星就越快改造完
成，因此人数越多回合数会越短。而这游戏回合数越长，越容易有滚雪球效应，亦即可能
有人前期建立了收入优势或是强力的组合技，到后期可以跑分跑很快，其他人只能望尘兴
叹。在短回合的游戏局，较容易形成各路线都有获胜机会的局面。因此，我比较偏好4人
的火星局(约8~10回合)，3人也还在可接受范围(约10~12回合)。2人的回合数容易拉太长
，而5人本来就不是我很喜欢的策略游戏人数，等待时间一向是大问题。
水下：由于过程中需要思考的东西较多，容易有分析瘫痪现象，人数建议不要太多。以
3人游戏的经验，我觉得等待时间已经偏长，差不多已是一场策略游戏能忍受的时间极限
，4人游戏不敢想像一场要玩多久。因此我觉得2人可能是较推荐的人数，3人也还在可接
受范围，4人则不想尝试。
结论：
会读完这篇文章的人，其实很大机率是两个游戏都会买都会玩，不过最后还是要简单作
个结论，如果要在这两款中挑选一款符合需求的，可考虑：
1. 人数。人数越少(1~3人)选水下，人数越多(3~5人)选火星。
2. 复杂度。能接受较长思考时间与较高规划复杂度的选水下，若要较好教学主题较鲜
明选火星。
3. 互动程度。要找攻击性较高的选火星，有直接攻击的卡牌，也有地图的直接卡位。
要找无攻击性互动较间接的选水下，主要仅是行动格的互卡。
4. 个人评论：个人较喜欢水下的手牌控管、行动格卡位紧张感、以及有限行动内的规
划感觉。但要拿出来给大部分身边朋友玩时，通常还是会选火星，一来思考较直观大多数
人较能接受，二来支援人数较高。