大家晚安，今天想要介绍最近刚进 BGG 前一百名的《帕米尔和平 Pax Pamir》，
是我最近玩到觉得最有趣，玩完也意犹未尽的作品。
-
方格子好读版：
https://vocus.cc/article/5ff57c7cfd8978000185d4d5
在 2015 年，一款规则复杂，又把主题建立在不算热门的历史时期，看似把好几个小众元
素结合起来的桌上游戏，在那时竟然广受好评、卖到缺货！
他的作者就是三年后用《茂林源记 Root》可爱小动物的力量爬上 BGG 前三十名的 Cole
Wehrle，而这款惊世作品《帕米尔和平》这两年又在募资平台 Kickstarter 上募走 65
万美金，排名也一路飙升，到底是什么魔力让这款作品被许多评论者选为 2019 年的最佳
游戏呢？
https://i.imgur.com/nyNwq4u.jpg
一张地图、两国列强、三个战线
《帕米尔和平》的历史主题相对冷门，它设定在 19 世纪英俄干涉中亚的“大博弈时期（
The Great Game）”。玩家并非其中一方列强，而是扮演利用列强资源来汲取权力的当地
势力。
（俄罗斯熊、英格兰狮与中间的阿富汗埃米尔，是代表大博弈时期的政治图，Pax Pamir
第一版的封面图也是用这张。）
游戏的主要机制是场面构筑，玩家从“市场”招募官僚，并建构自己的“朝廷”，官僚让
玩家能够执行更多行动（就像《四季物语》的齿轮卡），为了得分，玩家必须在“战场”
上获得优势。但它并不是一款区域控制游戏，区控机制只占了三分之一，玩家必须同时巩
固市场、朝廷和战场三大战线，才能够稳操胜券。
三个战线是什么意思呢？总结一下：
市场代表经济，玩家控制货币供需来抑制对手成长；
朝廷代表政治，玩家透过暗杀行动来阻碍对手行动；
战场代表军事，是取得分数的来源之一。
（但战场与得分只有间接关联，《帕米尔和平》的得分方式是很不透明的）
节奏快速，云霄飞车式的游戏体验
《帕米尔和平》有许多值得撰述的有趣机制，但我想先提这款游戏带给我“紧密的玩家互
动”体验。
在游戏中几乎感觉不到 Downtime 存在，除了行动直觉之外，其他玩家所做的每件事情都
会剧烈地影响到你，小至抽走你的税，大至改变战场情况，都极可能迫使你改变接下来的
策略。使你必须专注在市场、战场与宫廷之中，在这里看不到欧式策略常见的“我知道你
等等要拿石头，但我这回合要拿绵羊，暂时还不会冲突”的状况，整场游戏伴随着飞车轨
道般的心情起伏，相当刺激。
提升互动第二招：货币供需
我非常喜欢游戏中有“市场”这项元素，举凡《伯明罕》、《电力公司》与《加勒多尼亚
氏族》都让人感受到“隐形手”的魅力，而在《帕米尔和平》之中，玩家操作的是货币的
供需！在游戏一开始发给每位玩家四块钱之后，就再也不会有更多货币进场（除了杠杆卡
会创造暂时的货币）。
在过程中货币完全是零和的，举例来说：你行动所花费的钱会放到市场上（玩家购买卡片
的场所），并在之后流入某位玩家的手中；你抽税或收贿的金钱来源也是其他玩家，而非
金钱供应堆。这让玩家有机会去压缩对手的购买力并维持自身战场优势；或是大量释出货
币来加速游戏进程，要获胜并不是单纯靠“军队”来获得区域控制这么简单，还必须控制
“经济”来确保领先。
（从市场招募官僚，虽然卡片上满满的文字，但这些几乎都是情境文字，只需要看 Icon
与框框内的效果。）
跟队或脱队？忠诚机制让空气更尔虞我诈
我们在之前的文章中有提到， Pax Games 有个常见特点－“你的军队不是你的军队”。
在《帕米尔和平》中，这一点是由“忠诚机制”来展现，每位玩家都会拿到一个做工精致
的转盘，上头会显示出你目前忠于的阵营－英国、俄罗斯或是阿富汗，当你招募军队、移
动军队或是战斗，都是代表你所忠诚的阵营，而这也代表玩家表面上的外交状态。
为什么强调“表面上”呢？因为你虽然不能在战场上攻击同阵营的玩家，但在朝廷里的暗
杀与抽税就没有阵营限制，阵营只是一艘随时可跳的船，只是在《帕米尔和平》中，你得
跳得精准。在一个阵营独大 (Dominant) 的状况下，只有忠于该阵营的玩家才会得到分数
，而且是根据影响力的排名来算分，虽然大家会有“打不赢就加入”的想法，但如果没办
法持续获得影响力，跳槽也是白搭，甚至也在战场上失去削弱对手的机会。
另一个方法是加入次弱但有其他玩家的阵营，用动作数来弥补战场上的劣势，《帕米尔和
平》场面建构的机制看似有滚雪球、强者愈强的空间，但由于暗杀太简单、动作数太少，
建构出来的引擎再大也只是虚胖。因此在游戏中你时常可以看见强弱阵营快速更替，或是
彼此在朝廷内强夺影响力使其他阵营有机可趁。这些机制非常精准地模拟了当时充斥区域
冲突的不稳定政治，背叛的张力更胜于《冰与火之歌》。
总结：这款游戏机制俐落，但需要多次机会
《帕米尔和平》里头的每一个机制，拿出来都让人感受到设计师的“我为什么要在游戏里
加入这个机制？他能够代表什么样的背景情境，又能对游玩体验造成什么影响？”的巧妙
回答，而一开始提到的三大战线也环环相扣、彼此影响，玩完之后更觉得 Cole Wehrle
是机制契合主题的大师，从最初玩到《John Company》走过东印度公司的盛衰；《茂林源
记 Root》用不同的政体来丰富阵营与角色，这些作品的机制都是十分淬炼的。
不过，在《帕米尔和平》的游戏过程中时常会出现“突发状况”，像是市场上同时出现两
张计分卡就会立刻计分的 instability 机制，或是第一名玩家超过第二名玩家五分以上
就会马上结束游戏的规则，在头几次游戏时会让人觉得“咦？怎么结束了？”，毕竟这款
游戏看起来游玩时间很长，但节奏都是操之于玩家手中，加上上述的规则使人抓不到节奏
而在困惑中结束游戏。
第二点是游戏的历史背景稍微冷门，虽然能够体验到作者想表现的背叛、不安、不稳定、
不透明等情境，但对于卡片上的这些人物与背景介绍还是满头问号没什么感觉。（作者在
设计笔记中推荐了一些介绍大博弈时期的书！）
《帕米尔和平》可能需要多玩几场来熟悉节奏，不过这些缺点依旧瑕不掩瑜，毫无疑问地
，它在我 2020 年玩过的作品之中，拿到了非常高的分数，如果有机会的话，各位务必尝
试一次。
-
桌游拌饭
如果还喜欢我们的介绍与讨论，欢迎追踪我们的粉丝页，来跟我们聊聊！
https://www.facebook.com/BoardGameBanFan
-