原文标题是：桌游小细节：《第九号交响曲》中的家具有什么意义？（变卖机制）
连结（也没比较好读）：http://ddxu2.pixnet.net/blog/post/463932938
我估计应该不用玩过这个游戏也能读吧（？）
－－－－－
玩了一次《第九号交响曲》，主题融合的还算不错，只是在玩到一半的时候突然想到
，家具的设计好像有一种多余感？
后来想了想，觉得这件事情还满有意思的，可以谈谈。
如果能写成系列谈一些桌游中看似没有意义或很奇怪的规则或机制，感觉会满有趣的
。
但目前没想到几个主题，也可能一篇就结束了（？）。
－－－－－
先稍微介绍一下《第九号交响曲》的家具是什么，这个游戏有钱，并且玩家持有的钱
在游戏中是隐藏资讯。
除了一开始会有起始金钱以外，每位玩家还会得到３个家具分别是２、３、４分，如
果在游戏结束时没有变卖掉这些家具，它们就会列入计分。
而这些家具在游戏中唯一的功能是，任意时候玩家可以将自己的家具变卖掉换成两倍
的钱（2分换4块，以此类推），也可以在暗标的时候直接将家具握在手上出价。
目前为止没有什么奇怪的地方。
不过玩到一半的时候，我突然想到，这游戏结束计分时，每３块钱是１分。
所以假如一个玩家在开场就把所有家具变卖掉，会得到４＋６＋８＝１８块，直接用
钱换分的比例去算，是６分，而都不卖掉的话，３个家具的分数总和是９分。
就算毫无运用金钱，只是全部变卖，最多也只会掉３分而已。
而以这个游戏的机制和取向（家庭游戏？轻策？），以及玩家可能的得分（４０分以
上？），因为这３分导致胜负的差距感觉是不太可能的。
而在游戏中玩家很可能会花大量金钱，变卖家具多赞助一个音乐家的情况非常常见，
要是一个玩家能够从头到尾不变卖家具而赢……那我觉得他应该也是已经大碾了，所以卖
不卖都没差。
当然这是我玩一场的感觉，也可能不是事实，而以下会基于我上面的感想，来谈谈这
个“家具”设计可能有的其他意义。
简单来说，我的意思是，为何不直接起始多发给每个玩家18块，取消家具的设计。这
看似对游戏的机制没有什么用。
最直觉的理由可能是无关策略的，只是为了贴切主题，或是为了有趣，例如“我已经
穷到要变卖家具了QQ”这种对白很有可能在游戏中出现，增添趣味（？）。
再进一步的话，我想到之前看到版友宇哥写的心得文，里面提到这游戏有一个情况会
导致不好的体验，就是每个玩家都把钱花完了（连家具都卖完了），这游戏要举办音乐会
才能赚钱，但举办音乐会要花钱，如果所有玩家拿出所有钱也无法举办成功的话，在接下
来的每个回合，大家都会很难做事，也不可能再办成音乐会了，整个游戏就会很痛苦。
有些游戏会遇到这种情况，我会说是“死局”，也就是一个玩家或多个玩家陷入某个
状况，在这个状况下他（们）几乎不能做什么有意义的事情，而且也不可能可以脱离。
这并不是指一个玩家无法获得胜利（当然一个玩家死局时应该也是赢不了），而是指
一个玩家无法在游戏中做游戏会期望他做的事情。
以《第九号交响曲》的例子来说，就是如果所有玩家都把钱花完，游戏就会陷入死局
。
在《天堂与麦酒》中也有碰上这种情况的可能，同样是把钱花完，奖励领完时就有可
能（当然这可能性很低）。
或是在《神秘大地》如果有个玩家的建筑完全被围住，也没其他办法出去，那我也认
为是死局（前期发生的话就几乎必输？）。
而很巧的，《天堂与麦酒》中也有这种“把东西变卖成钱”的机制，差别在于它变卖
的东西是奖励卡片，这个东西的价值并不是固定的，即使完全都不变卖，也未必能全部都
打出来得分，所以有时候会取舍将一部份的奖励卡片卖掉来换钱，取得一些前期优势。
所以玩家在变卖卡片时要衡量很多，不像《第九号交响曲》中我很确定我卖掉所有家
具最多扣3分。
我想表达的是，这种机制的目的除了增加游戏的策略成份以外，还有“避免玩家轻易
陷入死局”的用意。
如果《天堂与麦酒》起始直接多发给玩家15块，但奖励卡片不能变卖，那么新手玩家
可能一不小心把钱给花完，就直接死局了。这种变卖机制是提供玩家一个备案，毕竟玩家
只有在缺钱的时候才会想变卖，透过这个过程可以让玩家警觉到自己现在的拮据状态，但
又不会因此直接崩溃。
同样地，如果《第九号交响曲》开场就多发18块，那可能就有新手玩家在前两回合就
花完所有钱，之后几回合都趋近空转不停被惩罚。
但如果多了一个家具的设计，虽然实际上只多扣3分，但玩家也不会轻易变卖家具。
变卖家具的事件能让玩家意识到“我现在缺钱了”这个事实，让玩家在陷入死局前思考要
怎么脱离这个困境。
其实大多数游戏都有避免玩家陷入死局的设计，玩家可能会因此很弱势，可能会因此
输烂，但几乎都不会因此玩不下去。（例如大西铁路再不济也可以直接绕一圈扣分领６块
）
不过有些游戏可能基于机制或主题的设定，不能近乎完全避免陷入死局的可能性，那
这种“变卖”的机制就是一种能降低玩家陷入死局情况的设计。
最后一种用意，这其实是我最一开始想到的用意，也就是这个设计在“策略”上有什
么意义？
以上面那些想法来说，这个机制在《第九号交响曲》中只是增进良好体验，在策略考
量上几乎趋近无意义。
但如果今天把这个游戏玩得很策略的话，这个机制还有什么用途吗？
除了那３分之差以外（其实几乎都差不到３分，因为大家都会卖，况且在有仔细思考
的情况下，多一些钱的效益几乎都会超过１分），我还想到了另种意义。
因为在游戏过程中，玩家的钱是隐藏资讯，虽然玩家可以透过高超的记忆将其他玩家
当前拥有的金额算出来，但一般来说做不到也不会这么做。
而这个家具的策略意义就是，当一个玩家卖家具的时候，其他玩家就会查觉到他缺钱
这件事情了。
例如一个玩家把２分的家具变卖掉换成４块来暗标，然后他的出价少于４块，那就表
示他原本手头的钱（不算家具）应该少于４块。
这样玩家就能在游戏过程中大致估量某些玩家拥有的金钱量，这个资讯在暗标时可能
就有用。
当然如果想到这步的话，再往后想一步就是心机的问题了（？），故意卖家具自扣１
分来假装很穷之类的也不是不可能，但这就是……嗯这游戏暗标本来就有心机的成份。
就写到这里。
如果有人有什么觉得看似不太有意义，或是很奇特的游戏机制可以提供给我，我碰巧
玩过有些想法的话就可以写写看。
（虽然我猜我这篇写的东西在设计桌游的领域可能是常识（？））