网志好读版：https://tinyurl.com/ycll4vax
在2018年2月初时，有位Through the Ages的玩家I-Sheng Yang，自Boardgaming-online上
撷取TTA对弈场次近30000场，并在仔细梳理数据后，发表A Data-Driven Strategy Guide
for Through the Ages，同时也于BGG上，根据分析数据的结论发表Data-Driven strategy
tips，该讨论文于2月起至5月充满各式回应，讨论热度一点也不减。
金字塔与亚历山大图书馆，谁有弹性？
Yang的数据分析，首先让广大TTA玩家改变“金字塔优于亚历山大图书馆”的既有印象，图
书馆比起金字塔强势的原因在于：
1) 可多储存一张军事卡、
2) 无须人口与城市建筑支援的+1科技累积与+1文化累积(同等一座I印刷术)。
这多存一张军事卡的能力，让玩家能存著两张防御卡外加一张殖民地，可边防御来其他玩家
攻击，边等待哥伦布于Card Row探出头来；或是储存关键阵型，让玩家的军力调控节奏更加
弹性，可主动充实军力，或是被动跟上军备竞赛，不会为了要存下防御卡，而被迫打出阵型
。
相较之下，金字塔提供的1白点，就很看Card Row吃饭，除次之外，还要看上家吃饭；或许
，多1白点的优势，能让玩家很奢侈的花3白抢抓I骑士或I铁矿，但如果上家提前拿走不少你
心仪的关键牌卡，等轮到自己回合时，Card Row上又正好都是些次货，可能连张节省灯泡的
I突破都没得拿，那这1点白的效率优势，反而成为无法转换的脆弱点。
当然，上述关于金字塔的案例假设是比较极端的情况。于BGG的讨论中，就有拿取金字塔后
，如何发挥其弹性的建造流程。
而讨论这建造流程，有下列的条件设定：游戏中的Round 1是A时期选卡，Round 2是起手盖A
铜矿的定石，所以建造流程将由Round 3开始讨论，并且先忽略A时期的军事卡事件：
1) 当中提到，如果于Round 3先建设A哲学，并于Round 4&5将金字塔完成，可以多获得2点
科技点数；
2) 比起Round 3先建设金字塔，Round 4完成金字塔，Round 5在建设A哲学，少掉的2点科技
点数，不一定能用1白点取得I突破来补足；
上述的建造流程论点，的确有一定的说服力，因为整场TTA中，一个最大的不确定因素，就
在于Card Row顺序，按照上述的建造流程，多出来的2点科技点数，可让金字塔的1白点有机
会打出科技牌，增加白点的使用弹性。
所以，对抗Card Row不确定性的好策略，在于任何时刻，都能弹性地转换现有资源去补足发
展上欠缺的部份，而非盲目地追求各种强力组合，就算巴巴罗萨配合长城让你的军力领先，
但若欠缺红点而无法顺利抽到侵略卡，依然会让你一无所获。
简言之，再强力的组合，终会被Card Row的不确定性给攻克，因此，面对自身发展上的脆弱
，不是盲目的增强，而是建构反脆弱(Antifragile)，让各种不确定性都无法影响玩家的持
续发展。
三矿是唯一可能吗？
Yang除了讨论金字塔与亚历山大图书馆外，还有其他不少讨论，包含Code of Law与Warfare
的比较、I剑兵与I骑士的比较、游戏最强没有之一的I Wonder圣彼得堡、Round 2建议固定
盖A矿，以及各卡牌在游戏中的选取频率等等，其中，多数的策略建议，都能协助玩家以反
脆弱的目的，在游戏中取得平均以上的好表现。
然而，Yang并没有分析黄色帮助卡在TTA中扮演的角色，或许是因为黄色发展卡，并不会表
现在玩家的各项数值累积上，只提供一次性效果，所以暂时找不到较好的方式去分析吧。
而黄色发展卡对于游戏的影响，会呈现在哪个面向上呢？
这让我想起，有天跟一位TTA的老司机在闲聊游戏上的发展如何进行，感受上最为舒爽，就
是汉摩拉比加金字塔上手，时期I结束前盖好三I铁矿，外加两队步马称场，过渡时期拿着圣
女贞德监控黑卡进度，接续靠着牛顿升起两座II科学方法，然后补足两座II选种技术，配合
君主宪政提供的白点，再度拉出人口进入时期III的最终冲分。
听完后，老司机问了一个问题：“如果II选种技术沉底，或是被其他人扣走呢？”，我接着
说：“对，如果是这种情况，特别痛苦，只能靠II Wonder远洋航线！”老司机缓缓说出结
论：“如果是这样，那在军力上早就远远落后，变成提款机了，所以我现在都打三米起手！
”
在Round 2不盖A矿改盖A米的三米起手，与Yang的结论不同，也塑造出黄色发展卡对于游戏
发展具有关键影响。如果想以三米起手起手，优点在于前期可以获取人口优势，可将剩余人
口拿去堆军力，给对手发展上压力，是其中的一项经营策略，但更重要的在于，可以错开与
三矿起手玩家的选卡路径，比如：
1) 提早拿取乏人问津的I灌溉节省白点，避开II选种技术的争夺；
2) 选择空中花园或荷马提供笑脸，增加人口优势(就不抢金字塔或亚历山大图书馆了)；
3) 充足的人口与笑脸，增加选择米开朗基罗跑分时，维持军力不坠的可能；
然而还是有不少缺点：
1) 能否获得与矿物相关之黄色发展卡是关键；
2) 必须仔细规画白点的使用，在适当的时机拉出人口，避免米的过度累积，造成矿的腐败ꄊ3) 在发展顺序上，矿产能的提升摆在最后，因此必须精算矿物的用度；
总的来说，三米开局是针对三矿玩家的反脆弱策略，可利用军事打乱三矿玩家的发展节奏，
也是黄色发展卡提供玩家在游戏路线上的新可能性。
无招胜有招，是为反脆弱
关于三米开局的新想法，近期也试玩过一些场次，在与几个固定咖跑过几场后，突然发现有
人会特别卡I灌溉了，原本都是没人想拿(笑)；也遇过一些场次是自己无法顺利拿到省矿黄
色发展卡，却又放任1白点可拿的I铁矿从Card Row顺流而下，傻傻地自作死，而没有意识到
该调整发展路线。
就这样游玩数场，感受到唯有提升对Card Row的反脆弱能力，以无招胜有招，才能无畏
Card Row的不确定性。Yang的分析的确精巧，照着Yang的结论去选卡，的确可以获得平均以
上的好表现，但若求稳定的高胜率，你需要反脆弱。

菜鸡来推个！

你是不是刚看完书 硬要把bgg那篇跟反脆弱做连结...如果是的话...我建议你再读一遍xd

好呀，可是您直接说说看法，让我去翻书会不会比较快XD

Taleb的antifragile一词定义偏向“在不稳定环境时,个体的表现反而更强势”用来作为与传统fragile反义词reboust的区别, 当然我不清楚原po的文章是偏向哪种意思但这篇仍是很棒的文 感谢分享另外里面文中提到的圣彼得堡应该是圣彼得大教堂喔

推！可以去找TTA第一人狼教授Gary Pan的实战影片真的实践“不强求某张牌，只求哪张牌来我都不会太差”

玩不到10场路过，有看没懂

感谢chwshen大大的回应在反脆弱上我的确没有论述的精确总之，如能经常性地克服card row不稳定性将会是当中表现最佳的反脆弱个体也希望起个线头，让大家除了游戏外，也对反脆弱产生兴趣

好文推个我猜反脆弱应该可以解释成强韧robust 就是在不管什么情形 自己都不会因此打乱节奏甚至被击垮与之相反的就是一条路走到黑 虽然顺顺的下去可以必胜但是因为太敏感 只要风吹草动 就像温室的花朵一样烂掉

快推，以免别人说我看不懂

好文一推