※ 引述《a3330813 (eat fresh)》之铭言：
: 大家好，
: 我是一个很新手的玩家，
: 因为教学的需要，
: 想找与谈判相关的游戏。
不知道您的教学是偏重哪一方面呢？
谈判内容是比较倾向结盟、划分势力的谈判？
还是纯粹就是商业利益的交涉呢？
谈判的约定是强制履约？
抑或提供了一个空间，让玩家可以违约？
事实上只要你愿意，任何游戏都可以谈判(台面下的)。
但是如果你想要找的是“游戏有明文规定谈判机制”，
或是“游戏本身就是以谈判为主轴来进行”的游戏，
那下面的一些推荐和分析希望可以对您有一些帮助。 :)
如果教学的内容只是涉及简单的利益交换：
卡坦岛
卡坦的优点是交易机制简单(资源换资源)、资源总类不少。
且交易方式自由，2木换3铁、1砖换2木，有比较大的谈判空间。
但很不建议把这款游戏当做是首选。
第一是因为卡坦的本质还是家庭策略游戏。
游戏到后期港都开出来之后，交易都是可以跟银行就跟银行，尽量少跟玩家交易。
再来正因为它是个建设发展的策略游戏，资源的价值在前期跟后期可能差很多。
这点对新手来讲不是很容易判断，拿来做谈判教学有时候不是那么容易。
真的找不到其他款，再来考虑这个吧？
诺丁汉警长
谈判的部分主要是在“是否要检查”这一块。
而谈判的部分因为只涉及到金钱，到底“谈判的空间”在哪里，很容易就可以计算。
但同样的这款游戏本质并不是“谈判”或“交易”，而是“尔虞我诈”。
谈判的目的有时候只是“为了影响警长抓或不抓”。
你也可以袋子里装了五只老母鸡，却跟警长塞钱又挤眉“拜托千万别检查我的东西”；
结果最后目的只是为了骗警长诬赖你的清白，好骗取抓错人的慰问钱。
这样其实有点违背了谈判的本意，整体来讲不太推。
中国城
强调合作过程中是一种双赢，而不是一种零和的桌游。
因为同店舖相邻有联锁加成，所以有时候在你手中的垃圾，可能就是他人眼里的至宝。
故每个玩家有十分强大的合作动机，谈判就是整个游戏的主轴。
再加上交易之后的利润计算容易，就算是新手也可以轻易掌握到“谈判空间”。
整体来讲我觉得是很适合作为谈判教学的一个桌游。
缺点？缺点？中国城的缺点就是：你他妈你以为有钱就可以买的到中国城吗？
好啦，讲真的，缺点就是抽店舖和土地还是有不少运气成份在。
但整体而言我觉得真的不错，很推荐的桌游。
(之前一直缺货，不知道现在是不是还在缺？)
我是大老板
黑心企业标政府工程之后，再发包给下游厂商的游戏。(误)
游戏的主轴在于利益的划分。
通常一个案子通常没办法一个人满足所有的条件；
因此需要寻求他人的协助以获取利益。
而他人可以借此分赃案子完成时所获得的利益。
基本上是一个谈判气氛很重的游戏。
整体来讲很有趣的一个游戏，不过游戏场面跟前面几款比起来，会很乱。
谈判的同时又可以出牌妨碍对手，场面不太好控制。
种豆
个人很喜欢的一个游戏。
玩家透过交易/蒐集同一种类的豆子，然后借由收割以换取金钱。
支援人数3~7人，支援人数范围广。
有运气，但基本上不像中国城那样救不回来。
价值低的卡没人要，容易蒐集进来以量取胜；
价值高的人人抢，虽然容易获利但牌少赚取金额不多。
单是“可以买到”这点就乐胜中国城。(误)
元老院(Quo Vadis？)
上面的桌游大体来讲有个共通点，那就是“谈判的价码其实是可以衡量的”。
好比种豆来讲，换取一枚金币所需要的牌，即是这颗豆子的价格；
又或者像中国城来讲，交换店面之后，大家获得的利益都是可以计算的；
而交换后所增加的利益，自然就是“可以拿来谈判的筹码或目标”。
到底甲跟乙换店舖之后是要再贴些钱补偿呢？还是该拿出气魄叫乙多吐点钱？
这就是谈判所要交涉的部分。
跟上面几款游戏纯粹资源交换有些不太一样。
这款游戏的谈判主要在于“请求其他玩家拱你上位”。
这类型的谈判有趣的地方在于：
因为获胜的路线不只一条，于是谈判的空间是超乎想像的大。
甚至连说服对手走别的路线，可能都可以成为一种谈判的手段。
缺点同中国城，这货太古老了，不好找。
: 想找的游戏要求如下：
: 希望是所需的谈判技巧性高，其他变因少（例如运气），
: 游戏时间约一小时，
: 游戏不复杂，可以在二十分钟内解释完毕，
: 游戏人数4-8人为佳（也可以在往上增加，但减少可能就无法）。
: 谢谢大家！！
人数和时间上来讲的话，我会比较倾向推中国城或种豆。
只是中国城比较不好找；种豆的话，手牌顺序不能乱和犁田的规则会有点影响。
(犁田随便犁和手牌豆子随便种很容易变成每次犁田都是4块金币)
提供给您参考。 :)