楼主:
Weiyuc (cwei)
2016-09-09 12:40:07这也不用太大惊小怪吧。在一般智慧财产权里有例外条款，其中有限的讽刺/借镜是被允
许的。细节当然是要专研这方面的律师去厘清，不过这种程度的彩蛋应该不会是原创者会
去告的。很多卡通/电视剧也都有星际大战的桥段，也没看到被这样的放大检视。
※ 引述《dada80502 (MaskPanda)》之铭言：
: 关于本次古墓谜踪彩蛋事件
: 法国插画家 Vincent Dutrait 的回复
: “Hello,
: I'm surprised that it could be an issue or accusations... This is some kind
: of funny quotation/homage/tribute as a "wink" to iconic pop culture. I redra
w
: some details not the full characters... And It's just details in background
: of the game, we are not using them for full playing or to sell the game... I
n
: France & Europe, we usually enjoy to do this, small references to have fun
: with players without "stealing" someone... Here is my opinion and I hope tha
t
: everything will be ok.
: Best,
: Vincent.”
作者:
SeekU (小高)
2016-09-09 13:25:00长知识了
作者:
b7736 2016-09-09 14:05:00以poi出来的图来说，看起来知道作者想要描绘什么，但是细节已经全部重绘过了，况且也不是用在游戏主体角色或主要元素著作权法应该没有这么严苛吧
作者:
ebv 2016-09-09 15:11:00应该说低调没告没事吧?不然皮卡丘包尿布也重画也引起轩然大波
作者:
ebv 2016-09-09 15:16:00如果游戏大卖(?) 原版权者注意到了 硬告应该还是会有事(吧?)
作者:
ebv 2016-09-09 15:19:00若真的没触法我是很开心啦 以后会有一堆重画皮卡丘等桌游出来
楼主:
Weiyuc (cwei)
2016-09-09 15:19:00想想南方公园啊，那卡通里可是那了不少电影和时事的梗，看起来也没啥问提
哏和图像是两回事啊，哏没办法拥有著作权，但图像有~
楼主:
Weiyuc (cwei)
2016-09-09 15:42:00图象也有用啊，另外family guys 卡通整个翻拍star wars中间三部曲，还蛮好笑的
作者:
SeekU (小高)
2016-09-09 15:47:00古墓谜踪的话 这图在里面完全只是个背景
作者:
ant0487 (just kidding)
2016-09-09 18:45:00所以不是有授权，只是没关系吧...
怕你不知道想搞笑 vs 贴附火红的版权物来赚钱这种关系搞清楚就大概知道哪些会被放在侵权的判定
只是背景的话应该避免这种争议比较好吧，放在背景好像不属楼上说的任一种XD
作者:
s910928 (很少人叫我仙贝)
2016-09-09 22:30:00我们公司之前跟迪士尼谈，连仿画都不行欸