募乐 CROWDFUN!
人数：3-5 人
时间：45 – 60 分钟
图文Blog版本
http://bg-geekcat.rhcloud.com/?p=1355
优点；
1. 国产游戏
2. 优秀的美术，有趣的主题
缺点：
1. 说明书编写不佳
2. 过度的图示化
3. 游戏体验趣味不足
仅有美术是不够的 – 募乐
好的，先说在最前面。我对募乐评价可说是相当不好，当然这仅
是我个人心得在文章后段我会提出些我觉得设计不佳的部分来跟
大家分享讨论。
募乐是草原游戏在啧啧募资平台上募资成功的一款游戏，游戏主
题就是以近年来越来越火热的‘群众募资’来设计。游戏主轴很
简单，玩家将会各自发起不同领域的募资专案，借由增加人气获
得赞助等行动来增加专案进度，好将其完成取分。重复这些动作
希望能在游戏最终获得最高分取胜。
除了完成专案可以获得分数外，玩家也可赞助其他玩家的专案。
虽说这样会增加其他玩家的进度，但是赞助者会获得对应专案类
型的‘回馈奖励片’。在游戏最后玩家可从手中不同类型的奖励
片获得片数平方的分数，因此也是主要得分手段之一。
而人气部分各领域间会彼此相连，玩家将使用数种宣传方法来将
其他领域上的人气争夺到自己专案领域上方。这部分将会是玩家
最为着重的部分。
募乐基本上算是个‘工人放置类型’游戏，玩家将派遣自己的‘
伙伴’到不同格子来执行各类效果。在除了派遣工人之外也有许
多行动是仅需要支付金钱就可以进行的动作。
其实光看基本架构感觉上是不会太差的。人气的争夺、赞助时的
收集奖励片考量以及嘴砲部分，搭上安定的工人放置机置以及优
秀的主题美术，就算称不上佳作也不至于让我给予过低的评价才
是。
那么接下来我们来讨论一下我个人觉得募乐不足的部分吧。
1. 关于说明书及美术：
说明书编写不佳
先说不是我想要自抬身价，不过玩桌游也已经好一阵子了说明
书也看了不少，自认在理解规则部分还算不差。但在看募乐规
则时我看过全部后我的感想是‘蛤？’，看完之后我还是不会
玩而这款可是台湾自己出的中文游戏…我前前后后看了多次然
后认真思考后才大致上会玩，而实际进行时还需要拿出规则来
跟大家一起研究确认。就以往经验来说，会有这种状态通常是
自己漏看或是理解错误。但是募乐给我的感觉很明显的是说明
书的条理以及用字不佳而造成玩家阅读上的疑惑。
当然读规则这件事情很主观，但是有这种困扰的明显不只有我
一位。
此外有点我不明白的是，在配件总览的部分。有些配件的介绍
方法是把数种括在一起，然后再分别说Ａ配件有多少个，Ｂ配
件有多少等等等。所以我还要去各别算过数量才能知道哪个是
哪个。为什么不是把图示各自独立出来或是起码用线条标示出
来？虽然这是小事，不过为什么要这样设计让我觉得很奇怪。
过度的图示化反而增加辨识困扰
不得不说我很喜欢募乐的美术表现，简单的线条有种利落感。
但各式符号无论是主／玩家图板跟卡片上这些符号都完全没有
文字解释，也许是为了美观但结果就是需要一直去查找对应的
解释反而增加困扰。
而可以改善这种状况就是提供帮助卡，但游戏中只给了一张帮
助卡…
在募乐发给赞助者的信中有写到说他们花了很多时间在规则上
面，希望能让玩家更快理解熟悉游戏。但很明显的我没有感受
对应的成效。而帮助卡部分作者对事后追加的这张帮主卡相当
满意，但为什么不是每名玩家一张？只有一张传来传去很不方
便啊～
2. 规则设计部分：
人气的设计
人气需要争夺，而玩家间为了避免出现‘抱着一起死’的状况
，各自挑选的专案通常都会离其他人有一点间隔。因此过了一
阵子之后抬面上的大部分人气都会被所有玩家瓜分掉。当玩家
完成专案时该领域的人气会直接减少一半，而游戏机制本身并
不会‘自动’补充人气到台面上各领域中。这就出现一个问题
，在大家都完成一次专案后，台面上人气就集中在几个特定领
域中而且总数减少很多。
于是玩家不是将该领域的专案再发起一次就是挑一个隔壁的领
域发起，而同一个专案发起第二次还会有没有奖励片可以给予
造成乏人问津的问题。
影薄的工人放置
虽说是工人放置，但可以放置的工人数量非常少，能去的格子
也非常有限。反过来说，花钱就能做的行动则是多上不少而且
还不会有被其他人卡住的问题。虽说也有类似设计的游戏，但
私以为募乐在这方面的比列抓的不是很好。
以上两者相加的结果就是玩家可以做的选择很少，各自优先要
去抢的位置或进行的策略几乎都是明摆着，玩家的操作感相当
薄弱。
总的来说，我个人认为募乐太过繁杂无法归类入轻松简单小品
，但同时的玩家能做的事情太少没什么策略性。因此募乐仅给
我一种不上不下很难说有趣的尴尬游戏体验。
2016.06.18 宅猫