Re: [问题] 风声各种版本的差别

楼主: ColdP (......)   2015-05-07 07:53:41
: 推 yokozuna: 嗨原po你好我是原原po 05/06 21:48
: → yokozuna: 我想玩家应该被你说中了 我们大部分人都很菜XD 05/06 21:48
: → yokozuna: 谢谢 这么专业的回复 小弟看到很多平常没注意的 05/06 21:50
: → yokozuna: 不过小弟想问一下 文中的 定式是指什么呢 05/06 21:54
指的是"在面对某种情况下, 收益最大的解法",
基本上是卡牌游戏玩久了之后得到的心得,
原则是"如何最有效运用卡牌资源"。
虽然说风声中每回合可以摸两张牌,
但由于每回合必须传一张情报,
对于没有额外摸牌能力的角色来说,
这意味着"如果再用一张功能牌, 手牌资源就没有累积了"!
这样等到中期以后阵营开始明朗,
各阵营开始正面对决的时候,
手牌资源缺乏的一方必定吃亏,
所以在一个卡牌游戏中,
如何妥善运用管理卡牌资源绝对是第一要务!
举几个例子:
* "试探"不乱用: "试探"基本上是个"-1手牌资源以换取资讯"的功能牌, 盲目地使用
势必会造成自己的资源匮乏, 例外的情况有: 情报处长, 六姐可以无损试探甚至有
收益, 或是使用"己阵营摸一张牌"的试探, 这样己阵营的手牌资源无损还过了一张牌。
所以必须要有目的性地使用"试探",
军情及潜伏阵营: 你需要的是知道己方阵营的人是谁! 知道敌方是谁或是酱油是谁对
自己帮助并不大。
酱油阵营: 没有同伴的你需要的是存牌, 会让手牌-1的"试探"当情报传出通常是最优
解。
但在不使用"试探"的情况下要如何推知其他人的阵营呢?
从传出的情报倾向: 军情和潜伏为了避免增加对方获胜的机率, 基本上传出的情报会以
己方需要的情报和黑情报为主; 酱油则需要囤积高价值手牌, 所以传出的情报会以对他
们的机密任务帮助不大的功能牌为主。
从别人的试探结果: 比如说A"试探"B, 而B不是老鬼又摸了一张牌, 可以推断A和B同阵营,
不过前提是A是个手牌资源管理观念稳固的人。
"试探"就像告白一样, 最好是用作确认关系的举措, 而不是拿来乱枪打鸟。
*不盲目杀人: 在6人局以上, 对军情和潜伏阵营来说, 杀人是个下策, 互传己方需要
的情报才是有效率的制胜手段; 在非必要的情况下杀人除了消耗手牌和一次传情报的机会
(一张锁定+传一张黑情报), 而且还增加了酱油趁虚而入的机会(机密任务为军情潜伏各死
一个的酱油, 求死盖伏角色, 职业杀手)。而且, 抵抗黑情报比消除对方的真情报容易许多
(烧毁*7, 各式角色的抗黑技能), 所以除非不得已, 军情潜伏没必要去专注杀人。
*不随便收情报: 刚完"风声"的时候会觉得死亡和杀人好像很容易, 那是因为很多新手喜欢
赌一把拼运气收情报! 基本上在不乱收的情报的情况下要死是很难的, 更不说又不少角色
有抗黑抗死的能力。
: 推 yokozuna: 还有想请问你对新旧版的角色技能有什么看法吗 05/06 21:58
新版角色基本就是旧版角色加强, 强化的原有技能+补上一个限定大绝,
而Buff的方向就是"降低管理手牌资源的困难度"
(提高摸牌系的摸牌量, 提高杀手系的手牌活用度,
提高情报操作系的手牌/情报操作空间。)
虽然也有一些像是老金还是很弱的角色,
我觉得新版角色的可玩性还是更高
作者: puzzlez (帕索最帅!)   2015-05-07 08:07:00
黑名单没有都很差 只是很多地方都没做好 导致盖过了优点例如破译...到底能不能对文本呢? 还是可以但无法猜牌呢?老是纠结在这种小地方会愈想愈生气...
楼主: ColdP (......)   2015-05-07 08:23:00
破译我们是采用可以对文本的规则, 不过不少中国产的桌游的用字精确度真的很差倒是真的。而且这家公司现在把心思放在另外一个游戏上面了, 不赚钱的风声应该是不会再版了~
作者: howard589 (howard)   2015-05-07 09:31:00
完全同意,有时候我们在打从试探牌我们大概就知道试探我的人大概是什么阵营的了,不过要大家都有共识试探就是告白一样那句话实在是写得很好阿
作者: ShadowKou (马龙)   2015-05-07 10:12:00
顺道问,风声比较推那一版本呢?现在似乎都黑名单居多
作者: puzzlez (帕索最帅!)   2015-05-07 12:27:00
其实当初不要出什么黑名单, 就把网络风声直接照出就好了就算说明书再烂, 大家还是可以用网上的规则去判定搞到现在这样...连基本规则都一改再改..."被锁定的人能不能出转移?"这问题被问到烂还有人在问连基本规则都无法统一...真不知该怎么玩...
作者: cloud0218 (Cloud)   2015-05-07 13:04:00
推这篇,原来我很多观念都错误

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com