看书看到烦，来PO废文好了(误
在推文里，有人这样说，游戏机制跟游戏内容是不一样的。
我个人觉得很有道理。
游戏机制是这个游戏大概要怎么进行的一个方式
而游戏内容就是游戏内容啊，我也不太会说明XD。
在我的看法里，游戏机制是被游戏内容包含着的。
相同的游戏机制，可能会有不同的游戏内容。
但是相同的游戏内容，一定是相同的游戏机制。
而三国杀很明显就是就抄袭游戏内容啊。
三国杀基本版大部分就是Bang啊，就算拿Bang来玩，感觉也是差不多。
(我这里指的三国杀，是基本版，不含任何扩充哦)
我想这才是三国杀会被说抄袭的主因吧。
有多少domi-like的游戏，但有很多人会说他们抄袭domi吗？
而这些domi-like的游戏，为什么不会被说抄袭呢？
我个人的想法是因为，他们有玩出自己的新花样来才上市。
现在去玩三国杀加扩的话，我想会说三国杀是抄bang的人应该没有现在这么多吧。
但是现实是，三国杀就是抄袭bang后就直接上市，并没有加很多自己的创意。
所以才会有这么多人说三国杀是抄bang。
至于这件事，好不好嘛？我个人是觉得就好像有人用偷来的钱创业的感觉，还不小心让
这间公司赚了大钱。那是不是会在意这种事呢？我想就是看个人吧。
推文中还有提到说，会觉得玩三国杀没差的人比较不好相处。我想这就是这价值观的问题
吧。不同价值观的人本来就就没有那么容易相处，我想这句话的本意并不说会玩三国杀的
人不好相处，而是(我)跟会玩三国杀的人相处不起来的意思。
同样的，我个人觉得神魔跟龙族也是一样的意思。

DOMI 不少都有授权

神魔没付机制使用费的话 被贬也刚好不过台湾人大多不认为这是一种偷窃 无形的偷窃

domi-like解释有误 重点是授权 如果三国当初取得

这导致两种派系不同的玩家战翻天

bang授权可以几乎照搬 那也没啥好说

战不停，想起台湾某个抄袭卡坦岛的游戏XD

哪一个? XD

好久没看到桌游版大战了 (吃鸡排喝珍奶

结果三国杀好像有被告? 后来结果是?

在对岸提告，最后判决无罪，亮点在哪应该很明显

1.如果当初取得授权就没事 2.如果它一开始不急着推出而推出的是后来的国战版本,TCG战牌,那就没问题了

推

在美国有告输吧以bang的立场是告赢了

不能说一开始抄袭 后来走出自己的路就不算抄我去赢行抢100万来做生意赚了1000万 所以我正当商人?

后来纵有进步 也只是再压缩 Bang 的空间而已很多人眼中"三国杀的创新部份" 本来是属于 Bang 的这也是为什么相似内容很多时候必须授权的原因...

三国杀就垃圾 不解释

我连逛露天都略过该店名了……

推