Re: [问题] 三国杀算是正版还是盗版?

楼主: jayfrog (寫不出coding)   2015-04-10 02:31:38
看书看到烦,来PO废文好了(误
在推文里,有人这样说,游戏机制跟游戏内容是不一样的。
我个人觉得很有道理。
游戏机制是这个游戏大概要怎么进行的一个方式
而游戏内容就是游戏内容啊,我也不太会说明XD。
在我的看法里,游戏机制是被游戏内容包含着的。
相同的游戏机制,可能会有不同的游戏内容。
但是相同的游戏内容,一定是相同的游戏机制。
而三国杀很明显就是就抄袭游戏内容啊。
三国杀基本版大部分就是Bang啊,就算拿Bang来玩,感觉也是差不多。
(我这里指的三国杀,是基本版,不含任何扩充哦)
我想这才是三国杀会被说抄袭的主因吧。
有多少domi-like的游戏,但有很多人会说他们抄袭domi吗?
而这些domi-like的游戏,为什么不会被说抄袭呢?
我个人的想法是因为,他们有玩出自己的新花样来才上市。
现在去玩三国杀加扩的话,我想会说三国杀是抄bang的人应该没有现在这么多吧。
但是现实是,三国杀就是抄袭bang后就直接上市,并没有加很多自己的创意。
所以才会有这么多人说三国杀是抄bang。
至于这件事,好不好嘛?我个人是觉得就好像有人用偷来的钱创业的感觉,还不小心让
这间公司赚了大钱。那是不是会在意这种事呢?我想就是看个人吧。
推文中还有提到说,会觉得玩三国杀没差的人比较不好相处。我想这就是这价值观的问题
吧。不同价值观的人本来就就没有那么容易相处,我想这句话的本意并不说会玩三国杀的
人不好相处,而是(我)跟会玩三国杀的人相处不起来的意思。
同样的,我个人觉得神魔跟龙族也是一样的意思。
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2015-04-10 02:41:00
DOMI 不少都有授权
作者: sameber520 (请给我萝莉)   2015-04-10 02:49:00
神魔没付机制使用费的话 被贬也刚好不过台湾人大多不认为这是一种偷窃 无形的偷窃
作者: adiemusxyz (挑战的人生)   2015-04-10 02:51:00
domi-like解释有误 重点是授权 如果三国当初取得
作者: sameber520 (请给我萝莉)   2015-04-10 02:52:00
这导致两种派系不同的玩家战翻天
作者: adiemusxyz (挑战的人生)   2015-04-10 02:52:00
bang授权可以几乎照搬 那也没啥好说
作者: fire231 (Bloodmors)   2015-04-10 03:20:00
战不停,想起台湾某个抄袭卡坦岛的游戏XD
作者: peal (健人就是脚勤)   2015-04-10 08:18:00
哪一个? XD
作者: angel0328 (傻气x皓呆)   2015-04-10 08:23:00
好久没看到桌游版大战了 (吃鸡排喝珍奶
作者: peal (健人就是脚勤)   2015-04-10 08:24:00
结果三国杀好像有被告? 后来结果是?
作者: ACRM2929 (司马娘)   2015-04-10 08:35:00
在对岸提告,最后判决无罪,亮点在哪应该很明显
作者: neowu (东村诚)   2015-04-10 09:08:00
1.如果当初取得授权就没事 2.如果它一开始不急着推出而推出的是后来的国战版本,TCG战牌,那就没问题了
作者: weRfamily (A)   2015-04-10 09:22:00
作者: lovemost (螃蟹)   2015-04-10 11:42:00
在美国有告输吧以bang的立场是告赢了
作者: redblue9999 (RB)   2015-04-10 12:59:00
不能说一开始抄袭 后来走出自己的路就不算抄我去赢行抢100万来做生意赚了1000万 所以我正当商人?
作者: JimEPLab (Jim)   2015-04-10 13:36:00
后来纵有进步 也只是再压缩 Bang 的空间而已很多人眼中"三国杀的创新部份" 本来是属于 Bang 的这也是为什么相似内容很多时候必须授权的原因...
作者: supergto (阿尧)   2015-04-10 14:03:00
三国杀就垃圾 不解释
作者: hikaruketsu (Herr 小美)   2015-04-10 14:10:00
我连逛露天都略过该店名了……
作者: ustvubn   2015-04-10 18:31:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com