[心得] 阿瓦隆之我是忠臣别再叫我杂鱼

楼主: slycsboy (帆氏物语)   2015-03-20 15:24:17
最近小弟阿瓦隆文好像颇多....
小弟阿瓦隆龄也不高,才两年
最近和一些朋友都会探讨各种状况、各角色的应对
说到哪个角色最难玩呢?
我们一致认为"忠臣"最难玩
小弟这边想要为"忠臣"正名
他绝对不是杂鱼 别再叫他杂鱼了
忠臣绝对是里面最难的角色
但是不知道什么时候开始
流行了"杂鱼"的称呼
反而让一些新手玩家忠臣觉得自己就是杂鱼
对游戏无所谓 不需要太大的贡献
但是 对好人来说
最重要的就是"会判断的忠臣"
大略分析(以下状况皆以八人局为主)
只知道自己是好人,周遭有7/8的不确定
要从各方话术以及黑白球和圣杯结果去过滤哪些人是好人坏人
比其他原本就知道的人还累
各种状况下分析
首先第一局,你绝对没有资讯
场面上有五个人有资讯,但是你和其他两个忠臣都没有
试想
如果你不在第一局的三人内
外面七人有三个坏人
要全好的机率= 4/7 * 3/6 * 2/5 = 11.4%
你白球怎么白得下去
不过第一局的变量很多
小弟是很常玩到第五家就是
以小弟常碰到的例子
第一局不论是有身分没身分的人,都会装成没资讯
队长派左右两家,上两家、下两家,这种状况常出现
所以绝大多数"没有参考价值"
因为很容易、非常容易"有被分到任务的人才投白球"
这时候通常要观察跳发、或者没在任务内确白球、或者在任务内黑球的人
这些人有可能有资讯,只是有可能
不管怎样,第一局一定不用care太多
身为不知道资讯的忠臣
强烈要求"自己在任务内"
因为这样以自己是好人的立场下
三好的机率会变成
4/7 * 3/6 = 28.6%
个人小觉得,新手"忠臣"最容易发生的状况是
自己没有在里面还给白球
只是让自己推入火坑而已
会给派西觉得这个人可能是坏人的同伴
会给梅林觉得,你会不会是隐斗或者是带给梅林麻烦的真˙笨杂鱼
第一局的结局不论怎样
就要开始观察风向和推敲黑白球
反正
出现蓝,很好,不论是真三好人或者有坏人躲,至少都能拿下一局
第二个好处是,至少能拖到坏人比较难拿下的第四局
因为到这边,其实忠臣还是无法判断
出现红,也很好,可以开始过滤
(一)真的只有一个坏人
表示外面五个有两坏
看你自己是在内围还是外围
新手队长常发生,"靠,第一局里面有坏人,那我第二局都选其他人" <=打一个大XX
如果你在内围,表示另外两个人好人率是1/2,外面五个人好人率是3/5
你一定会选自己,不选自己很奇怪,另外三个选外面
你要三个都选中好人,你有可能那么神吗??除非你是梅林
同理如果你在外围,里面是2/3,外面是2/4
所以通常这种状况都是,除了自己,内围一个,外围两个
不论自己是内外围
(二)有两个坏人或三个都是坏人
这种状况除了梅林和坏人,其他人大多不会知道
所以身为忠臣,你所需要的就是眼睛的判断
黑白球的判断。
第二局开始
以第一局是三好杯的情况下
通常第二局3+1是最佳解,也是最常出现解(也就是第一局的三个再加一随)
第一局真三好 外面2/5的好人
如果你不是第一局的三人,太好了,务必把自己包进去
如果你是第一局的三人,就看看其他人的话术和黑白球
通常前几家都会给一个随
这时候建议"身为忠臣"你不要太早给白球
个人习惯
给黑球观察其他人的黑白球状况
这边真的不好解释,反正就是去看谁不在里面又给白之类的
这些真的要多玩几场才能有感觉
通常,先说好是通常
四白四黑是最好的状况
而且要在三轮投票左右
四白就是出任务的四白
四黑就是三坏人+一无知的忠臣
不过不管怎样,对于忠臣来说,黑白球都是很好去探索坏人的道具
如果黑白球很乱
就要开始猜想第一局里面有人躲
要抓谁都是困难
就要看黑白球了
然后觉得有端倪了,不要吝啬于分享自己的想法
把自己的想法说出来,也很容易抓到坏人
总之,第二局不论是蓝是红
对好人阵营都是好的
出现蓝的就是直落二,第三局不照发就是有鬼
出现红的就要靠湖女了
而如果在第一局有一坏杯的情况下
第二局就是要挑一个出来换另外两个外围
推敲的方式都和上面很像
假定内围2/3好人,外围就是3/5好人
然后在算你是内围外围
去挑选机率大该选择的
最后在去用黑白球去判定这个组合
有一个通则,但不是绝对值
投黑白球的时候
黑太多可能坏人也投黑 => 这个组合有那么一点高的机率可以
所以身为一个没资讯的忠臣
就是要在这些地方抽丝剥茧
第三局第四局几乎都是照上述逻辑去探索
所以
不要在说"杂鱼"最轻松了
"忠臣"是最累、最辛苦、最难玩的!!!!!
阿瓦隆正名运动开始,我是忠臣不是杂鱼
作者: redblue9999 (RB)   2015-03-20 15:28:00
这就是民主啊 有投票权的人才是主人!
作者: paulpaul99 (paul)   2015-03-20 15:30:00
第一局的最佳解 只要没有我就是黑球
作者: shecanhow (有事禀报没事退朝)   2015-03-20 15:30:00
嗯 没错 这游戏最容易拿到的角色就是忠臣
作者: paulpaul99 (paul)   2015-03-20 15:31:00
可是会玩的基本上都知道这件事 所以第一局其实拖到第
作者: redblue9999 (RB)   2015-03-20 15:32:00
第一局的投票我反倒觉得没什么参考价值 太多种可能等结果出来再分析就好
作者: paulpaul99 (paul)   2015-03-20 15:32:00
5轮投票的机率很高 完全是拖台钱...其实有想过第一局直接一轮投票就出发 不知道可行性如何
作者: redblue9999 (RB)   2015-03-20 15:36:00
我认为都无所谓 因为拖到第五局跟第一次就出发
作者: shecanhow (有事禀报没事退朝)   2015-03-20 15:36:00
不 这样派西很吃亏 他会希望多看一点
作者: redblue9999 (RB)   2015-03-20 15:37:00
第一轮梅林也会发给坏人.. 这根本不是好的判断方法
作者: h2201430 (小哲不是小折)   2015-03-20 15:38:00
我们玩都叫他路人XD 路人就是要精确看风向无误~
作者: redblue9999 (RB)   2015-03-20 15:38:00
梅林不发给坏人的时候只有在决胜局 其他时间随意
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-03-20 15:38:00
要尽可能让每个人都有派任务的机会 才有够多的资讯量
作者: shecanhow (有事禀报没事退朝)   2015-03-20 15:39:00
R大说的坏人是指拇指坏人还是隐斗?
作者: paulpaul99 (paul)   2015-03-20 15:39:00
第一轮最实在的就是随便发给下两家或左右
作者: redblue9999 (RB)   2015-03-20 15:39:00
最好一次发两给坏人 看他们默契如何坏人就是坏人 不管梅林看的到或看不到..
作者: paulpaul99 (paul)   2015-03-20 15:42:00
除非坐位刚好 不然发两坏人太明显了
作者: redblue9999 (RB)   2015-03-20 15:43:00
真要说起来 假梅发给两坏人的机会比真梅低太多..
作者: shecanhow (有事禀报没事退朝)   2015-03-20 15:44:00
好人要赢只能靠3蓝局 真梅这样一直考验派西真的好吗?
作者: redblue9999 (RB)   2015-03-20 15:51:00
要看玩派西的人如何啊 我看过蠢到家的派西
作者: shecanhow (有事禀报没事退朝)   2015-03-20 16:00:00
嗯 所以正常派西希望多看几次投票 忠臣跟派西同阵线所以忠臣虽然觉得没差 但是还是多投几次给派西资讯
作者: redblue9999 (RB)   2015-03-20 16:02:00
有一个观点是 梅林不会每一次都做没有坏人的指派所以在非决胜局的指派来判断梅林是没啥效果的
作者: shecanhow (有事禀报没事退朝)   2015-03-20 16:14:00
我是派西的话我会希望多看几次真假梅互派频率如何当中参考该玩家惯性我是忠臣的话 没我必黑 所以投到第5次真的是应该的没啥效果 没啥参考价值 所以赶快任务出一出只能说不是我的惯性...
作者: seccret ( )   2015-03-20 17:13:00
每人玩游戏方法不同,很多人第一轮都随便投,你就无法分析了第一轮一直否决,通常大家会很烦
作者: oscarbs (Oscarbs)   2015-03-20 17:41:00
一直否决是要看玩家的,新手通常觉得很烦但是,老玩家通常就会有神秘的微笑。
作者: sheldon1992 (~小文~)   2015-03-20 22:43:00
推!其实第一局投票很重要!!
作者: poiuypoop (溜溜球)   2015-03-20 23:17:00
因为大家都知道只要没有自己就投黑是最佳解,所以反而会因为不想拖台钱而高速通过我个人是第一局投票先凭嘴砲跟感觉跟观察开始就好,真的觉得这三人是好人方就投白了(虽然多半还是因为谁都不信而狂投黑...)
作者: lisa810119 (狂狮)   2015-03-21 00:09:00
菜逼巴~这话题照旧讨论N次了
作者: winghost (钱鬼)   2015-03-21 11:02:00
早就 不客气
作者: oscarbs (Oscarbs)   2015-03-22 16:15:00
lisa810119,有必要呛吗?不然你自己写一篇来看。
楼主: slycsboy (帆氏物语)   2015-03-22 23:52:00
其实我只是想要正名而以

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com