※ 引述《blastlin (givemeonegg)》之铭言：
: 小弟刚买阿瓦隆来玩，因为我的朋友都没玩过，所以都不太懂得角色必要性以及人数数
量
: 所需要的角色，只知道梅林一定会有，那其他角色是看个人，还是怎么样有一定要那只
角
: 色吗? (五个人玩的话)
倘若只有梅林会发生什么事？
（给不想看推导的人：亚瑟王必胜）
1. 真梅林必定大方表明身份
2. 必须要有坏人谎称自己是梅林
3. 非梅林的好人不会说自己是梅林
先假设全部的坏人都自称梅林：
五人局：出现三个梅林、确定两个好人
抓下第一和第三的两人任务，
三次机会去试三个人，
好人必胜！
六人局： 出现三个梅林、 确定三个好人
抓下第一、第二、第四个任务，
好人必胜！
七人局： 出现四个梅林、 确定三个好人
前四个任务都能抓下，
好人必胜！
八人局： 出现四个梅林、 确定四个好人
前四个任务都能抓下，
好人必胜！
九人局： 出现四个梅林、 确定五个好人
好人必胜！
十人局： 出现五个梅林、 确定五个好人
好人必胜！
显然此路不通！
坏人必须分工合作，
部分装梅林、部分装好人，
这就要进入另一个分支！
五、六人局只有两个坏人，
所以只会有一个假梅林和一个真梅林。
随便听其中一个梅林的指示，
任务一旦失败就听另一个梅林，
好人必胜！
七、八、九人局最多出现两个假梅林，
不论真伪，总共三个梅林。
与上方同理，任务可以失败两次。
找到真梅林后必胜。
好人必胜！
十人局最复杂，最多出现三个假梅林，
只用上面的方法一个个试还无法必胜。
但我们可以假想一下！
由于梅林只有一个，
梅林必须说其他三个梅林是坏人，
总共四个坏人，可自由选择的名额只有1名，
最多四个不同的非梅林被指为坏人，
但总共有六个人未自称梅林，
故有两个众所周知的绝对好人。
（所有梅林都说他俩是好人）
四个梅林中有三个是坏人，
未自称梅林的六人中最多一个坏人。
故剩下的四个非梅林中只有一个坏人。
第一次任务：
一个绝对好人和两个非梅林。
任务若失败，顶多再失败一次
测出两人中谁是坏人,
后面任务轻松过，好人胜利。
因此，第一次任务必定成功！
由于第四次任务必须要有两个失败，
但只需要五个人出任务，必定成功。
故接下来第二、三次任务必须失败。
第二次任务：
两个绝对好人和两个非梅林。
任务失败，两人中有一坏人。
未参与任务的两个非梅林为好人。
第三次任务：
选四个好人，任务成功。
第四次任务：
选四个好人加一个路人，任务成功。
因此，就算是十人局，好人也必胜！
故，只有梅林，好人必胜！
你说，好人还是输？
我只能说，不怕神一般的对手，只怕……

只怕开始出现系列文...

只放刺客是要把桌上的每个人都刺过一遍喔XDDDD

我比较想问扩充人数组合

梅林跳出越多其实对坏人越不利 因为只有坏人会假装梅林

玩一个某一边必胜的阵营游戏不就是浪费时间???

等等应该会有出来说好人也可以说自己是梅林阿 所以不一定

如果结论都是好人必胜，那这游戏不就是做坏的游戏(菸~

楼上是不是误会什么了？ 这篇意思就是这游戏不能只放梅林

意思是一样的啊，没放刺客就会像我说的那样，做坏了...

那你为什么要不放刺客= = 你把游戏元素移除按造不推荐的配置设定 然后说游戏做坏了?

楼上的思路...它只是在设想一种可能吧例如:人如果一个月不吃东西，会死问: 那你干嘛不吃东西.... 囧

按照tony兄的说法，基本上这篇其实就是废文啊XD

???上面两位在说什么?这篇是回文 上一篇有人问说只放梅林会发生什么事 这篇详细分析了情况 你们在讲什么?

这...还需要分析吗....不就游戏要素

有人问说 阿瓦隆除了梅林外，其他角色的放置必要性有人回应 放梅林通常就要放刺客，不然只有梅林好人必胜有人质疑 你确定只有梅林会必胜吗？于是这篇文章就说明了为什么只有梅林游戏会必胜意思就是你放梅林不放刺客，好人必胜所以刺客有放置的必要性说明书写说 放梅林建议就要放刺客 但没写原因这篇文章就探讨为什么说明书会这样写不太了解为什么 t大会说游戏做坏和废文

我也不懂为什么为一句疑问句 写一篇这么长的...深度推理

为啥坏人会全说自己是梅林？看到后面分析了...good

回楼上 因为要混淆好人的视听 如果上只有一个梅林他必定主导局面

嗯 好吧 也许详细说明是有必要的...

我比较想问那三个推理的前提是怎么来的? 没玩过这游戏

梅林知道谁好谁坏 坏人也知道 只有好人不知道

说到底坏人要假装梅林还不容易勒...随便来个假设，假设坏人有三位，你要假扮梅林的话...睁眼瞬间要抢发言权，貌似只能说两位伙伴+随机一位是坏人这种说谎举动真的梅林随便弄个几轮就厘清真相了 = =a因为，讲真的，抵抗组织一直是"找好人"而非"找坏人"的游戏喔，以上是针对"没刺客"危前提 (游戏根本无法进行(摊手)