无知的好人第一轮出队没选到自己 为什么要投反对??
解释如下:
以八人场五好三坏 第一轮三人出队为前提
(好人只有梅林+派 坏人都一般坏人)
梅林安分守己当个好人 不冒险跳出来表态
好坏人脑袋正常 没有故意乱玩的情况
情况一:
你是无知好人 其他七个人当队长不邀请你出队
那个人有 1/7机率为梅林
作者:
scps14 (重新飞翔)
2014-08-29 17:23:00那个... 任务成功机率表示的是什么意思？
对我来说 阿瓦隆绝对是策略游戏嘴砲是建立在有根据的推论上
作者:
scps14 (重新飞翔)
2014-08-29 17:29:00不不不 我是想问人名后面的那个任务成功百分比是什么意思
照你的分析，无知良民没选到都是反对，坏人假扮好人也投反对，僵到最后一次投票?
看坏人要不要牺牲打噜 XD无职村民要胁不给出队 队长一定是坏人 这事常有..
将到最后一次投票一定全过@@ 那无知良民乱选的成功机率为?
像魔甘纳队长 投票有时候可以直接钓出梅林一样 WW
作者:
scps14 (重新飞翔)
2014-08-29 17:34:00感谢解释 不过我想问为什么情况一派西成功率有 40%
基本上在讨论 就把暴民的因素 去除了拉 因为不在现场...
作者:
scps14 (重新飞翔)
2014-08-29 17:43:00可是派西在第一轮应该没有足够的资讯判断谁是梅林吧
所以投票僵持 就是资讯了阿....队长是谁 票给谁 谁反对 谁赞成 很重要
基本上玩暗的 就是像杀手一样 没逻辑的party game玩明的 好人才比较容易赢 但可以玩得很爆脑
你太主观了 这可能性不只如此 各种玩法都要多方尝试谁告诉你坏人一定会出坏？机率根本无法计算
坏人团结点 轮流牺牲打 OR 出队伍失败 OR 找梅林一开始放2支坏人出队 很容易 任务开出来只有一失败
这游戏是好游戏玩法很多种 无奈的是人太主观觉得其他人只要不照你的想法出赞成反对就雷，其实你才是应该把其
就变一明一暗了 赛点 容易出错 所以没事不能乱出队一直不出队 任务又会失败 有趣就在这
这是你的想法，但是出赞成反对前两场反而不能太固定，
所以最简单的做法就是 没选到我就反对 不论是抵抗组织或是阿瓦隆都一样
简单的说这在国外讨论区也有讨论过 首场固定出反对并没没有胜率较高，依照我实验数千场下来也的确如此每个玩法你都下去玩个五十场你就懂了
作者:
whatai (多多)
2014-08-29 18:11:00问题是杯葛到第五次选人 派希维尔才有足够的资讯去分析否则每次都直接赞成 我干脆去玩比大小还比较直接因为你不会总是永远反对 中间会因为各种因素而投赞成
我实验了二十几种玩法，首场没自己就出反不过是台湾玩家的接触约几十到几百场玩家的通常玩法，你逆向利用这个法则反而能够成功干扰他们获得胜利。
作者:
whatai (多多)
2014-08-29 18:16:00并不会 坏人玩法就跟好人一样 只是出任务手滑出成fail而已我看过太多没有讯息下 大家出赞成 结果几次都第一次选人就
让派西去分析，然后只要有好人出赞成你就分析错误了？
作者:
whatai (多多)
2014-08-29 18:18:00成功出任务 结果前两次都是失败 第三次大家觉得不对劲已经
作者:
whatai (多多)
2014-08-29 18:19:00来不及了 因为根本没有足够资讯去分析 梅林也不可能跳并不会 资讯会慢慢增加 有资讯有会有人出赞成
投赞成派西一样可以分析，只要你把好人自己不出必投反的刻板印象拿掉即可。我不反对这种玩法但这并不是唯一
作者:
whatai (多多)
2014-08-29 18:21:00我并没有说好人只能出反对 而是不清楚情况出反对较有利
我是觉得你自己想出一套固定的方式可以通吃好人坏人就好我从开始玩抵抗组织的第一场至今 没选我都是反对
你的机率其实我看不懂 状况一三情形相同为何机率不同……
R大，如果每个人都用这原则 那一定是由第五位玩家决定啊
好的所以就你的观点其实跟我一样，不要轻易赞成但是并
作者:
whatai (多多)
2014-08-29 18:25:00但是中间会有资讯流出 光是谁选了谁都是很重要的资讯
那其实此篇真的不重要，首先那几%的数字就有问题不说
本来就可以投赞成的，这篇搞得大家觉得不投反对就有问这题的观点会让这个游戏令人反感的多个这如果大家都出反到底就是看第五家的选择，看第五跟第四我每场玩完也都在研究可能性，所以你现在对我来说只是一个阶段 大致上来说玩几十到几百场会出现"要求好人没出到自己尽量出反对" 等你继续玩下去再来回顾就知道我并不是反对而是你这观点是会最容易让新人讨厌这游戏的原因，而且这也不是必然该出现的情况所以没必要
我曾经利用你这观点操作了一个医科生让他当天十场输八我的答案是"不一定" 任何情况都有可能。
作者:
scps14 (重新飞翔)
2014-08-29 18:48:00为什么要特别提玩的对象= = 每个人都会自己的打法吧?
昨晚第一轮出好然后说我是杂鱼让有能力的人筛选，最后
作者:
scps14 (重新飞翔)
2014-08-29 18:49:00这游戏说爆脑也还好 只是要知道彼此出牌的习惯和默契
他要提我阿知╮(╯▽╰)╭感觉他觉得身份好像有重要所
作者:
scps14 (重新飞翔)
2014-08-29 18:50:00游戏后的讨论当然就是互相了解彼此思路的过程
S大论点赞！表示百分百同意。所以有提到要依照当时玩家想法修正玩法，而且并不是只有用一场的（笑 这场输了带来接下来的三场胜利也很常
大家都有不同的想法 也没谁对谁错我不轻易舍弃17%的机率 除非情况特殊
作者:
scps14 (重新飞翔)
2014-08-29 18:57:00不过你放派西不放魔甘娜这点完全不合理 好人获胜机率太高
作者:
scps14 (重新飞翔)
2014-08-29 19:03:00梅林容易被杀就是其他人都没出来坦 我玩的时候梅林没这么容易被杀到好杂鱼有时要混一点随机的心态进去 让坏人难判断谁是梅林而且梅林也可以故意选坏人来伪装啊 真的有这么容易死吗？
作者:
scps14 (重新飞翔)
2014-08-29 19:10:00坏人做出误导性推论 派西不是要跳出来带风向吗？
我玩的情况 梅林大概稍微不小心 就会被杀了坏人从头就开始抓梅林 梅林压力很大坏人杀梅林的投票 A第一轮怎样怎样第三轮怎样怎样 说过怎样的话 一共n次派西维尔往往都是n-1,n-2次 派西跟太快也马上被抓常常都是梅林/派西维尔都被抓到的情况
有派西就要有莫甘，不然在我这里玩好人胜率几乎一百你就看到梅林开心做错事给派西跟杂鱼玩就赢了坏人杀三只可能都杀不到有机会一起玩个几天体验一下各种不同玩法╮(╯▽╰)╭
作者:
oneblack (当我们混在一起)
2014-08-29 20:46:00完全看不太懂耶…什么叫做好坏人“不乱玩”?坏人出任务装好人算不算乱玩? 梅林派到莫德雷算不算乱玩?这本来就是一个互相心机的游戏，如果这样骗人在你眼里叫乱玩，那你应该去玩个策略游戏找最佳解而且不加角色下去玩，那玩抵抗组织就好啦何必阿瓦隆= =
坏人当好人推论 只是出牌的时候手滑 这样玩很简单啊
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-08-30 10:50:00这分析有很大的误会，派西一定知道谁是梅林？又与梅林有同样等级的资讯？