”你到底玩过几款桌游？”
常常在桌游的讨论串，不管是设计或是战略讨论或之类，双方吵成一串后，经常会出
现这个问题。为什么？
很简单，因为一方觉得对方没有什么Sense，是不是其实没有什么桌游经验，只是用
猜的？
但这里的Sense指的是什么？
基于我们现在讨论的是桌游设计，我们在讨论的自然是桌游设计的Sense。这包括很
多层面：对各种机制的掌握、策略的推演、规则的组装、游戏接口呈现、玩家心理的
揣摩，等等等等等。
问题来了，玩的多，这些Sense就好吗？
当然不见得。就像有人读了一百篇论文，还是什么都没学到，你很有可能玩过一百款
游戏，仍然一点Sense都没有。反过来，你有可能只玩过少数几款游戏，却对这些掌握
的非常良好。
统计上来说，玩的游戏越多，你掌握好的机率越高。我身边的确存在一些设计师，他
们开始设计前完过的游戏是个位数，但这绝对是少数。然而这并不是说，你玩的游戏
越多，你就会掌握的比较好；有很多人玩了一辈子的游戏，却对游戏设计一点概念都
没有。
关键是，你怎么玩游戏的？
当你踏上设计之路后，玩游戏某方面是件非常痛苦的事情。为什么这个游戏Work？是
什么分数在推动玩家？游戏体感从何而来？爆点又在哪里？
如果你没有思考过这些事情，只是玩，求胜，那你可以成为很强的玩家，但不会是设
计师。
就此观点，你不需要玩很多游戏，但你需要用学习设计的角度玩够多游戏，非常仔细
的亲自下去玩，去看游戏的每个层面，以及每个玩家的感觉。进一步的，你很可能还
需要跟不同的人玩同一款游戏，看见同个游戏对不同人影响的差异。
但你还是需要玩够多游戏
如上所论，纯就”设计一款桌游”而言，你可能天资聪颖，几款游戏后就能掌握门路
。但如果你说的是”投稿”，那就不一样了：
1. 首先，你今天是去投稿的，你的游戏一定会被拿去跟其他既有游戏比较。你的游戏
跟某游戏有什么不一样？为什么人家要买你这款，而不买之前那款有名的？如果你
都讲不出来，你要如何推销你的作品？
2. 其次一个比较隐性的影响是你的语言。举例来说，如果你今天去投稿，人家说”要
不要考虑勃根地或电力公司的顺位机制”，然后你头上持续冒问号，对方自然觉得
你无法合作且没有经验。就像当对方讲出”我希望有一首印象乐派感觉的曲子”，
一个专业的音乐设计不会问”什么是印象乐派？”够多的游戏经验，是设计师累积
专业术语的途径。
以上当然还是没有一个明确的标准，我自己觉得这个数字是50款，但这很难说就是了。
我目前听到最低的数字是4，但那是特例中的特例。

海豹真是好人

推，有些"冷门"游戏可能只是台湾桌游市场小而显得冷门

推，请还给海豹文一个干净的推文空间。

精辟!!

推精辟~ 不过能不能干净不是我们能决定的啊(!?)

推

哥白尼只看了一个太阳系就知道地球绕着太阳转~~理所当然

一个巴掌拍不响阿

别回应他 当他空气就好了

500款我都觉得太少了，50款连凑敌客家大门都还没看到吧

推这篇!! 但50款感觉还是偏少

光是有名的就不只100了吧，50款有点少

推!

可以挑各种机制的经典游戏玩，或专精某种机制类型的游戏

不用玩多也可，找个有力出版商愿意买单就行^^

然后就是用设计师角度来解读 像昨天在FB看到原PO分享的影片http://youtu.be/J1zny-BhwkE 我才知超级玛莉可以这样分析

http://ppt.cc/smRP 值得看一下

这也不错 http://youtu.be/HQy0j6U9F8E

真多好东西:)

玛利欧 的关卡设计 是哲学阿

对不起刚刚底线大大表示是五款不是四 <(_ _)>

谢谢我会持续累积经验的

其实是因为 Magic 一款抵五款.....

但Magic一款的价格足以抵50款的价格

Magic的价格跟体验他的有趣没有正相关，可以只玩C卡当然，不喜欢输的感觉那又另当别论

海豹op 宫本茂也超op的！！！

推好文

这两篇写得真好O_Q

会50款应该是因为机制差不多就50种吧XD 每种玩一款不过我觉应该要500款! 要玩到新游戏脑海中就会联想这和某A某B游戏玩起来的fu好像 然后还可以比较的比较现在玩的新游戏和某A游戏在自己的主观意识里谁比较吸引人，并且知道为什么会有这样的差距!

闲聊文也被m?要嘛就改成心得吧= =......

闲聊文为什么不能被M?

写得专业就值得M