”你到底玩过几款桌游？”
常常在桌游的讨论串，不管是设计或是战略讨论或之类，双方吵成一串后，经常会出
现这个问题。为什么？
很简单，因为一方觉得对方没有什么Sense，是不是其实没有什么桌游经验，只是用
猜的？
但这里的Sense指的是什么？
基于我们现在讨论的是桌游设计，我们在讨论的自然是桌游设计的Sense。这包括很
多层面：对各种机制的掌握、策略的推演、规则的组装、游戏接口呈现、玩家心理的
揣摩，等等等等等。
问题来了，玩的多，这些Sense就好吗？
当然不见得。就像有人读了一百篇论文，还是什么都没学到，你很有可能玩过一百款
游戏，仍然一点Sense都没有。反过来，你有可能只玩过少数几款游戏，却对这些掌握
的非常良好。
统计上来说，玩的游戏越多，你掌握好的机率越高。我身边的确存在一些设计师，他
们开始设计前完过的游戏是个位数，但这绝对是少数。然而这并不是说，你玩的游戏
越多，你就会掌握的比较好；有很多人玩了一辈子的游戏，却对游戏设计一点概念都
没有。
关键是，你怎么玩游戏的？
当你踏上设计之路后，玩游戏某方面是件非常痛苦的事情。为什么这个游戏Work？是
什么分数在推动玩家？游戏体感从何而来？爆点又在哪里？
如果你没有思考过这些事情，只是玩，求胜，那你可以成为很强的玩家，但不会是设
计师。
就此观点，你不需要玩很多游戏，但你需要用学习设计的角度玩够多游戏，非常仔细
的亲自下去玩，去看游戏的每个层面，以及每个玩家的感觉。进一步的，你很可能还
需要跟不同的人玩同一款游戏，看见同个游戏对不同人影响的差异。
但你还是需要玩够多游戏
如上所论，纯就”设计一款桌游”而言，你可能天资聪颖，几款游戏后就能掌握门路
。但如果你说的是”投稿”，那就不一样了：
1. 首先，你今天是去投稿的，你的游戏一定会被拿去跟其他既有游戏比较。你的游戏
跟某游戏有什么不一样？为什么人家要买你这款，而不买之前那款有名的？如果你
都讲不出来，你要如何推销你的作品？
2. 其次一个比较隐性的影响是你的语言。举例来说，如果你今天去投稿，人家说”要
不要考虑勃根地或电力公司的顺位机制”，然后你头上持续冒问号，对方自然觉得
你无法合作且没有经验。就像当对方讲出”我希望有一首印象乐派感觉的曲子”，
一个专业的音乐设计不会问”什么是印象乐派？”够多的游戏经验，是设计师累积
专业术语的途径。
以上当然还是没有一个明确的标准，我自己觉得这个数字是50款，但这很难说就是了。
我目前听到最低的数字是4，但那是特例中的特例。