http://ppt.cc/zhXE
看到新闻照片有点傻眼，似乎99%是个卡坦岛
请问有人知道详细的规则吗？
如果真的就是照抄，那个人觉得大家应该要写信给台南市文化局
不然身为 "文化局" 带头抄袭他人著作财产这不太对吧
作者:
tinyfan (小风扇)
2014-08-01 00:43:00你可以直接写信^^
作者:
satert (长毛沙)
2014-08-01 01:00:00...太夸张了
作者:
SeekU (小高)
2014-08-01 01:17:00囧
作者:
ct13723 (独孤求败)
2014-08-01 01:18:00有够扯
作者:
satert (长毛沙)
2014-08-01 01:19:00看完那个介绍影片 说有改 我真的看不出来哪里有改..
那两张图并不是它的正式说明书喔,比较算是说明书demo的感觉
作者:
satert (长毛沙)
2014-08-01 01:25:00这样蛮想看看正式说明书 不过还是觉得很夸张 囧
作者: coolhung 2014-08-01 02:18:00
如果没有商业行为，纯粹只是教学和推广历史文化，倒是还
免费提供推广无贩售的话没意见不过还是要说明是出自哪个游戏
作者:
RedKinyo (RedGirl)
2014-08-01 06:41:00台南人之耻
作者: NewFireman (火人) 2014-08-01 06:49:00
影片中二中历史老师，号称是台南第一位将桌游带入教学?
作者: NewFireman (火人) 2014-08-01 06:58:00
看看天鹅堡有什么反应吧?应该不会傻傻的被抄袭吧!接下来，可以出个5.6人扩充，海洋扩充，搞文创嘛~卖得好，台南店家就多进个两套，也不用卖卡坦了。
作者:
j87b0003 (I'm 邱老虎)
2014-08-01 07:48:00合作开发…
作者: nanachan (NANA好可爱唷^^~) 2014-08-01 08:38:00
即使没有商业行为，当初写计画申请经费就已经从中获利如果这样做也都没问题，以后只要套上文创名义，靠现有桌游进行改制就能稳定获利，并且同时让抄袭合理化。
卡坦杀，顺便再文创一个以台南古城开发为背景的卡卡送杀
作者:
sanron (y4u3jo6)
2014-08-01 11:32:00侠客行文创? 好 我记住这家不要脸的公司了
作者:
LucLee (coffee time)
2014-08-01 12:07:00这件事局长已经知道了，如查证属实，我们将追究厂商责任，并要求即使是教育性质、非商业运用，也必须介绍及标注原版游戏概念，并取得原版游戏创作者同意。谢谢本版版友指出！
作者:
s910928 (很少人叫我仙贝)
2014-08-01 12:13:00要不是有补助 看看那个配件 国内根本做不出来
要不要报给苹果算了一般来说 这种活动企划在事前都会写一份规划书并且都会提报给局内做程核，所以局内承办也要负一些责
作者:
jogkong (所谓温暖人间没有鬼)
2014-08-01 12:47:00事件似乎澄清了，这不是贩售用的，请大家转风向 XD
我觉得真正的做发就真直接买卡坦岛版权，做一个台湾版才是好方法，但是成本应该不低XDD扩充可以做澎金马海洋扩充，大陆扩充XDDDD就和美国板的一样
作者:
RedKinyo (RedGirl)
2014-08-01 13:47:00先解释抄袭有无原作者同意吧!转什么风向？
板上有很多情书自制板 这部分?我记得我之前有问过类似的 不贩售自用会不会触及法规之类的。
作者:
satert (长毛沙)
2014-08-01 14:58:00一般的游戏版，预定9、10月问市。 不是贩售用那这是?我觉得是因为今天有人反应 才说是教具不打算贩售如果没人反应 是不是10月份我们就会看到他上市卖了然后就跟洛X国际一样 ...
楼上，说不定是记者打错，但我觉得无论有没有贩售都应该要经求作者同意，毕竟有成品出来，还公开办活动还有一个探讨的问题是，板上有很多情书自制政变自制这些都经过作者同意?
作者:
jogkong (所谓温暖人间没有鬼)
2014-08-01 15:10:00能够跟原作者先知会一声，这也是尊重的表现一般如果不是盗版或大量贩售，作者都会欣然接受的对原版游戏也有推广效果，就像BGG有很多Fan-made Version前提 : 知会、尊重作者
作者:
RedKinyo (RedGirl)
2014-08-01 15:15:00目前看不出文创公司是否有知会作者，看起来是先斩后奏。南二中那位帮忙背书的老师，大概没玩过什么桌游吧！XXXXXX不然怎么会连这个高仿卡坦岛的情况都不知道?
作者: mozigame (mozi) 2014-08-01 17:15:00
有收费进行制作本身就是商业行为，台湾又不是没有好设计
作者:
RedKinyo (RedGirl)
2014-08-01 18:05:00所以没有营利就可以抄袭？还是市政府补助的文创？
作者:
I23 (小艾)
2014-08-01 18:08:00如果以后学校上课都用这个 感觉会丢脸丢到国外去摆明著告诉全世界台湾是盗版王国 (虽然本来就是啦..Orz)
作者:
LucLee (coffee time)
2014-08-02 10:16:00据了解这不是文创而是文资计画的补助案，昨午我已建议局长接洽代理商与原创公司谈看看台南版合作，如果不行至少也要方同意授权。虽然局内有玩桌游的同仁在别科，但承办确实有商，厂商当时回复有取得同意。既然他们敢这么说，我们要求到白纸黑字的授权，否则继续追究，也不可能同意让他们出一呜呜 手机app是不是推文子数算错 好像漏字抱歉补字:请厂商接洽/取得对方/问过厂商/厂商拿到/一般版@@
作者: slugs (绿茶不要糖) 2014-08-02 23:32:00
即使是非营利的行为，招标文件应该也会写到引用的版权问题跟厂商确认版权问题,不然这案子审查委员跟承办都有连带责任讲严重点就是图利厂商，未经证明授权即审查通过，结案拨款
作者:
kodu (星枫雪雨)
2014-08-03 10:45:00真丢脸
作者:
RedKinyo (RedGirl)
2014-08-04 17:23:00借转台南版&八卦版！