因为这款桌游是朋友买的
所以仅凭今天游玩的印象与上网查询结果为根据
关于科学家Kate Winthrop（凯特温斯萝？）的
“测试理论”：
行动：每场游戏一次，你可以进行运气检定，
每一张已揭露的线索卡可以+2至运气。
通过：你可以阅览目的卡（You may read the Objective card.）
这个通过后的效果，我知道与揭露（reveal）目的卡是不同的，
但是所谓阅览，到底能否告诉其他调查员呢？
上网查的结果，因为规则似乎没有明确规定，
有人认为调查员间既然能够分享资讯，当然没有特例，应可告诉其他调查员，
鉴于与揭露目的卡不同，即便因此所有调查员都知道其获胜条件，
也只能先行准备及避免守门人获胜
（例如目的为全员逃脱而守门人须杀死调查员）
而另外有人则主张既然写read而非read it out读出，
应只能阅览而不可告诉其他调查员目的卡的内容。
个人觉得前者比较有道理，不知道有没有人知道应该如何正确解释呢？
（无论如何，这招好OP啊！）
我们今天游玩得时候，当下先采用后者的方式，
所以虽然凯特知道目的卡内容：
守门人获胜条件：杀死两名调查员
调查员获胜条件，全员从门廊逃出
他也仅是在门廊附近绕来绕去
其余调查员开始猜测或许是要逃出，所以连最后一张线索卡也不去找
也挤在门廊那边不动
因为其他调查员不知道守门人获胜条件，导致最终守门人在目的卡揭露前
即成功杀死两名调查员，并结束游戏获得胜利
明显的采用前者或后者的方式会大大影响这场游戏的结果
以上..