设计新手常犯的毛病，游戏中有许多零碎的小机制，这些小机
制很明显地又是为了解决或修正一些游戏中的问题而存在。
在设计者的视野里，这些小机制都是“必要”的，因为如果没
有这些机制的存在，游戏明显会玩起来怪怪的甚至崩溃。这个
“坏习惯”的严重性并不只是让游戏充斥许多琐碎的小动作，
像多刺的鱼再怎么美味也难以下箸。
重点是你每增加一个新的机制进去，都会对原来的游戏机制造
成大小不一的影响。你可能以为修正了某方面的平衡性问题，
但却常常在另一个你没有注意到的地方让游戏崩溃。平衡性与
流程上的顺畅度相对来说都还是比较容易检查出来的问题，最
常见的情况是增加的新机制会改变游戏的体验。
常见的例子，设计者对于核心机制是否有趣信心不足，加入阵
营要素或直接攻击对手的机制，认为即使玩家无法从核心机制
体会到乐趣，也可以享受到“其它”的游戏乐趣。这是非常糟
糕的处理方式，如果你一开始就没有办法确立你的游戏核心体
验是什么，放其它“更有趣”的机制去吸引玩家，并不会让游
戏“更好玩”。而且当你加入的机制过于强势时(直接影响游戏
胜负)，会让玩家把你后来放进来去的机制当作主菜，你一开始
设定的核心机制反而变成背景的杂音。
游戏测试中遇到问题怎么办？建议依照下面的步骤来处理。
1.清楚地描述问题是什么
2.评估问题的严重性(有没有必要处理？)
3.是否能借由数据调整来解决？
4.找出一至数个解决方案
5.推测解决方案对游戏其它方面造成的影响
6.(实际测试)评估解决方案带来的正面效益与负面效益
做这套问题评估之前，首先必须先确定你游戏的核心体验是什
么，它会是你在做取舍时最重要的依据。
且容我不客气地说一句：不要把“这看起来很有趣”当作你游
戏的核心体验。身为作者，必须去认真地面对、认真地决定你
的游戏“什么是有趣的”。
我不想听到“游戏有不有趣是玩家自己决定”，然后用那套“
作者已死”的论述来闪躲，如果你没有认真活过，那怎么有什
么资格谈论要怎么“死”。