感谢很多人的回应，尤其是 noyarc 和 meir 的回文
(1) 我一开始就说得很清楚：
: : 我想要提供的不是一个固定的策略，因为多人 Caylus 中很可
: : 能不存在一个死板的最佳策略。我要介绍一个 "量化" 的方法
: : ，让每个人都可以凭自己的风格和经验，找到最有胜算也最适
: : 合自己的策略。
之后我具体的提供把钱，资源，城堡，房子和赏赐量化的方法。
noyarc 说他对每一篇都有意见，似乎显示他对这些量化的方法有
不同的见解。很可惜他第一篇回应就离题了，完全没有针对任何的
量化议题提出具体意见。而我也不小心随之起舞。结果就是他交代
完几句场面话走人。我自己觉得有点可惜。搞不好他没讲出来的地
方真的有高明的见解。为此我对读者感抱歉。
然而严格说起来，量化这个概念并不需要有很多游戏经验才能体会
。甚至可以说只要读懂了规则就可以开始了解量化了。所以我持续
欢迎任何程度的读者针对量化提出意见让我参考。
举例：如果你玩了一或看了一场 BGA游戏，觉得根据我的量化算法
某人应该领先，结局却相距甚远，可以直接举出游戏记录和你的看
法，我会去加以研究。
(2) noyarc 指出我在推论时没有把条件说明清楚，在改版时会加
强。针对游戏人数而言我标题已经明讲是多人游戏。所有两人游戏
限定的就直接退散吧。有些推论我是以三人为根据，改版时会注明
并且讨论更多人数的推广。
(3) meir 提醒大家很重要的一点， Caylus 中有很多元素是不容
易量化的。最明显的大概是顺位的价值，随时根据每一轮游戏状况
而改变，玩家又不能完全自由的要在哪一个顺位。
对我而言，量化是一个基础。你不会因为学会了量化就变成高手，
当然还需要很多的练习来驾驭。然而连量化的功课都没做，只想要
知道 "哪一招厉害？怎样会赢？什么一定要抢？" 那就本末倒置了
。
量化元素和非量化元素之间的关系我必须在新版的前言和结论之中
强调。
(4) meir 提出的有些因素我倒是觉得多少可以纳入量化讨论。例
如城堡的竞争概念，以及最后可能会花不完的问题。这些都会在改
版中试图加强。