http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2406075
浩鼎案开庭 翁启惠声明：谋杀中研院长 台湾获得什么？
〔记者黄捷／台北报导〕前中研院长翁启惠、浩鼎董座张念慈因浩鼎案，遭士林地检署依
贪污罪起诉。士林地院今开庭，翁启惠同时对外发声明，强调他从未参与技转工作，也未
私下交付材料给厂商，国库反而因本案收入大增，3000张浩鼎股票也是用家族理财基金购
买，到底图利了谁？
翁启惠并表示，台湾舆论不想知道真相，在名誉和人格谋杀了一位中研院长后，国际优秀
人才恐不再返乡贡献，产业也将因此事件停滞不前，这些已非“痛心遗憾”四字足以形容
。
翁启惠声明全文：
道尽事实，只说真相
本人一再说明，事实也证明，从未参与技转工作，更未私下交付材料给厂商。
媒体上消失的事实却是不同的故事。事实是国库因此收入大增，国家智财超出市场行情出
售，请问图利了谁？
再次说明：
1.本人从未签署任何技转合约，也从未介入任何技转。
本人并无参与技转之谈判及决定，也无接受过浩鼎任何报酬或持有超过浩鼎5%之股权。依
中研院及科技部规定，并无构成利益冲突，也无揭露持股及利益回避问题。
2.起诉书指控本人以院长身分主导技转而收取贿赂。
本人以“创作人”身分接受智财处之征询，对于技转或材料表示专业意见，从未参与谈判
，或收受任何公司包括张念慈的报酬，既然没有利益冲突情事，如何触犯贪污治罪条例？
3.起诉书指本人在未签备忘录就交付2.23克的材料及智慧财产。浩鼎跟中研院原来就有产
学合作，这本就是出资公司浩鼎的智慧财产权，这是厂商自己的权益，还需要我多此一举
吗？此外，厂商取得材料试用是多支付400万元，并非无偿取得。
4.检察官以“传说中的技术股1500张浩鼎股票”，说是行贿本人，浩鼎从未发行技术股，
传说中的技术股不见踪迹，又是再次误解。
5.购买浩鼎三千张股票是家族理财基金购买，不是免费取得，更非以讹传讹中的哪位金主
免费赠与。
6.浩鼎案的授权金从2500万谈到最后超过5700万，这是增加国库的收入，美事一桩，怎会
被丑化至此？ 中研院智财处将中研院实验室的成果以高于市场行情价售予厂商，这么优
秀的谈判人才，应该获得奖励才对，哪来的贱卖国家技术？
7.检方将币别翻译错误，中研院谈判人员将智产权价格拉高变市场四倍，翻译却变成四折
，四倍变四折，又是误会一大场。高于四倍的价格怎会是贱卖国产？
8.检方去函中研院要求院方说明技转事宜，院方回复合乎程序。未料，检方不等中研院回
文，直接起诉本人，就在中研院正式回复文前五天。不知为什么这么急？
台湾舆论不想要知道真相，在名誉和人格谋杀了一位中研院长后，台湾又获得了什么？
获得国际优秀人才不再返乡贡献，正式阻断归乡路，产业因此事件停滞不前，这些已非
痛心遗憾四字足以形容。 － 翁启惠 －
(自由 107-04-25)