最近我和我工作同事以及朋友讨论这个话题
在职硕士和全职硕士在社会上的价值
归纳出以下几点 供大家一起讨论
1.在职硕士 是出社会后 发现自己哪里有不足的地方
或是想学更多能力的一种管道
但是这样的学历对于业界是非常有帮助的
对于自身工作环境和能力提升也非常有益
但是相对于学术界 就比较不被认同
认为在职进修的硕士学历 对于全职的而言
接受训练的压力和教育训练相对基础较少 因此在学术界比较难被认同
所以往学术界找工作比较不易
2.在职硕士和全职硕士的学历基本上没有差别
可是对于进入业界 业界会依直系硕士出来的学生比较认同
也就是说 本来读生科后来在职读食品 应征食品研发 业界比较不认同这样在职硕士
如果是本来食品后来又读食品硕士 应征食品研发 业界就比较认同这样在职硕士学历
相对的 如果是读食品后来也是食品全职硕士 又会比在职来的吃香
综合以上几点 我想询问各位 你们自身认为在职硕士和全职硕士
重要的差别和你们的见解在哪里
因为我有全职 但是也打算修在职
当然在职只要有工作经验比较好进入就读
可是还是跟全职的有差 我想知道在业界在学术界 甚至在大家眼里
对于这样的学历和能力 你们的看法如何???
谢谢
作者: cdmdrdtw (昌仔) 2014-04-26 15:25:00
不管怎样先砍你几千块薪水再说
蛮多在职硕老板拿钱给教授，教授逼全职硕代操实验和论文这些在职硕老板会怎么看在职硕员工呢?
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-04-26 18:41:00楼上 老板看员工都是当生财工具 要不然咧?
在职硕念名校、大咖老师、知名实验室再写出优秀的论文还会被瞧不起吗 就算是全职硕进了学店混文凭 又有用吗我想二分法无法适用在这种例子上
恩恩 我觉得楼上几位都有道理但是很多人都被社会制约 在职和全职就被不平等看待
作者: summer51183 (甜甜) 2014-04-27 10:20:00
我自己的老师就非常不喜欢收在职生 直接表明辞职再来跟她原因也是认为在职的时间会被压缩 无法很投入在学习上
作者: linusb (酷‧小趴) 2014-04-27 14:33:00
我自己也是硕专，我实验室老师反而不在意是不是硕专的。他反而觉得硕专的更有毅力会抓时间弄完实验。
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-05-08 11:20:00重点在于老板--不管学界或业界--有本事且愿意认真面试找出真正适合自己公司需要的员工或学生 而不是看漂亮看狗腿度 甚至看血型星座在挑 老板自己无能的时候配给超人员工或学生也没用 反正老板也不听 自认是神遇到朱衣样的队友已经很累了 遇到朱一样的老板