直接藉题回自己的文。
Bustamante跟Efren一样都是杆法很柔却有劲、母球的运动却很丰富的选手，
人家是睡在台球桌上出身的，划龙舟的运杆法看起来再怎么凌乱，
就是有办法协调到精准的打到母球上该瞄的点，再不然就是靠子球的旋转来擦边进袋，
在灵活度与稳定性上有很好的折衷。
至于斯诺克出身的选手，当年觉得这种死板的出杆法很无趣，但稳定性确实很高。
自己打球是为了娱乐，不过也不想随便乱打、漫无进步的打，
所以想试出一套自己的运杆及出杆方式，
现在的心得是：
在无法像选手一样花那么多时间跟心力练习的前提下，
运杆跟出杆还是很乱，很难统一。
如果不想太多，不拘泥姿势，
以求稳的方式专心出杆，是可以打进一些球，但很难进步，遇到比较难打的球会不稳。
试着学习司诺克的基本姿势，但没受过正规训练，累又没劲。
个人觉得花球的乐趣与看点还是在进攻与解球，
大家会觉得使用司诺克的杆法，会影响花球解球的能力吗？
虽然还没到那个程度，求准还是比较重要。
※ 引述《acosy (acosy)》之铭言：
: 西元2000年左右，有一个出杆很短的九号球选手，应是外国人。
: 出杆很不干脆。瞄很久。短短的瞄，运杆频率高且距离短，但准度好像蛮高的。
: 有没有人有印象他是谁？

好像很多人认为思诺克杆法不好，之前还有人说思诺克很少下塞，我只能说都是误会

奥沙利文的出杆不无趣

看看Robertson跟trump的出杆真的很有劲啊

两种球类玩法跟攻防 本来就不同 简单来说 是需要的做球方式、观念不太一样

司诺克解球明明很猛 台子那么大解个三四颗星打花球都知道 离颗星越远的目标球 越难抓解点

Sulliven有时候落后，台面上就两颗球，一颗解完藏进另一颗，母球这样两三颗星在跑，最后稳稳藏。看到真的都会高潮