: ※ 引述《mousepenguin (lala)》之铭言：
: 本来没有要写太多的
: 但是为了不让原波及版友们认为我在找碴
: 故意咬文嚼字
: 所以还是补充说明一下
: 我的重点并不是要说分离角是不是90度
: 我也不清楚严谨的物理上到底会几度
: (我文中用了精确这个词，但或许我自己说的也不够精确)
: 我要说的其实是
: 母球撞击子球后
: 会先分离(或说横移)，接下来才发生杆法的影响
: 而我觉得这个先后顺序
: 对于一些做球与母球的理解满有帮助
: 如前几天有版友在回魔术师与赵老大那篇文章内
: 提到一球魔术师3做4的杆法
: 就是运用这个观念
: 还有对于打四粒，如果运用这个观念
: 可以打出一堆有趣的路线
: 三言两语是说不完的
: 所以特别提出分享
: 如果说我之前的回文有让原波或版友看起来不开心
: 我在这里先说个抱歉
: 以后我会多注意自己的措辞
: 更谨言慎行一点
好久没看到讨论这么热烈了!!提供一点小小的拙见..
先说说中杆是什么，可以参考wiki：台球术语列表
似乎没有"中杆"这个词，仅有stop(定),follow(推),draw(拉)这三种shot(击球)
叙述母球撞击子球后的运动方向，击球后看母球的走向来决定该次击球是属于哪一种
top(高)/back(低)spin(旋转)，叙述的是瞄准母球的位置
配合球台及出杆速度可以产生以下几种组合:
瞄中间打出去后第一时间母球定住(o)向前跑(o)向后跑(?)
瞄高点打出去后第一时间母球定住(o)向前跑(o)向后跑(?)
瞄低点打出去后第一时间母球定住(o)向前跑(o)向后跑(o)
上面打?的部分小的无法理解，欢迎提出看法囉...
因此，原po的问题..中杆是什么?指的究竟是瞄的位置还是撞击后母球的运动方向??
我想正因为因人而异才有这么多讨论，谢谢各位阅读~~
作者:
LikeaG6 (东方联盟)
2017-04-18 22:35:00对于板上弃因何而变化转强加以定义的风向 也觉得莫可奈何 XD 就像我试用了出杆直度调整器 球都会进但每次都抖一下提醒我出杆歪了一样 XD到底是以人为本的台球理论才叫球理 还是以科学理论为本的叫做球理?我们上桌打台球到底追求的是理论的解析?还是实务的究竟?还是其他?这真的需要共识 搅在一起没有意义 XD
作者:
LikeaG6 (东方联盟)
2017-04-19 07:21:00作者:
king0531 (Evil小武)
2017-04-19 10:17:00理论要懂实务也要懂 但现实中的确实实务大于理论
作者:
LikeaG6 (东方联盟)
2017-04-19 10:51:00嘿嘿
个人认为实务是根据理论基础变化而成，实务出现问题往往可以从理论中得到解释...
作者:
LikeaG6 (东方联盟)
2017-04-19 13:25:00这样要搅的可多了 球杆特性 个人不同出杆方式 打法 力道速度 时间差 爱不爱下塞 下塞的掌握度等等等等等等等等我们只是在板上听人叙述给予建议 对对方基本条件一无所知 互相实验的样本不匹配 实际上能到达多少帮助板友的成效 我想大家都差不多 都要用猜的台球我觉得程度撞墙就撞墙 就算撞到头破还是撞墙的一点都不稀罕 这也是自己的台球之路 能不能从有限的理解获取最大的乐趣 知道自己在打什么 怎么处理最符合自己的球风猜也要猜的比别人准 有创意 比较务实 之前避打中带一文我没有推文 我现在说 我年少练球就是用一台逼你很多球必须吃中带的球台 因为他颗星喷到你控不住 底带超级超级魔鬼 我历来对手对我中带造诣要不赞不绝口或是黑人问号? 靠我没有不练的选择好吗T T每个人的台球天赋或多或少都有一些不同 但很公平 子母球相距半颗巧克的大推轮我现在打不出来 但我会努力练练看某人练两天就起来了 算你厉害!!!
@@ digicue的原理是啥啊? 为啥出抖抖会逼逼叫?
作者:
koflll (给我更多的假期)
2017-04-19 17:38:00如果出杆真的很直也逼逼叫 不知道要出到多直才不会叫呢XDD
作者:
LikeaG6 (东方联盟)
2017-04-19 17:41:00不知道 只觉得自己装着练 好笑又好气 就达成结果啦!!!一直提醒我杆出歪了!!!有本事做个AI台球机器人打赢的了我再说啦!!!DIGICUE是出歪杆会抖抖抖欧 不是出抖杆BB叫欧
作者:
joefren (魔术师)
2017-04-19 19:18:00理论是可以用来修正实务的。力学是很科学的。
作者:
LikeaG6 (东方联盟)
2017-04-19 19:57:00所以以上我所论的所有单项(其实更多)要来全部综合讨论 每个个体都足够写篇研究报告统合成专业论文 你真的要这样看待台球??提一个自身的例子 仅供参考 我14-1最后能过盘再过盘 和我勤练中带各种角度切进密切相关 因为做中带带开球堆对我来说最简明 出杆出死杆的无奈 换来的是连打中带也能像打尾带一样巴球 我无法像一般人一样做打尾带潜水的角度还能信心十足简单讲 我用9号球观念打14-1虽然很怪 但只求带开球堆时的安心感
没有人说要很理论的看待这项休闲，理论我个人只适用于遇到瓶颈要突破时回头检视的方式，毕竟就是固定的一套模式从力学，生物力学，解剖学看待台球有时候其实是种乐趣
作者: lee457088 2017-04-20 15:56:00
为啥会用到解剖学....
运杆到出杆的动作会受到肌群的稳定性影响，这时就又会需要等长运动辅助增强稳定性
作者:
LikeaG6 (东方联盟)
2017-04-20 16:22:00我了解你的想法了 我只是纳闷为何不讨论球在球台上的变化 突然跑出大前提的定义 非常有写研究报告的Fu 连协会名单学历最高的吴宫铭 看了都要摇头在读书时期一定遇过一些教授 响当当的读书资历 结果连教都不会教 最惨的是还有些书呆(功课好不好其次)信这种老师像神 才是悲剧中的悲剧上述只是想抱怨一下 人性迷信名牌的那一面 几年前Google某台球教练名字 排他前面的总是一些大学教授 昨天一时兴起再Google 居然已经排到同名第二位了 Youtube上更是横扫 啧啧
定杆的英文是 STONE听英文球评讲的也有可能是口语化
这篇文的不就是要探讨中杆本质??结论就是打球开心就好...打出自己想要的球，经验和教科书原则的使用每个人都不同经由这平台大家想法和经验可以交流
作者:
LikeaG6 (东方联盟)
2017-04-21 12:36:00我在深批的也是这点 有些人被他心中的神或高手指教完后脑浆就变成水泥块了 任何比他心中高手份量低或没名气人说的话 都好像狗屎没有参考意义 直到另一个神横空出世为止再推翻 人性真是可笑每个人的迷思 无法要求他主动改变 所以和我讨论过台球的板友都知道 我就是会吐臭 为何?因为我不能改变每个人 不如让你笑一笑 这就是我的态度
作者: mousepenguin (lala) 2017-04-21 14:41:00
我认同L大实务变化比理论重要，几十种变量即便通通理解，参杂一起也跟不用理解差不多，我也看过很多追寻正确解答魔人，而这解答可能只是高手说的不正确解答，所以除非非常熟的朋友，不然我也不会跟其他人讨论理论，但是我也很认同C大的理论可以帮助理解实毕竟很多人的快乐来源不只是实务能实现，还包含理解球为何如此变化，看回文就知道c大是这样的人，我也是XD如果能保持一颗开放，能接受各种观点的心，讨论理论没什么不好
现场教学实务上有一个常见的例子：学生A～Z:教练你说我这样是错的不好的最好改 但我看赵杨夏吴双张双柯某位犯和我一样的错欸或是和你教的不一样欸....教练:OOXX543 等到某神横空出示后:学生我发觉某神讲的和我原本教练教的一样欸 我要听他的............黑面蔡教练一辈子就被这样的问题纠缠 换成是我我也毛了.......黑面蔡一辈子教球不求回馈欸......居然碰到一堆拜神的 真是......
作者: nisafari (我喜欢小丸子) 2017-04-21 18:08:00
推~开放、接受、理性讨论~ 不要像酸民只会酸~
分享当年我是怎么突破这迷思 我直接跑去找阿顺:我想找黑面蔡学球 阿顺回答:那很好 我很多球和观念也是他教我的 你找他打球会比找我打学的多!!!找神背书 远比信神信到底来的务实 不过阿顺倒是怕极了黑面蔡那张利嘴.....我是觉得海纳百川也不要影响自己的原始系统