※ 引述《mosquito147 (肥熊)》之铭言：
: 推 fatoes: TonyQ王景弘对重阳桥早上的塞车(未来仁义重划区起来后预 11/08 17:24
: → fatoes: 期更恶化)有什么方案可以解决? 根本没人在处理这题，你有 11/08 17:24
: → fatoes: 办法我就把民众党这票给你 11/08 17:24
: 推 linbo5566: 不管能不能解决塞车问题 投给TonyQ都比投给民众党那位 11/09 06:58
: → linbo5566: 好吧 殡葬业是要期待他能解决什么问题… 11/09 06:58
: → TonyQ: 这题我需要用回文回复 xd 11/09 07:58
我必须诚实的说，议员能做的事情，
除了比较细节性的去决定要不要配合政府政策或提出要求以外，还是有他的极限。
比方说，停车位不足的问题就只能想办法，
逼政府找地或都更时加强停车场的供给。
重阳桥这个问题还是区域交通流量过大的问题，
除非盖新的桥，不然就只能靠分流。
重阳桥我觉得真的该再努力改善的，还是机车桥引道现在的危险情况。
但是怎么做说真的，我对这个地区还没有熟悉到，
可以直接给建议的程度。这都还要再花时间做功课。
这问题牵扯到要对区域车流的统计跟理解，我不太愿意用感觉来说话。
一般来说假设是现任议员，大多的做法是会请交通局提出意见说明，
(因为他们有行政资源跟他们有预算/规划能力)
如果他们本来就有方案只是缺执行，那就是帮忙协调预算或处理，
如果他们方案不认同，那就自记找资源找专家学者去评估、讨论。
这种程度的公共建设，要凭空生出方案，一般来说不太可能。
或者说，喊了也有点不负责任。比较多还是要透过行政单位的互动跟推动。
至于重不重视交通议题，这个我想我自己是可以承诺如果选上，
我会把关系到人民生活的交通放在第一位这样。
(比方说这个超诡异的新北大桥机车道问题是一定要追着他们改善的。)
因为有人问我就占用版面一下回复，
这题我觉得每个议员候选人的状态应该都差不多。
现任的会有比较多一点的资讯跟背景历史这样。
我自己是觉得每个选择都应该具有充分资料去做选择，
所以有什么问题都欢迎问我~我会尽量跟你说我真实的情况跟想法。