https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2784864
晨运妇返家遭撞死 肇事运将获判无罪原因是…
2019-05-09 15:01
〔记者陈慰慈／新北报导〕69岁的沈姓老妇骑脚踏车，遭绿灯直行的56岁王姓出租车司机
撞上，沈妇送医抢救后不治，王男被依涉犯业务过失致死罪起诉，但新北地院调查认为，
两车发生碰撞仅2秒，沈妇闯红灯窜出，王男绿灯踩油门加油直行，是否来得及煞车已有
疑虑，加上无证据得知王男当时时速，来研判其反应距离，认定王男罪嫌不足判无罪，可
上诉。
判决指出，去年5 月2 日6 时30分许，王男开车行经新北市三重区中正北路25巷口时，晨
运后骑脚踏车返家的沈妇闯红灯，从王男出租车头左前方窜出撞上，沈妇因而人车倒地，
紧急送医救治后，仍因中枢神经休克不治死亡。
检方侦讯时，王男自承当时时速仅10公里，检察官依据“汽车行驶距离即反应距离一览表
”，认为王男仍有充裕反应距离，王男有未注意车前状况疏失，将他起诉。
法院审理，王男表示，绿灯直行时，没有看到对方，后来看到沈妇时，她已撞到车子的左
保险杆，整个人从车的左前玻璃滚下，然后跌在车门，他当下反应不及，来不及煞车，认
为沈妇脚踏车骑很快，他并无过失。
法官勘验行车纪录器等相关资料，认为王男虽自承时速10公里，但当下绿灯直行加速中，
视线应不在车内仪表板，时速供词仅出自个人主观感受，且沈妇之子侦查中观看行车纪录
器画面后，也一再表示王男时速不止10公里，认为检方以王男主观所陈时速，计算其行车
反应距离，不够客观，加上两车碰撞发生时间仅2秒，王男能否及时避免车祸事，亦非无
疑。
法官认为，王男绿灯起驶直行，车子处加速状态，沈妇闯红灯窜出，相较于行驶中前方有
障碍物或前方车辆煞停等车况，需耗费之反应时间一定较多，推论行车反应距离，得视个
案状况来看，不能一概以“汽车行驶距离及反应距离一览表”来认定；加上无证据证明王
男当下时速，自无从计算其可反应及有效煞停距离，认定罪证不足，判王男无罪。