※ 引述《gymnast》之铭言：
: 我想分两部分回答
: 1.安全的问题上，民众(或孩子家长)本身就应该为自己的安全付最大的责任，
: 学校的责任就是把施工的区域围起，尽到明显警示的义务；都知道此区域在
: 施工，还要进入那就是自己或是家长的责任了，不能因为少数不负责的人，就
事实上不可能像你想得这么单纯
: 要牺牲掉所有附近民众的运动空间，好比不能因为有人酒驾，就把马路都封起来
: 不能使用
用封路来比拟也很奇葩，封路对民众的生活影响是能跟学校不开放运动空间比吗？
: 2.这点是我们最不能接受的，若一年中有几个礼拜重大施工，而学校也确实是
: 安全考量的因素把全校关闭，这我们也能互相体谅，但如前述，我们是两、三年
我不晓得该校的状况为何，既然这么有耐心观察一两年，
却不直接电洽问该单位是怎么回事？
我直接帮妳查了鹭江国小电话：22819980 总务主任分机505，妳直接打电话去问最快
如果对方回答妳不满意，直接去找议员陈情最快，至于议员理不理妳又是另一回事了
: 观察下来，鹭江国小非常频繁用施工的借口，不开放给一般民众运动，我很肯定地说
: 这一两年，他们关闭的时间比开放的时间多，变成关闭才是常态，这就违背您所
: 提供教育局请学校开放的初衷了
: ※ 引述《wush (wush)》之铭言：
: : 教育部主管学校运动设施设置开放管理及补助办法
: : 第 九 条 学校运动设施在不影响教学、选手培训及校园安全之原则下，应配合开放
: : ，提供社区民众体育活动使用，并予适当之辅导。
: : 换句话说，如有安全疑虑，就可以不开放。
: : 这不是用封锁线围好就好了这么单纯。
: : 讲个实际例子，最近我任教的学校进行大楼拆除重建的工程，学校对全校学生三令五申说
: : 过不准到工地去，某天假日，回学校做事情，竟看到有某班学生在工地爬上爬下探险似的
: : ，一旁还有很多拆除后的废弃钢筋，万一摔下来被钢筋贯穿还得了！最扯的是，家长在附
: : 近玩他的手机。
: : 当下，就过去把那几个学生臭骂一顿，家长也很尴尬。
: : 这个论点很可笑，上课时间，自然有校方负有照顾学生的责任。
: : 我不晓得鹭江国小施工的情况为何，只是就安全的部分说说。