V板友您好
现在问题讨论的太广了，我的文章一开始就只在抱怨人行道上面有机车违停的部分
因此先把讨论的事情拉回人行道的部分
从您的回应可以知道，您的“桃花源”是，如果事情无法解决，那就不必要进行检举
因为警察有很多事情要忙，且部分民众会透过议员、民代、里长进行销单
这边的问题点是，警察有再多的问题要忙，也是要处理交通相关事宜
且，警察单位也知道，交通是台湾一个很重要的环节，
因此台湾的警政单位才有设立所谓的交通大队
另，有人要透过关系销单，我相信警政单位都会拒绝，
因为违规事实明确，何来后面销单动作
还是您认为警察有渎职的疑虑，那您的问题应该是找监察单位，我相信您确实搞错方向了
我要的并不是桃花源，而是一个正常可以行走的道路
是想从“人”的角度出发，来讨论用路人行走的权利
您所有的论点都放在健康的人身上，
且认为检举的人都是大爷心态，认为挡到了就要叫警察来开单
孰不知，就是因为健康的人，才有机会进行这些举发的动作
才有办法来为这个社为每个角落的人进行发声，进而改善
你我都会老，也都有机会会残、会盲，会有坐轮椅的可能性
当你我未来上街时，如果面对这类的违停，只能绕路
(如果您要移民，那我只能说您太聪明了)
我想那是令人鼻酸且难过的
当您如果推著您的小宝贝或是长辈，想透过大众运输工具进行移动，
推著娃娃车或轮椅时，却被前方的汽机车整个塞住
必须冒险“绕路”移动到车道上
我想那是令人心碎且悲哀的
或许，现在检举对健康的您一点用处都没有
或许，现在检举的数量与成效都不够大
但是，那是一股改善的力量，我们要的是推广且正视，而非容忍且漠视
从您的回应可以知道，您依旧会认为
“到最后 开单问题依然在的情况解决了吗?规划烂的问题还是在?违规依然一堆”
那只能保佑您未来身体健康，万事如意了
最后，不要随便说以上并且认为自己就是结辩
这代表您放弃了自己发言的能力，且丧失自己可以跟大家沟通的管道
谢谢各位

因为辩下去没结果 你还是觉得这好 我觉得那对

推

我自己必须适可而止的结束话题 不然吵不完了 就这样囉对了 我老爸现在中风 也坐轮椅 等你真的推轮椅在路上你会真的发现 新北市的行人道规划真的很差就这样囉

哈 V大觉得老爸要冒险绕路是正常也满妙的XDD 只好希望尊长能一切平安, 不要遇上不好的事 不然都来不及了对了 万一发生事情不要call警察喔 不然是去乱警察这样不好

让自己老爸处于风险中? 抱歉我还是选择检举zzz

板友至少检举有在努力！V板友做了什么？还在梦想多长远的规划？

附上一张我一直检举的路段，我想轮椅跟娃娃车是不可能过的，并且那边还有公共汽车" target="_blank" rel="nofollow">

其实我不太懂 这个巷口你不能直接跟警察讲明地点就好？就一定要跟警察说什么台北怎样 PTT怎样的？而且我走的路段 是没车也上不去轮椅的 还有很多人行道都没有 走在路上就该有基本的危机意识不是很正常吗

我 说 我 讲 过 了不 要 再 跳 针 了" target="_blank" rel="nofollow">

而且 人行道上....不是全部都不能停车....我不知道该路段有没有规划人行道净空措施这也仅是部份路段有做 对于你照片中的情况我一样找里长搞清楚 这是那家店的车 请他们改善P.S:其实我连里长都不找 会自己去店家反应我看了 那是阿利阿多 跟白色建筑中间 这两栋没管委会吗

那 边 没 有 店 家 …可以不要再请我找里长了吗…他们违规了不是吗…你为什么这么不想要举发我真的不懂…

事实上.....里长叫你直接去找警察的居多.....

那是公领域，跟社区一点关系都没有好吗…你还要扯管委会进来您有当过社区大楼管理委员会的成员吗…你 真 的 神 逻 辑祝您身体健康，我无话可说了

到底是谁有公权力啊....到底??

那是停车场出口呀 管委会要处理的

干脆自己当绿箭侠吧 记得要大吼 你辜负了三芦

V板友有他的坚持，奇怪的坚持，好好笑

而且 那个白柱子后面有个畸零地画机车停车场这里的车是那个大楼停车场溢出来的 当然找大楼处理呀Google 忠孝路二段 102号 街景很清楚警察来了 大楼应该也有包庇 赶快叫人下来处理

S大，这几天下来版友们大概知道每个人的立场，所以也不需要去改变对方的想法。反倒是会在版上出没的警察杯杯怎么都没出来说明与引用相关法条，有点在隔岸观火的感觉。

然后单没开 以后照样违规一堆……

过年期间，不需要劳烦警政单位而且，我从一开始就说，我会走正常管道去做举发只是，看到神逻辑，我实在忍不住…现在又把责任推给管委会他会不会是警政单位相关的亲友啊…

VOT真的蛮好笑的 在这边跳针成这样

最好是管委会有管这么宽管到人行道上的违停啦.....

可能也不是嘲讽啦 揶揄啦 揶揄啦

V大改变立场说要开单了！？！？被盗帐号了？？？

在板上看了两天，s大着重在问题发生后的处理方法，v大着重在解决发生问题的原因，各有立场及说法

我说了 这警察来只会找警卫叫人下来 单不太会开...而且 他们的车道包括人行道的部分 被摩托车挡住也是要处

我觉得不用假设别人没做的事，在板上带风向，各何况板

总不能让停车场的车出不去吧……

s大你是否修改/删除vince大的推文呢？

修文Ok 我的方式 只要这里检举无效 就只里长来了不然选里长出来还领一堆钱要干嘛……而且 就连管区不理你 你都可以要里长处理

高下立判

即使是管委会移车不能随便就移，也要找警察处理

辛苦您了，他就一直只会跳针而已…

谁来告诉我为什么一点进来就看到露点照...

我看V板友的那两个连结也是露点照…

看到漏点照是因为Jptt的关系......

但是用pc版本看，那是google map的截图

我以为版主疯了...两个胸部裸露照片我都不好意思跟我朋友说我在三芦板了@@

......那个jptt问题很多 能换就换掉吧

如果警方看到有居民如此支持微罪不举 应该高兴坏了

意见不一样就说人家是带风向?当版主又不是义务役，随时可以辞职吧？而且这跟替路霸护航的言论有何相关?

楼上A大误会了，我说的带风向是vince大的推文，事后也被s大修改掉了，我并不是指s大带风向，至于vince大的推文内容是什么，既然都删掉了代表他也不想再让他人知道。我的立场是当版主是志愿役，版主表达的意见跟版友不同就要辞职的话，这样恐怕会有寒蝉效应。A大你觉得V大是替路霸护航，但我看是V大用其他方法在解决路霸这个存在以久的问题，如此而已。

推

某V可以停止跳针吗...看得很痛苦...

这当然要找警察啊。你没错。

关于销单... 我叔叔就是警察 所谓的销单 其实就是警察拿着民众的罚单自己去缴钱 只要资料一登录就无法改 请不要再麻烦你当警察的亲朋好友帮忙销单了 orz

除了替路霸护航之外，他做了什么?要路人去找里长，不要报警，制造警民对立，这种说法解决了什么问题?路霸如果连公权力都敢挑战，还会怕里长吗？里长自己当路霸的都有，这时候难道要去找隔壁里的里长吗？硬扯歪理跟立场不同是两回事。

找里长跟不要报警为何会制造警民对立？还请A大描述一下中间的逻辑关系。这种说法当然没有解决问题，而是提供大家解决问题的选项之一，报警也是解决问题的另一个选项。我个人对里长的认知是"有能力提出解决方案的人"，对警察的认知是"执行方案的人"，大家当然可以要求执行方案的人按现行规矩(法律)来执行，但V大或许有试过这方法发现没改善，进而向"有能力提出解决方案的人"寻求解决。V大应该不是要里长去做警察该做的事，以上有误解欢迎指正，谢谢。

有的里长会叫你不要破坏邻里和谐 请问又该何解？

V板主真的很好笑，已经让人不知道是不是反串了，想起林凤营摊车的推文名片档

里长、警察、管委会只会互推不处理，统统都怕得罪人

违法找里长，不要找警察不是我说的，jacky你恐怕问错人了。

A大我是问你跟警民对立的关连性，不是在问违法找里长、不要找警察是不是你说的。警民对立这词是你说的没错吧？

加油加油

推 三重芦洲真的缺乏进步

那整串都是V提出来的喔，你要不要先往前把相关的文章和推文看一下。我也不知道为什么市民遇到违法路霸，报警会制造警民对立。

我在#1QXlAx0i看到V大的推文了，但V大的意思不是说找里长、不要报警会造成警民对立，而是说若法律不给执法者(警察)一些缓冲空间，就很容易造成警民对立。A大似乎把V大说过的话挑"重点"出来说，而没有把前后文意考量进去，容易在推文内容造成其他人的误解。A大可以请s大修改推文，感恩。

误解的只有你吧？而且道路交通管理处罚条例本来就有给执法者空间，不然劝导是哪来的?这种代位解释，只是愈描愈黑而已。最好笑的是，大家在推文，不是挑几个点讨论或回应，难道每次发言都先复制贴上个3、5百字后再开始吗？你会误解我的推文，难道不会误解V的意思吗？凭什么要人家修改推文呢。