※ [本文转录自 Anti-ramp 看板 #1QFewJqk ]
此车台湾大车队 出租车 772-2G 林岳霖
之前与本人发生交通事故 责任厘清后
原本本人仅要求1000元修复费 结果此人不断讨价还价 还封锁我line与电话
之后本人去台湾大车队申诉此人 此人还是跟他车行说他仅愿意赔600
我车子因为他肇事 车子都倒在地上了断卡榫刮车壳了 600?
我车损拆开后内部其他车壳的卡榫亦断两根 前土除也有受损 维修费加上3000总共要4000
申诉他投靠的台湾大车队 找到此队员后772-2G 林岳霖才又打电话给我谈和解
他还是说他只愿意赔600!!? 我说4000后 772-2G 林岳霖直接要我去告他
遇到这种真是非常衰 调解委员会说他住居所在三重 极可能常在三重出没 故转录
请各位注意此台出租车 772-2G 林岳霖 请注意
作者: M1006 (M1006) 看板: Anti-ramp
标题: [抱怨] 新北 台湾大车队 出租车 772-2G 林岳霖
时间: Sun Dec 24 01:12:48 2017
一、店名：新北 台湾大车队 出租车 772-2G 林岳霖
二、地点：新北市中和区
三、时间：2017/12/22
四、此店“非好店”的原因：〔请简明扼要填写〕
肇事后不赔偿
五、事实经过：
本人于2017/9/12与出租车 车号:772-2G 发生事故，本人为直行车，出租车为转弯车。
2017/12/22领取初判表后，肇事责任明确应由肇事之出租车负担，当天与该车号:772-2G
林岳霖连络后，该人不愿意负担本人目测车体外观车损金额约1000元，只愿负担500，
后来此人又改口600要我立刻去板桥找他拿，不要就拉倒，当时本人底线为1000元，后来
又觉得此人讨价还价很麻烦，我就降成800，最后我又改口说700这几天内给我就和解，
林岳霖似乎也同意，当时以为这事情就这样落幕了。
本人于2017/12/23凌晨4点多因为此事故造成车壳外观松脱，跟此人讨不到多少赔偿就
趁半夜没事情拆开重锁车壳时才发现，车壳内部的卡榫断了两根，此维修费更是要加上
3000上下，当时原本想算了，就还是700赶快落幕就好。
隔天要联络时772-2G 林岳霖，却发现此人封锁本人的Line与电话，连700都不愿意赔偿。
肇事后仍蓄意逃避赔偿责任，造成本人必须为了维护权益，进行民事诉讼，旷日废时。
原本只想说被杀成700解决就算了，但没想到隔天就封锁电话跟Line逃避赔偿，只好算上
那两片因为车祸造成断卡榫车壳与受损的前土除的处理费一并求偿，断掉的导流板也不给
杀价了。
六、备注：放上此案初判表
https://imgur.com/a/5FGWz
Line对话 后续没已读被封锁了
https://imgur.com/a/HWzZi
https://imgur.com/a/0uTA6
https://i.imgur.com/nFCHtS9.jpg
https://i.imgur.com/ox6OekX.jpg
https://i.imgur.com/ZIntCSD.jpg
https://i.imgur.com/4Pn5eoh.jpg
https://i.imgur.com/L5sDjtv.jpg
https://i.imgur.com/nnkkWsI.jpg
https://i.imgur.com/nS0wm7D.jpg
https://i.imgur.com/uH2rXK7.jpg
https://i.imgur.com/5iy0sme.jpg
https://i.imgur.com/q4s4YNb.jpg
这是车祸影片的截图
从身上的制服与车顶灯壳样式看得出是台湾大车队
若此人非台湾大车队的话请台湾大车队报警提告此人假冒身分
（相关非好店资讯，例如电话、网页，或额外附带文字皆可填本栏，未填亦可）
七、版权宣告：本文同意转录，但必须保留出处、作者，勿更动内容。
为讲求完整性，内容以原始出处为准。
（本板为求打击非好店，板规第７条规定板友预先同意他人转录文章）
（但如果板友不同意转录，请声明“本文保留所有权利、禁止转录”）