[新闻] 质疑新北大巨蛋选址不佳! 山田摩衣:

楼主: godofsex (性爱战神)   2024-10-30 01:59:08
质疑新北大巨蛋选址不佳! 山田摩衣:侯友宜要负责
三立新闻网
2024年10月28日 周一 下午10:31
记者庄淇钧/新北报导
https://i.imgur.com/GbREbev.jpeg
新北市议员山田摩衣质疑新北大巨蛋选址不佳,认为侯友宜要负责。(图/山田摩衣提供

▲新北市议员山田摩衣质疑新北大巨蛋选址不佳,认为侯友宜要负责。(图/山田摩衣提
供)
新北市长侯友宜日前在议会透露,新北大巨蛋已展开选址,目前有7处地点正在讨论,包
括新泰塭仔圳、树林防洪三期、三峡麦仔园、淡海二期、土城看守所、树林大柑园和芦北
重划区;其中,树林大柑园、树林防洪三期整开区“还算理想”,被认为奖落树林机会大

新北市议员山田摩衣今天(28日)质询侯友宜时认为,小巨蛋都还没成形,市府又说要兴
建大巨蛋,这不是一个热潮或噱头,“我们要大巨蛋,不要烟雾弹”。
针对新北小巨蛋目前只有1家厂商参与,之后进入“签约”的程序,山田摩衣直指,新北
市政府是否有好好尽审查的资格?
另先前新北市政府发新闻称,位于板桥的新北小巨蛋预订2026年开工,今年6月又提出要
拼2025年要动工,现在已到2024年10月底,不仅未见相关公开的期程,也没举办相关说明

山田摩衣直言,难道板桥小巨蛋又是侯市府的一口梦话而已?
另针对大巨蛋 7大地点的选址标准,如地点偏远、交通便捷性不足,山田摩衣说,人口数
最多、拥有三铁共构的板桥不在选址内,质疑大巨蛋的实用性,提醒新北市政府,兴建巨
蛋不是噱头、做半套,而应有完整都市娱乐中心规划,才有孵蛋的意义。
https://ynews.page.link/ESXmy
作者: msun (m桑)   2024-10-30 02:13:00
盖板殡巨蛋啦
作者: noodleroy (noodle)   2024-10-30 06:17:00
不用这么多蛋
作者: sponge88 (CIRCUS LIFE)   2024-10-30 06:35:00
大巨蛋本来就该盖在人口不稠密的地方,不要拿台北大巨蛋那个选址错误的例子出来打政治口水啦。
作者: Sciarra (耐心??)   2024-10-30 06:48:00
支持一县市一巨蛋一机场 大家一起来
作者: Resco (酸民退散)   2024-10-30 06:52:00
不觉得新北需要蛋 但山田摆明就是不懂在那边瞎讲就那种无脑为自己选区争取权益的老派政客思维 看了就烦
作者: BOOYU (BOOYU)   2024-10-30 07:07:00
不这样闹怎么会有新闻
作者: heibe (在屋顶唱着你的歌)   2024-10-30 07:10:00
很久不见摩衣,怎么崩坏成这样?
作者: AntiEntropy (诘襟の少年)   2024-10-30 07:43:00
假日本人
作者: gilikl (筝)   2024-10-30 07:47:00
快选举了,才出来无脑发言刷存在感XD
作者: cmq29 (cmq29)   2024-10-30 07:48:00
这种咖能打败同党且认真服务多年的石一佑 板桥呀 .......
作者: cobrasakira (123)   2024-10-30 08:10:00
巨蛋怎么会盖在人口稠密区啊…
作者: osioli (和平奋斗爱动物)   2024-10-30 08:26:00
就是炒地皮的一颗蛋,怎不盖社宅
作者: hanslins (hanslins)   2024-10-30 08:29:00
真的盖市中心就是天天塞,蠢蛋还有市中心已经没有那么大一块土地了,新北一样搞BOT总冠军战那个礼拜六,我在市民大道上塞死
作者: alfahsu (Alfa)   2024-10-30 09:52:00
大巨蛋关板桥版屁事
作者: mersma   2024-10-30 10:00:00
这质询真的就无脑了 盖板桥是要交通爆炸吗
作者: steven60116 (池袋西口公园)   2024-10-30 10:00:00
之前不是要在体育场弄东西?
作者: FFFFFFFF (转寄不要按太多F)   2024-10-30 10:22:00
北七喔 是要盖在浮州吗?
作者: aalittle (a little)   2024-10-30 10:33:00
浮洲以前喊过了啊,虽然也是不了了之
作者: ziso (ziso)   2024-10-30 11:19:00
怎样都能嘴拉 盖在板桥 到时候又说交通黑暗期 不然就说区域发展不平衡 反正颜色错误就是喷台北大巨蛋盖一半就开始在那扯交通问题了 老招啦 反正不是我党的人 我就是各种角度都能嘴你 这种意见根本不用理
作者: nfsong (圖書館我來了)   2024-10-30 12:18:00
林口体育升级??
作者: vaude (浓睡不消残酒)   2024-10-30 12:51:00
笑死塔绿议员都靠猪哥票在选吧
作者: chinaeatshit (我爱台湾!中国吃屎!!)   2024-10-30 13:03:00
塭仔圳选址明明不错
作者: yuting90 (yuting)   2024-10-30 13:37:00
浮洲荣工棒球场没盖合宜的世界线:
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2024-10-30 13:49:00
我不懂选举 但起码我知道不是单比服务那么简单
作者: Elio2021   2024-10-30 14:46:00
山田摩衣是板桥议员, 为板桥争取建设也没错有人觉得盖在市中心会塞车(市中心不是本来就该塞车)要BOT就得要有诱因, 板桥板一的确可以放入选址考虑之一四铁(交通方便)+市中心(商业动能强)会是大巨蛋成功与否的重要因素. 不然除非市府自己出资盖, 不然其它地点有可能没有厂商愿意标
作者: nfsong (圖書館我來了)   2024-10-30 14:54:00
桃园林口 人口剧增 用来升级林口体育大学比较好
作者: Elio2021   2024-10-30 15:00:00
楼上, 国立体育大学在桃园龟山
作者: bilinear (太甜的东西有毒)   2024-10-30 15:32:00
市中心没有本来就该塞车,那是失败政策所导致
作者: Elio2021   2024-10-30 15:41:00
可以说说世界上哪一个都市的市中心是不塞车的理想和现实总是存在这很大的差异选板一除了市中心商业动能强+四铁交通方便之外, 还有一个大优势, 那就是新站路地下的连通道可以继续往南延伸如果要盖大巨蛋, 连通道直接挖到板一, 不果你坐什么车来都不会日晒雨淋的
作者: kkes50717 (什麼?S)   2024-10-30 15:51:00
板一副地也不适合大巨蛋吧,那么小
作者: Elio2021   2024-10-30 15:56:00
板一盖大巨蛋腹地的确有点不足, 之前市府说选址目标约18公顷, 这个太不切实际 (新北很难找得出这么大的一块地)近期市府释放的讯息已经修正到6-8公顷https://reurl.cc/NlWLKm板一面积6.2公顷, 刚好达最低门槛当然再大一点会更好, 所以建议可以把板一旁的海山国小迁校到小远百后面那块小学用地(那块地本是机关用地, 后来
作者: kkes50717 (什麼?S)   2024-10-30 16:25:00
我觉得市府不会为了在板桥盖大巨蛋而迁学校
作者: Elio2021   2024-10-30 16:27:00
我觉得要看如果选址在别的区域是否有厂商愿意标小巨蛋投资金额比较低, 都只有一家厂商来标而已如果大巨蛋选在精华区以外, 厂商的诱因应该更低所以要看市府的决心,如果郊区真的没人标,也只能重新选址那迁校就有可能会是选项之一而且即使不迁校, 板一面积也达最低门槛. 市府也说新北大蛋约3-5万人. 如果目标设在3万人, 基地面积就可以再缩小那板一面积就更符合了
作者: Catalyst (催化剂)   2024-10-30 19:16:00
请问这位议员 板桥车站附近哪里可以盖大巨蛋啦 小巨蛋说要盖在板二已经交通准备炸掉
作者: matsui07 (不在他方)   2024-10-31 16:17:00
最后那张照片是山田摩衣?跟宣传照也差太多了
作者: Qtrad (why)   2024-11-01 16:53:00
三立+民进党 End

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com