[新闻] 泰板轻轨3度遭退件 叶元之轰交通部:

楼主: godofsex (性爱战神)   2024-10-19 18:04:50
泰板轻轨3度遭退件 叶元之轰交通部:距台64太近理由牵强
2024-10-18 14:33 联合报/ 记者 李定宇/新北即时报导
https://i.imgur.com/YnWkaN6.jpeg
新北市规画将泰板轻轨沿线农业区,透过区段征收方式整体开发,打造产业、住宅与绿地
亲水廊带。图/新北市城乡局提供
泰板轻轨可行性研究被退件3次,引发地方民众担忧轻轨变成选举口号,板桥立委叶元之
表示交通部退件理由竟是距离台64太近、质疑运量效益,认为交通部随便找理由退件,交
通部长陈世凯才答应一个月内召开专案会议,让泰板轻轨建设露出曙光。
泰板轻轨路线全长规划约10公里,设置有14座车站及1座机厂,可衔接板桥、新庄、土城
、中和,不过,新北市府自去年将可行性研究送给交通部铁道局后,多次遭退件,地方忧
心“泰板轻轨”是否胎死腹中。
国民党立委叶元之多次向交通部反映此事,部长陈世凯日前表示,会在一个月内召开专案
会议,请各部门有意见一次提出,不要再让公文旅行延宕轻轨的建设,让泰板轻轨建设露
出曙光。
叶元之指出,去年5月3日新北市府第一次将可行性研究送件铁道局,铁道局至8月16日退
回;11月27日新北市府再送件,今年2月铁道局再退回;今年5月13日新北市府三度送件,
两个多月后又遭退件,而退件的原因,有的实在无法让人接受,例如铁道局竟质疑,泰板
轻轨的预估运量仅刚好达标,“盖泰板轻轨是否有效益?”
叶元之强调,评估一个轻轨的效益,不能只看现在的运量,应把未来的发展性考虑进去,
像是泰板轻轨有交通的串接功能,能连接五泰轻轨、机场捷运线、新庄线、板南线与万大
线,以及台铁。
更何况前交通部长王国材曾到板桥承诺民众,盖泰板轻轨社后支线,他质疑“都承诺盖支
线,为何主线会没有效益?”
直言板桥的选民不能接收欺骗。
铁道局退回原因中还有一项是,“泰板轻轨与台64太近,是否会影响台64的维修补强”,
叶元之质疑台64已存在多年,若有此疑虑为何不在新北市府第一次送可行性评估就说明?
要等到第三次送件才说? 这很明显就是在拖延时间。
叶元之要求交通部,应该针对泰板轻轨召开专案会议,有问题一次提出。
而陈世凯承诺,审查单位相当多,确实需要跨单位召开跨部门专案会议,让新北市府一次
把所有问题解决,承诺会交办铁道局,在一个月内处理,让泰板轻轨先尽快通过可行性研
究。
https://i.imgur.com/od4FNWY.jpeg
板桥立委叶元之表示交通部退件理由竟是距离台64太近、质疑运量效益,认为交通部随便
找理由退件。图/叶元之提供
https://udn.com/news/story/7323/8300617
作者: tjbulls   2024-10-19 18:20:00
楼下xx哥
作者: AntiEntropy (诘襟の少年)   2024-10-19 20:29:00
路线我不知道,但泰山比五股、莺歌还少,没什么好盖
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2024-10-19 21:30:00
观光轻轨(X)贼头侯导土开炒房轻轨(O)
作者: cmq29 (cmq29)   2024-10-19 21:33:00
这跟张宏陆立委 之前极力推荐被骂到臭头的路线不同吗?
作者: chinaeatshit (我爱台湾!中国吃屎!!)   2024-10-19 23:59:00
急了
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-10-20 07:23:00
不一样 张宏陆那时是想要从泰板轻轨拉支线服务社后叶元之这就纯粹抱怨泰板轻轨本线进度太慢
作者: wsad50232 (阿丰)   2024-10-20 08:23:00
张宏陆当初拿轻轨当政见 现在反而静悄悄
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2024-10-20 09:22:00
张还有何博文虎视眈眈 不会没事来静悄悄?
作者: Glacier319 (5566)   2024-10-20 10:26:00
殡仪馆没迁走 没布局要怎么盖来炒
作者: j91380000 (没有菸抽的日子)   2024-10-20 12:00:00
这实习生部长真的不行
作者: forbefor (高树马莉亚)   2024-10-20 12:10:00
地下化才是顶级的 在路面上都是垃圾台北市很多路段都是地下化 可怜环状线 垃圾
作者: chinaeatshit (我爱台湾!中国吃屎!!)   2024-10-20 12:19:00
笑死 低中运量地下化才会被骂爆吧
作者: cayalst (highlight)   2024-10-20 16:52:00
张的路线很鸟欸 我记得要走中正路那边 但我是觉得去泰山坐机捷就好啦 一堆轻轨
作者: mrschiu (布莱恩的老婆)   2024-10-21 02:42:00
选举的时候有人提到新北计画要再盖一个巨蛋...那个地点目前未定...应该是会和这类轨道路线有关系...和房地产的行情息息相关...
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2024-10-21 06:14:00
中低运量就公共汽车就好不要盖了
作者: eolnikon   2024-10-21 06:44:00
我也觉得不用盖
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2024-10-21 15:17:00
反对地下化,轻轨最大的好处就是无踏阶、轮椅及行动不便者方便,到底凭什么整天都是最没效率的四轮在那叫别人地下化?
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2024-10-21 19:19:00
高架化 我觉得最不方便就是柱子挡视线 左转都会怕一下
作者: bilinear (太甜的东西有毒)   2024-10-21 23:17:00
同样都是轻轨,在高雄众人嫌,怎么到新北就要了?
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2024-10-23 12:11:00
高架化不要闹了,没办法征收又要乱盖,噪音共振都是问题,地震损毁维护难度也非常高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com