媒体来源：自由时报
新闻日期：2024/03/06
记者署名：黄子旸
新闻标题：台北一殡4月要拆 新北议员忧板殡难负荷量能转移
新闻内文：
〔记者黄子旸／新北报导〕台北市立第一殡仪馆四月将拆除，元宵节过后停收冰柜，新北
市议员林国春、白珮茹今质询，担忧台北一殡的量能可能转移到位在板桥的新北市立殡仪
馆（下称板殡），量能恐怕不堪负荷，目前已知有4个货柜摆放在外安置大体。民政局长
林耀长表示，货柜是因应春节期间习俗较少出殡，以及天气变化较大而暂备，同仁回报仅
有一个货柜约十个柜位有使用。
针对议员担心板殡量能可能不敷使用，林耀长指出，市府有针对台北一殡议题进行评估，
新北市火化量能没问题，但礼厅目前不足，量能当然会增加一些，但大部分都会集中在旺
日，市府目前针对相关设施不断更新，比如火化炉，今、明年再各更新2具就能全部完成
更新，礼厅运用也将一天三场变四场，希望满足民众使用需求。
针对私立殡葬设施经营管理基金，议员黄淑君表示，今年编列预算支出仅4万元，若有私
立殡葬业者有急难或管理不善，是否足以让市府紧急支应？
林耀长表示，这笔基金主要是针对私立殡葬设施，依据殡葬条例第36条规定设立，由私立
殡葬设施去提存2%金额在基金里，今年度支出部分编列4万元，主要是针对若有某家业者
管理不善，民政局做紧急处理所使用，基金可以并决算办理，截至目前支出都尚未运用到
，原则上都不太会用到，是备而不用。
此外，议员李余典提问板殡是否可能迁移？林耀长指出，三峡、五股、土城区都有考量，
但殡葬设施属于嫌恶设施，地方持不同意见，市府尽量以民众需求为考量，目前板殡只有
一层，未来可能朝立体化规划，提供较舒适的礼厅或设施给民众。
新闻连结：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4599417
礼厅运用将一天三场变四场，
希望能够满足民众使用需求。

提议移，然后回答要立体化，龙岩附近一栋比一栋高了，温水煮青蛙板桥新海殡葬园区

移就别想了，难道要迁去观音山？交通能负荷才怪移去哪里都不是问题，谁要？

讲的好像不去一殡都会来板桥一样 台北早就习惯二殡很久了

而且台北二殡扩建也刚完工 这打算容纳原本一殡的

是要移去哪

习惯？ 没有常死人吧

二殡为何不盖大一点R

二殡地就那样大，剩下的是山，扩建是变成二三楼建筑，而且你怎么要求台北市政府花台北市预算帮忙处理新北市业务？议员与市民同意才怪二殡扩建只是吸收一殡的量而已

新北没有地方会想收殡仪馆的，包括大家觉得风水很好的几个地方

前几天基隆被撞死的警察,倒是送到板桥殡仪馆

迁移都是假议题，如何能降低干扰才是真的...

至于新北殡仪馆迁移老问题了,计画牵哪就被抗议到哪,而且说真的,一般人自己亲人往生要去殡仪馆也就几次,真的迁到北海岸或是新北较偏僻的区,头痛的恐怕是那些整天要跑场的民代

龙岩都扩大营业据点 就表示不会迁移

移去温仔圳好了，哈

笑死板桥只有最高端的新板耶诞城跟最低端的新海殡仪馆对台湾有贡献拉不接受的自己搬走吧

按人口比例的话，理论上应该是台北市一个殡仪馆，新北市两个，但实际上不可能再增加了

塭仔圳那破地方那么大，为什么不在那边盖殡仪馆？

在市区 也只有中和员山路底最合适 距市区近 公家地过和城路后 住家很少

中和员山路底那附近本来计画要搞中和第二纳骨塔,公所还一度上架YT影片,不过后来被居民反弹作罢https://udn.com/news/story/7323/7808227 前几天新闻，经过几年后,改朝原中和纳骨塔旁再兴建第二纳骨塔

你设温仔汮一样被抗议

听闻：板殡旁的停车场改建为大楼式的殡仪馆及礼仪厅，再把现有的板殡拆除变成停车场（两边对调，就不知是否为真）

楼上 殡葬条例看一下 停车场位置离学校已300m而且地目是停车场和变电所 不可能改地目

板桥浮洲有地吧？

台北市山坡地30%有条件改建 三峡火葬场看有没有机会再扩建

礼厅不足??? 板殡旁边不是盖了三栋 随便也100多厅塭仔圳 那是都更 地都是别人的 地主怎么可能同意塭仔圳 新树路69那边终于变成公园了

台北还有扩建后的二殡好吗 这演员穷担心什么

纳骨塔跟殡仪馆是两件事吧