https://www.ettoday.net/news/20231125/2630412.htm
国家儿童未来馆竞图出炉！台湾团队联手伊东豊雄　秘密城市获首奖
记者林育绫／台北报导
占地3.3公顷的儿童专属文化场域“国家儿童未来馆”，文化部自6月底公告启动建筑师
竞图，10月16日开标后共9家建筑师事务所获评选资格，经过两阶段评选后，最终选出
“张玛龙陈玉霖联合建筑师事务所”与“日本伊东豊雄建筑师事务所”合作提案获得首
奖，以“森林中出现的儿童之城”为发展概念，打造7个不同主题堆叠的“立体秘密城
市”。
“国家儿童未来馆”由行政院拍板，将座落于新北四铁共构核心的“新板特区特专三用
地”，并由中央全额出资兴建。文化部于今年6月29日公告启动委托规划设计及监造技
术服务建筑师竞图，10月16日开标后共9家建筑师事务所获评选资格，11月3日办理第一
阶段评选共6家团队入选；11月23日召开第二阶段评选，经历超过16小时评选过程，终
于选出首奖。
评选委员日籍建筑师藤本壮介表示，要给予儿童未来的环境，不被儿童框架所设限，激
发儿童想像力、好奇心及勇气，是在评选中思考的议题。还我特色公园行动联盟副理事
长李玉华表示，此次评选委员有半数的儿少内容及场馆展示专家学者，引发更多元背景
的讨论，尤其有更多为儿童说话的可能。
李玉华分享，建筑师团队虽然多为男性组成，但他们分享著自己1岁小孩玩的玩具、考
虑小孩有上洗手间的立即需求、放上孩子选择妈妈来到世界的照片，以及听见他们的设
计强调“听孩子的声音、听照顾孩子的人的声音”，心中有特别多的感动。
为能吸引国内外优秀建筑师共同参与，打造台湾首座属于儿童的馆舍，文化部参考评选
委员建议，提高建筑师服务费用由施工费的6.5%至7.2%，预算6亿元，创下国内近年文
化设施建筑师服务费用金额最高。除了第1名获得优先议价权，第2、3名及佳作分别提
供200万元的奖励金，公告后即在建筑界引起广泛关注，国内各大建筑师事务所组成国
际团队积极投入。
11月3日办理第一阶段评选，计有（依投标序）大元联合建筑师事务所、仲观联合建筑
师事务所、张玛龙陈玉霖联合建筑师事务所、陈章安建筑师事务所、九典联合建筑师事
务所、竹间联合建筑师事务所等共6家团队入选。
23日办理的第二阶段评选，除由各建筑团队解说建筑作品，评选委员对于预算控制、国
际团队如何分工、儿童使用者的研究及其设计应用等尤其重视，亦请各建筑师一一针对
问题答复。各国内建筑师搭配的合作团队如美国丹佛儿童博物馆设计主要负责人Kyle
Talbott、德国布鲁克纳建筑事务所斯图加特副合伙人Elisabeth Ramm、西班牙Ámbito
Cero S.L.事务所Cristián Duque García、日本伊东豊雄建筑设计事务所建筑师伊东
豊雄、日本E.D.I. Architects株式会社环境设计研究所建筑师仙田满等亦到场说明。
文化部表示，6件入选作品各有特色，难分轩轾，评选会议直到深夜才决选出最优胜团
队，由“张玛龙陈玉霖联合建筑师事务所”脱颖而出获得首奖，九典联合建筑师事务所
、大元联合建筑师事务所分别获得第2、3名；仲观联合建筑师事务所、陈章安联合建筑
师事务所、竹间联合建筑师事务所获得佳作。
张玛龙陈玉霖联合建筑师事务所以“森林中出现的儿童之城”为发展概念，以7个不同
主题的城镇堆叠成“立体秘密城市”，每上升一层，一个完全不同的世界就会打开，充
满乐趣；结构采用大跨度设计，能应对未来各种不同展览，保留成长弹性空间。
而他们合作的日本建筑师伊东豊雄，曾获得有建筑界诺贝尔奖之称的“普立兹克”建筑
奖，作品包含巴洛克国际博物馆、仙台媒体馆、岐阜媒体中心，以及台中国家歌剧院、
松山台北文创大楼等，也是台湾耳熟能详的建筑大师。伊东豊雄致词时说，日本已经很
久没有这么棒的竞图了，“今天是一个起始点，我将会为台湾的儿童尽一份心力”。
文化部强调，“国家儿童未来馆”作为台湾首座专属儿童的国家级场馆，后续将请张玛
龙陈玉霖联合建筑师事务所强化与伊东豊雄的合作，汲取国际成功经验，并以儿童参与
式设计等机制，落实台湾在地儿童所需。后续也将于12月公开办理竞图成果及模型展，
期望透过出色的建筑设计，使这座为儿童而生的文化建设，成为亮眼的新地标。
【评选结果】
第1名：张玛龙陈玉霖联合建筑师事务所+日本伊东豊雄建筑师事务所
第2名：九典联合建筑师事务所+日本E.D.I. Architects株式会社环境设计研究所
第3名：大元联合建筑师事务所+德国布鲁克纳事务所
佳 作：仲观联合建筑师事务所+ARUP英商奥雅纳工程顾问公司
陈章安联合建筑师事务所+美国丹佛儿童博物馆
竹间联合建筑师事务所+西班牙Ambito Cero S.L.
https://cdn2.ettoday.net/images/7361/d7361209.jpg
▲“国家儿童未来馆”竞图评选出炉！由张玛龙陈玉霖联合建筑师事务所、日本伊东豊
雄建筑师事务所合作提案，打造森林中的儿童之城为概念获得首奖。（图／文化部）
https://cdn2.ettoday.net/images/7361/7361208.jpg
▲“国家儿童未来馆”竞图评选结果出炉，文化部主任秘书陈登钦（右3）宣布首奖。
（图／文化部）
https://cdn2.ettoday.net/images/7361/7361207.jpg
▲张玛龙陈玉霖联合建筑师事务所合作伊东豊雄，以“森林中出现的儿童之城”为发展
概念设计。（图／文化部）

都少子化了盖什么未来馆

正是因为少子化才要改善儿少福利，不然谁还想生小孩？

现在这个停车场地板破破烂烂将来少子化，政府是打算盖个蚊子馆养蚊子吗？盖这个馆哪来改善儿少福利了？我想不懂欸，父母养不起孩子才是重点好不好，政府要做的是抑制通膨，盖这东西做什么？

这就要去问强力支持此案的前光头行政院长了....

政府发现金养小孩最实际啦 盖这个给金字塔顶端的人去的

有够丑 这个居然要花300亿

奇怪前行政院长都滚下台了，文化部在坚持要盖这蚊子馆做什么

少子化一方面也是高房价压缩到养育资金吧光房子都买不起了 要怎么生小孩

感谢讯息～希望可以顺利完工启用，板桥越来越好～

很丑 怎么会选这个….

这块地原本要盖新北大剧院的，结果被成政治骗票筹码盖儿童蚊子馆，可怜哪!

其实 在北艺与北流完工启用后 是相当程度舒缓大台北的艺文演出需求 (再加上戏曲中心)中大规模的演出场地 大概就 两厅院 城市舞台 国际会议中心以及 台北小巨蛋 未来再加上台北大巨蛋

还有人在念念不忘大剧院？那才是真正的面子工程。

相较之下 对新北大剧院的需求也就降低许多了

补推回来。

位于寸土寸金及交通枢纽之处，只有盖地上七层觉得有点可惜欸

说真的 建筑物外型真的好丑 好丑

前天就看到新闻了,真不敢相信在最后六个竞图的决选赛中,选出了最丑的作品当第一名(首奖).第一眼看到时, 还以为是要盖学校校舍.这次的建筑师设计和监造费高达六亿元, 这种四四方方, 墙面又弄得很廉价的作品, 哪里还需要办理竞图?这次文化部办理竞图有规定必须搭配有经验的国外事务所第一名(张玛龙陈玉霖联合建筑师事务所)找的是日本伊东豊雄建筑师事务所, 真不敢相信国际大师伊东豊雄会端出这样的作品然后最令人起疑的是文化部今年年初国家儿童未来馆的先期规划报告书就是请"张玛龙陈玉霖联合建筑师事务所"制作的https://i.imgur.com/wzj3aXv.jpg这评选过程到底有没有鬼呢?

美感见仁见智不于置评 评选有无问题不随便论 就看后续有没有民代接收黑资料打 如评委给分 会议发言 程序有没有瑕疵...等 若有得话 不甘心厂商 一定会有料喂给民代爆

每个人的审美观都不尽相同, 我一直以来都把这种竞图排名放在心中. 这次的竞图但从前天第一次看到照片后, 看到其它网站或论坛的评语都是负面的(包含这版前面几位留言的)这影片有最后六个决选的作品, 相比之下第一名会胜出, 真是匪夷所思 QQhttps://www.youtube.com/watch?v=4d9Pn8hW14o

这种福利就可以让你增加生小孩的机率？云台湾人吗XDDDD

说剧院单纯是面子工程的要不要查查当年规划的时空背景

时空背景就是2018市长选举的政见牛肉阿....只是没远见的公共工程未来就是放著养蚊子

坦白说啦 这边最需要盖的东西 就是立体停车场 越高越好最好能够有像台北的洛阳停车场那样规模

同期研拟的有古根汉和卫武营，最好是2018才准备的牛肉啦

在卫武营落成之前 台中高雄的确是缺少中大型艺文表演场所^以及国家歌剧院但大台北真的就不缺了

盖这个真的不如盖一个超大型立体停车场兼观光巴士站 可供大型游览车及观光巴士停放 增加新板更多转运及观光价值

观光巴士停隔壁长途客运站就好

说新北不缺中大型艺文展演场所的人平常有在看展演吗？我常看这类型节目啦，说真的双北市能拿出来说嘴的只有两厅院，北艺跟北流勉强还可以说说，每次有国际性质展演光台北市就多少人抢票，再加上新北市人根本爆炸多人，新北市升格多年一直都没有国际级的中大型展演场所是事实，不要跟我提到小巨蛋这个会让歌剧变悲剧的烂东西，把脑袋动到大巨蛋的更是先不要，总之，再讲一次新北市升格多年一直都没有国际级的中大型展演场所是事实。

若当初是双北合并 现在还会有这问题??

钱不浪费的话怎么赚？

单论新北是不足没错 但新北也高度依存于台北

新北特区周边私人运具已经超多，再盖一座超高超大停车场只会引来更多私人运具，完全跟旁边的五铁共构大众运输工具背道而驰，也跟不上节能减碳，是比蚊子儿童馆还母汤的建设真的先不要。

现实就是私人运具就是这样多 所以才要有个地方来收纳

还在念念不忘双北合并 XD ，光一个新北市就治理的2266城乡差距明显，双北合并完全不敢想像。

新北幅员广大 城乡差距也本就大 市长本来就难当

对面东方富裕里面还一堆闲置的空间 要不要先活化一下？

盖这种蚊子馆哪来实质福利 父母在乎的现实面好吗

笑死信赖台湾进步板桥 都垃圾时间了还在靠邀

看到前面有人提议这块地盖超级大立体停车站真让人无语这块地在新板重划时, 因为新板除了当时的中山国中之外,还有菸酒公卖场和火车调度场, 所以重划后这块是国有地,地目是特专三, 和新板其它用地一样都是属商业开发. 但因当时台北县缺乏国际表演场地, 所以县府向当时行政院长游锡堃争取到大台北新剧院, 当时还被列为中央的新十大建设之一. 讽刺的是虽然列为中央重大建设, 但中央根本不想帮非常穷的台北县出钱.所以拖到最后县府变成用BOT方式办理但BOT又被批评附属商业设施太大, 图利厂商. 于是中央不想出钱, BOT又被污名图利, 这块地就在那被搁置了近15年原本是商业用地本来就可以商业开发, 只是因为当时被列为新十大建设(大台北新剧院)后,土地交给文建会(后来的文化部), 然后就被大家遗忘了这块地本来就是新板的商业用地BOT盖剧院+商业, 反而被攻击图利厂商(本来就商业地阿,容机率450%耶)

此一时彼一时 现在要做歌剧院 可以 就做出超越卫武营的来

然后到了上次县市长选举, 苏和侯为了争取年轻选票, 竟然不约而同说要盖儿童博物馆或儿童未来影音馆之类的, 完全

少子化趋势已不可挡了....

忽视当时因为台北县缺乏国际表演场地的需求(是在哈囉吗)政策延续性和地方需求竟然都变成了笑话不过既然都走到了这地步, 要用国家儿童未来馆来取代新剧院就取代吧, 反正这建设还是在板桥(无奈). 希望未来新剧院可以盖在板桥第一运动场然后有人说少子化, 不用盖儿童未来馆的到底有没有去翻文化部做的先期规划报告书?名为儿童未来馆, 实际场馆设定的年龄是到18岁, 甚至有些

反正报告的千言万语抵不过上头的一句话

设施是亲子互动的. 有些国家的儿童定义也是到18岁

所以应该改名为青幼未来馆才对

然后这个国家儿童未来馆设定的客群也不是只有台湾. 所以以台湾少子化来否定这个场馆必要性不成立, 更何况有人会说救是因为少子化, 所以更应该要盖.青幼未来馆? 报告书的确有建议场馆名称的年龄可以更宽

理想是用大众运具来抑制私人运具 但配套就是大众运输必须完善且绵密 但盲点就是 不是所有地方都有大众运输且出了都市圈后更是这样 加上近年客运业疲软不振确切点就是找不到人开车 所以就回到一切靠自己的时代

板桥大远百和希尔顿(凯撒)大饭店的实际停车数量都只有法

所以私人运具才会压不下来

规的80%而已, 这都是因为新北市府现在倡导的TOD开发取向如果现在要像回到过去大量设置停车场, 根本是自打嘴巴也违背世界潮流.至于你说得有些地方大众运输不发达, 要进的是那些地方, 而不是要求一个高度都市化的地方去配合

理论与实务的差异 TOD-以大众运输带动需求

上面"进"应为"改进"

来看北大/林口/淡海三个新市镇 靠高速公路的还比靠轨道运输的发展得更好 就回到供给还是需求 何者为主动面

你上面说的三个地方本质条件都不一样, 很难用单一交通来

板一有要拆吗，只知道板二打算要变小巨蛋的样子

论断,不然我也可以拿林口/板桥/信义或中正来比, 然后推

板一没要拆

那上面有人说希望大剧院盖在板一这是....有梦最美吗

大剧院是盖在长途客运站旁 现在停车场这位置

我的确是在作梦阿~XD!

上面所见 是梦中的对话 XDD

其实我原本的期待规划是原大剧院的地(国有)跟市地(板一)互换, 原大剧院面积只有板一的一半, 但因为位在四铁旁,所以价格应该比板一多一倍, 互换后市值应该差不多然后原大剧院用地恢复纯商用, 高度开发(商场+商办+国际酒店),因更近四铁人流, 商业开发应该很容易成功然后将大剧院或国家儿童未来馆移到板一, 正些场馆较为静态, 属性比较适合原本就是体育用地的板一更正: 正些应为这些然后新站路地下的连通道继续延伸到板一(现在只到中山路)回到停车场话题~ 担心汉生东路这一大片停车场不见的人不用担心, 之前座谈会里长已经反映部分民意(停车需求), 所以国家儿童未来馆的地下四层都是满满的停车场, 地下四层的总面积和上面儿童馆的总面积, 几乎是1:1也就是说虽然名为国家儿童未来馆, 但面积几乎和地下停车场一样大, 所以其实也可以叫做国家儿童未来停车馆~XD!

所以儿童馆上面 其实可以把歌剧院再盖回去

可以啊, 只要有钱要盖什么都可. 只是看中央要不要再多盖一个赔钱货, 然后再看中央要不要再帮你不同颜色的地方首长做政绩....

所以就再一次政党轮替囉....

国家儿童未来馆(大台北新剧院)这块地新板重划时原本就是商业用地, 容积率450%, 含容积奖励后至少可以到540%93年因争取到新剧院，所以土地交给文建会(文化部)托管但都市计划仍是商业地. 当时盖一个国家剧院约50亿(参考台中歌剧院), 结果中央不想出钱, 后来市府改采BOT又被污名图利厂商. 搞到最后, 现在变成中央回收自建, 要花费百亿以上来盖国家儿童未来馆. 未来还得负担营运费用. 早知如此, 何必当初?然后因为BOT被污名化, 不仅现在中央得负责兴建和营运,成本更大, 然后也因为没有BOT, 造成现在儿童馆规划的容积使用率只有约180%, 远远低于原本的540%. 造成精华区的土地使用没有效率. 这种结果真令人摇头......

中央政府全额出资就是不对

给每新北新生儿一万 不就多300万人

越稀有的物种越要进博物馆啊 超前部署

干脆文化部裁撤掉好了，要全额出资盖蚊子馆的话，养这个部门也是个废物部门，因为行政院长叫他们做什么他们也不评估就要做了，跟废物部门没两样

拜托不要盖垃圾.........

新北盖什么剧院？去盖在北市就好。我土生土长板桥人就没兴趣在板桥看什么艺文表演，搭捷运去北市就好。这个版最爱靠北靠木塞车问题跟塞车城，大剧院在那个位置盖起来了，还不塞爆你们的文化路，一周办三天平常日晚场，马上让你们气到脑中风。当然我也反对这个儿童未来馆，大洒币浪费公帑，操。盖停车场更是烂中之烂，整天哭塞车可是就是爱开车，就塞死你们这些四轮族啦。

所以盖这个蚊子馆 有让大家想生小孩了吗哈哈

捷运最好每个地方都有到啦 坐个4轮公共汽车被塞到 也要被靠呗哦

这个地点不会是蚊子馆啦，重点是整体规划方向

板桥那么挤 办什么活动 要活动直接去台北不好吗又不远因为别的直辖市都有所以我也要有?什么小孩子心态我看直接拿来盖公宅好了 说不定还能拉低一下房价

老实说，每一区多盖几个亲子馆，让家长方便带孩子去活动，比盖这个大而无用的垃圾好的多

所以公托广设ing了

共融式公园表示：

不要开私人汽车那公共汽车就不会塞了啦笑死。新北那么大，淡水永和汐止新店等等一大堆区域，这些地方进台北市都比进板桥方便多了！

剥夺小黄 uber 货车 生计 工作权的概念 要不要查一下

你讲的都是客运跟货运，你是吗？你是Uber 小黄 小货车司机吗？这些货运跟客运占了在路上塞一屁股的几趴，说说看啊？把出门就开车的人偷换概念成为货运客运，放弃思考权喔

不要开私人汽车 当然包含出租车等 尊重少数都不懂？

干嘛想抓着语病嘴啊？那我就把说法修改成非客运跟非货运通通别开上路就不会塞车就好啦！我尊重所有人都有开车上路的权利啊，也尊重你们一起在路上塞到死的权利啊哈哈哈哈哈。

修正 也不可能实现 嘴成这样 你开心就好

不能实现还想在板桥区中心盖什么屁大剧院？你塞的很开心喔？

盖什么都会塞车啦 这不是常识吗

所以不要盖最好，狗屁大剧院。