有网友问是哪个巷子，刚好看到某推广交通平权的候选人脸书得知
不确定是否违反版规，只撷取重点，如有违反版规会再删除 谢谢!
附上连结供查阅，若违反板规也会删 https://tinyurl.com/2p8rjmzp
【【看来是被抓之前几个小时才新装的号志】】
板桥区南雅南路142巷
节录重点如下:
‘新北市一名9岁女童闯红灯过马路，遭员警开300元罚单，回家之后吓哭。
当事警局回应，行人违规穿越马路，非属道交事件中可劝导之项目。’
【法源】
这边所说的“可劝导之项目”，就是恶名昭彰的第12条“微罪不举”的项目
废话！！！！
摊开法条第一款到第六款，都是针对汽车驾驶的“违规样态所做的后门”，包含“上下客
”免罚、深夜停车免罚，酒测误差值内免罚等等后门，只要符合，警察执法的时候就拿你
没辄！
违规受罚，没什么话说。
但是，警察的态度及标准，能不能全体一致？
不要总是柿子挑软的吃！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
【执法】
违规停车满街都是，执法苍白无力，请阿Sir不要到了现场用“口头劝导”，再回报“已
见警驶离”。违规仔绕一圈就又回来停好，根本是在嘲笑乖乖找车格的用路人。
对最弱势的行人，严厉取缔
对板金保护的四轮大爷，口头劝导
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真的是天大的笑话
【工程】
各位知道吗？
女童的方向是要经过144巷口往142巷口移动，而其中142巷的行人号志，还是在女童晚上
被逮的“前几个小时”才装上去的喔。
https://pse.is/4gaex4
※ 引述《chinaeatshit (我爱台湾！中国吃屎！！)》之铭言：
: 过马路违规！小四童被警开单惹怒家长 板桥警：保障人车安全
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1184467
: 2022/09/28 11:14:00 记者陈启明／新北报导
: 一名网友在脸书社团《爆怨公社》贴出一张红单的照片，表示自己国小四年级的孩子昨（
: 27日）晚上9时许在新北市板桥南雅路某巷口，被警察开了一张“未依专用号志指示穿越
: 道路”的红单，导致小孩被吓到回家后还一直哭，好像犯了大错，抱怨警方不能以“劝导
: 的方式吗？”网络也掀起论战，对此，辖区板桥分局指出，不论是成年人或是小孩，未依
: 规定穿越马路或闯红灯行为，容易发生交通事故，也会造成其他用路人危险，至于家长批
: 评部分，未来也会加强员警执勤技巧，会采用比较柔和、委婉的方式来取缔。
: 原PO在脸书社团《爆怨公社》发文并贴出红单照片，表示27日晚间9时许，自己家中国小
: 四年级的女儿在新北市板桥区南雅路的某个巷口，因“未依专用号志指示穿越道路”被警
: 察当场开单，原PO不满的说：“国小四年级被开红单，真的有这必要吗？不能以劝导的方
: 式吗？”并透露女儿被吓到回家后还一直哭，好像犯了大错，“政府真的有缺钱缺成这样
: 吗？”
: 贴文一PO出引起网友热议，有人认为警方太小题大作，“小学生真的会留下一辈子的阴影
: ，一堆留言在那边假道德，这就是台湾的警察议员不敢开，专开小学生”、“应该先用劝
: 导的吧！直接开单真的会让小孩吓到”，不过也有人认同警方开单，“你应该感谢警察用
: 罚单帮你家小孩挡一次劫，我想你应该是不想警察用通知家属的方式找你吧？”、“错就
: 是错，何不机会教育？你有身为家长的自觉吗？”、“如果今天不开这张罚单，难道要等
: 到出事了再哭闹上社会版面吗？”
: 辖区板桥警分局表示，本案行人违规非属违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则
: 第12条可劝导项目内容，另依道路交通管理处罚条例第85条之4未满十四岁之人违规，处
: 罚其法定代理人或监护人，本案将另外送达家长告发单，以完备送达程序。
: 至于网友批评部分，板桥分局指出，不论是成年人或是小孩，未依规定穿越马路或闯红灯
: 行为，容易发生交通事故，也会造成其他用路人危险，未来也会加强员警执勤技巧，或是
: 同一时间联系学童家长，会采用比较柔和、委婉的方式来取缔。
: ==
: 这家长可能不知道
: 不符合劝导要件的违规如果没开
: 前例就有被告贪污渎职的
: 也有被检讨处份申戒的
: 更有违反法令被起诉的
: 反正我家小孩有错你也不该这样
: 呵