首先，有任何问题请先来信释疑，本次回应后若有相关疑义请依通常程序向
小组申诉，会由小组长进行裁判。
后续再持续发文扰乱秩序仍会确认是否需进行其他处分!
1. "a1005100"使用者您于本版在6/8公告征选文时，于6/12夜间11时23分许发布参选文
，但因当时未发自介文故不符资格。
2. 您于6/13补发自介文，但已不符合6/8前需具备自介文资格，故参选仍属无效，由于
之前表示曾经有发过自介文，本人查精华区及历史资料均无发现有自介文，为求慎重
，还去信询问是否有存盘? 以及6/13自介文格式错误通知，接获回应如下：
====本人去信=====
: : 您好
: : 由于现行板桥版上并无您发过自介文的纪录
: : 如果可以，请您调出参选前有发过自介文的纪录为佐证
: : 谢谢
====获得回信====
您好
印象有发过 也可能记错了
现在格式可以了吗?
3.确认自介文更正后，本人于6/22日回信，表明依程序仍不符资格，需要经过重新起算
征选活动后再进行参选。6/26本人回信内文如下：
====回信内文=====
现在可以
但是不符合本次资格(发表时您未有自介文)
要等下次了
如果这次没有人参选
2~3周后我会再行公布一次
4.期间，有版友进行征选延长的请求，以便让你可以符合资格，本人回应如下：
→ bencheming: 因为是之前的征选延长，并非另外再重新征选 07/03 01:01
→ bencheming: 这件事情有和之前的征选者回复了 07/03 01:01
→ bencheming: 我也表示有意参选的话再过两周会重新征选而不是延长 07/03 01:02
→ bencheming: ，这样才会符合重新审资格的可能。07/03 01:03
→ bencheming: 还有其他疑问可以来信询问，谢谢。07/03 01:04
→ bencheming: 政治部分版主需要行政中立，参选请不要有歪斜的政见 07/03 01:08
5.本人于 7/19 重新征选版主(#1YriIJNO)，此时你的资格完备，但未见参选文。
6. 8/1公告板桥版版主延长至8/8 (#1Yv-fQv-)
7.未见您参选文，本人于7/29日去信邀请重新发表参选文，您于7/30来信回复
"我已经发过参选文了"，本人于7/31凌晨0时许回信表示 "重新举行的话要重新发喔"
8.征选结束，未见你的参选文及其他意见表明。
以上
以下
1.第一时间你的自介文不符资格部分考量你的意见我也让你补件了，但无法以
"可能记错了"一句话就当作你有发表或是归咎系统吃了你认为曾经发过的自介文。
2.征选文因为资格认定，必须要有划切认可的时点，不然资格认定会过于浮动，这部分
不管在公开推文或是回信中都和你说了。
3.我在6/26就回信给你说你的自介文可以了，重新征选后也再度提醒要重新发文。
4."jimshih"于7/30来信表态愿意参选，后续于截止前来信表明电脑故障，本人仅给予
1日缓冲进行补件，若超过则参选失效。
基本上就于信赖原则，不要逾越参选程序的原则太多，都还在容许范围内。
我同意让你找出过去发过的纪录来补件，和另一位参选者在延长征选时间前来信表示
因意外造成的不及而宽容24小时的弹性都是一样的。
但两个不同时间点举办的选举，就是两件事! 事前也说了，事中也提醒了，现在事后
提这种争议我不知道是怎样!
另外，板桥版发文格式不知道，请看板规
★[自介]文 恭喜您愿意浮出水面 8.[自介]
☆板主Ｍ文认可后，收录至精华区。(大板桥宝宝名单)
请尽量遵照范本格式，并保留大板桥版友ANSI色码列。
经板主劝导修改无效后会删文
发文类型也有 [自介]，会自己带色码，里面会直接把格式带好，难处在哪我不知道)
个人认为自介文是版友交流用，因此格式错误我也从来没删过，顶多不能发买卖文和
竞选版主罢了(如果连做这两件事情都要便宜行事特别发自介文，那心态怎样我不知道)
就于自介文的内容，有不少被m的自介文学历也未必是学校，有人来信和在公开版提出
疑义，都有回信告知，也有推文如下(#1Ypv_ndp)
→ bencheming: 教育资料的确是个资的一部份，当事人是否公开就看意愿07/16 23:30
→ bencheming: 这里也不会进行实质审查，高兴写你是向日葵托儿所也行 07/16 23:31
→ bencheming: 但仅为某些特定目的去制造没有价值的自介，是不会m的07/16 23:32
有关交易文的水桶纪录可以去精华区 25.水桶纪录查询去看，会定期更新
未来各位版友认为每周例行水桶要公布ID在公开版上无损耻度的话，那以后可以恢复。
质疑选举公告的部分，依《L_TaiwanPlaz》群规：
［新增板主］
若为无板主状态下，则需依组规于 LifeNewboard 进行连署，
而后于本板提出申请。
有板主时候，新任板主产生方式若为板上选举结果，需将票
数统计等文件一并附上。
若为直接推荐上任，则需大致说明推荐缘由等，并由所有板
主推文回应赞同后方能上任
征选版主的方式的确为版主的自由可决定和选择的权力!
但为什么不直接票选?直接推荐? 就是为了先做筛选，避免有人被盗帐号或是
路人甲。
若对规则不理解，对程序不懂，对发文模式不理解，甚至是对执行问题有疑义，
都可以来信询问!
不是发个质疑文喷一下就好，如果每个人都这样，那与本版旨趣如何相符?
真是够了! 以上