每次路过此地
行人连要交会都难以通行
更何况是要推婴儿车过
我半年前就跟市政府反应
他们说会再跟此地的管委会讨论
过了半年完全没改进
刚刚我又再打去
交通局说我们执法有困难
请我去找民代
真的是很可悲 市府设的规定
交通局公然违规不处理
身为板桥人 我感到很难过
———————————————
规定如下：
新北市政府交通局制定下列规定停放机车：
（二）设有骑楼之路段，得于骑楼内停放，以一列为限，并保持一点三公尺以上人行空间
照片：
https://i.imgur.com/ipgbqGY.jpg
承办人员
亲爱的市民朋友您好:
一、有关台端反映案址骑楼停车问题，新北市政府为使骑机车民众有适当的替代空间停放车辆，爰依道路交通管理处罚条例第90条之3第1项及停车场法第12条第1项规定授权，订定新北市政府处理机器脚踏车停放及停车位设置要点，授权交通主管机关基于考量交通流量及安全等因素得停放于骑楼，然为改善骑楼行人通行空间，同时避免影响消防救灾及紧急救护作为，新北市政府已陆续公告机车退出骑楼之路段，惟查台端反映之案址处所尚非属公告机车退出骑楼之路段，且旨揭车辆于案址停车时留设可供行人通行之空间，原则得以劝导代替举发，如迳予处罚，难谓妥适。
二、本分局已请该大楼管委会于社区会议中讨论骑楼停车问题，并劝导社区住户，车辆停放尽量靠外侧人行道侧，留设行人通行空间。
承办机关：板桥分局-交通组
承办人员：陈俊安
联络电话：(02)80725454 分机2326

民族路212号....土地银行前喔

这真的蛮白目的，为什么没办法拖吊？检举应该拖吊车就会来了

“原则得以劝导代替举发”这边就已经跟你说了呀XD

通常店家怎么都不检举？基本上骑楼下的店家有权可以处理才对，地算他们的，他们不给停基本上谁敢停？店家不处理也是奇怪，这样通常都是影响开店做生意了吧劝导代替举发？这是哪个可爱的员警想出来的，骑楼下的是马路吗？随意停放不犯法？

检举就没有用啊…我试过了…

整条骑楼被机车占去2/3，竟然员警尚未劝导代替举发？难怪他们会继续停在这边没在怕的这个我觉得可以检举员警失职了，算是吃案之类的，本来就是违法的行为，是依哪条法律可以说“劝导代替举发”？这是严重影响用路人的权益，就像楼主说的难道腿婴儿车得要到大马路上推？竟然说“机车停放骑楼是基于交通安全考量”？那行人、老人小孩被逼都到大马路上在推婴儿车行走就很安全？这法律很好笑这种行人在这路段出事的话我认为绝对可以申请国赔

我以为停这样在板桥很正常呢...对路人极度不友善的部分

也恳请N大打电话去问陈员警看看 我觉得民代不会理我 那里的住户票那么多 他们不会自讨苦吃

好，有时间我过去看看，然后打电话过去问看看可能要人多反应他们才会积极处理？这种应该直接寄信到市府信箱反映板桥版不是有波丽士大人，谁可以出来说明一下为什么这样不违法？交通部允许这点可以停放机车？那请问用路人出事如果可以申请国赔，为什么这条法律不撤掉？我觉得一定有行人在这路段出事过，但是不知道有这条法律在，能申请国赔！否则早就上新闻了？我觉得直接去市府陈情算了，对于行人来说太危险了

我就是寄市府信箱 没用

可能有这条法律卡著，那就诉诸媒体，上新闻报料吧，我觉得台湾这法律搞不好害死很多行人吧立委不肯提案修法，目前也不知道他们提了哪些法案，这应该是很久的问题，真不知道台湾的立委都在做什么。

银行本来就没太多注意门前状况的....

打去立委服务处问看看吧，我相信要有反应他们才会处理银行不是都有警卫吗？他们不处理的心态我不知道为啥，还是打给立委服务处吧

银行警卫光是门内的就忙不完了....

87政府，法律不修好，整天搞选举

这 就是现况 (无奈)

民族路212号有人行道 你要机车退出骑楼本来就有难度

整条长江路的人行道上停满了汽机车都没人管，小小的骑楼停车公部门怎么会在意。

回一下诺丽姐“违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则”第12条

长江路也是这样

徒法不足自行 扯修法何用？ 要执法 就要有GUTS的首长民代 处理 要执行“机车退出骑楼”马上拿得出法源 信不信？就执不执行 怕惹民怨的问题罢了 谁家没车? 就看车主票多?还是看不惯的路人票多？政治就是不可能两全其美 总有得罪牺牲的

我的愿望很小 不是要机车退出骑楼 是希望骑楼能符合法规 留1.3公尺给行人。人行道也是常有机车违停，民众无法检举后也难以通行了随便google街景图都有人行道违停https://i.imgur.com/P1VOj8z.jpg

请回顾 过去交通大执法“机车退出骑驴楼”的政策 不是没有过 有修过什么法吗？这问题 就是政治问题 和法律执不执行的问题罢了想批当权者“枉法”没问题 这要扯立法就没意义

这应该是执法问题 有法不执行 小民徒呼负负….

新海路的港丰连最后人走的都拿来排队看菜单

问题就是 你要的是人行道还是骑楼呢？ 想想这个答案就出来了现在的人行道真的够宽够安全吗？

主要还是在骑楼的所有权 跟是不是真的完全无法通行因为在还有人行道的情况下 公权力确实不好动骑楼

骑楼变成机车的停车场？这政府的问题，还有同意这道法律在，不修法是要怎样？什么叫扯不扯修法？不修法怎么取缔？那里哪里写了“人行道”三个大字？照片上我没看到啊，机车停满骑楼真是台湾最好笑的文化，还有法律保护欸？去看看外国真的会被他们笑死不是乱停骑楼就是防火巷，把整个防火巷堵死也没得申诉，原来这是政府的问题，有钱人不用防火巷啦，都住豪宅有花园没这问题所以关这些政客屁事就是了不得不说马英九时代我家楼下防火巷还没有机车塞满整个防火巷过，现在不一样，常常塞满我都不知道怎么投诉

骑楼也不一定就不能当停车场有些大楼的公设有容积奖励...是当初用公共用地去换的之后如果要开放成机车停车位的话是合法合理的...要看情况而定...

下回我也要不断检举，最后巷弄火灾死人，代表出事之前检举没人出面解决，才好申请国赔

这个问题找里长协调会更贴近社区一些...

请问要修什么法？如何立法 ？如果立委不修 提公投看看能否成案可能 可以思考这明显就"执法"问题 要做(机车退出骑楼)马上就有法源用的事

之前听过有人找里长过，我斜对面住户就经常抱怨，好像没用，没关系这次换我去找里长，没用的话就检举

里长层级不够 至少找议员吧 负责监督施政 甚至议会能把警局长叫进去拉正的程度 顺便看看有那个民代选服够力的检验

有些社区自己就觉得自己人停机车没关系那就是他们的私事别人看不顺眼也管不著...所以才需要协调...或是说外面的人需要一个说法请当地里民里长出来说明也可

希望关注这议题的板友 找到陈情问题的民代议员 回报板上后续看看 选民服务就是做这事的

选举到了他们应该会很认真处理？哈哈哈…依序先找里长、检举没用、找个立委服务处如果也没用、就是上媒体爆料

选服有关民生议题 如划停车格 /红线 需要会勘还是协调会 有官/民 在场乔的问题 至少要议员才有机会确定的是里长层级不够该地区 里长/立委 在职的只有一个 议员就不同了 一区有一堆可以找 顺便看看谁的服务有力 陈情要找对人

对，跳过了，找立委前，先投诉市府没用就再找市议员最后才找立委

去看一下建国街啊 更猛 人行道停以外 车道双向停到剩单向通车

到处都是…这种不全面改革，政府就是烂

写市长信箱找侯导来处理啊～https://i.imgur.com/Tv7a0vX.jpg

市长信箱得到结果 不就这原po文?期待处理这问题的 只剩议员陈情 稍微有机会 看看哪个选服有心够力 再推荐板友投票支持参考

写信箱有用就不会有这篇

https://tinyurl.com/3b4c7m6p 第四选区自个一一找有九席议员服务 哪个能处理 再回报该问题区 才一席市长/立委/里长 涵盖选区服务 议员机会就大了9个议员 总有肯帮忙机会大多了 若都不行 就死心 真无解

你这个前面有人行道几乎是无解，人还是有专用道可走，你只能报警检举停在人行道的违停机车

推短信报案，人行道上路霸和违停直接处理起来

这种问题本来就有法还要立什么法？骑楼本来就是人行道，交通局直接硬起来骑楼净空就好了，要不要做的问题。

楼上是没看清楚这篇承办员警回啥吗？是停在这条骑楼上是“合法”的….所以员警只能劝导代替举发

法规写1.3公尺通道 不合规定就罚 没很难 违规摊贩才是万恶台湾车辆普及率也是人人一台 全面机车退出骑楼怎么停?

某n去看一下道交条例好吗？骑楼开放停车是因为民众认为停车位不足内政部才乡愿让各地方政府自订人行道停车管理办法，地方政府直接拉回到道交条例禁停本来就是可以的事，交通局警察局摆烂不处理才会把球丢回给原po，你还真的认为警察不能处理喔？总而言之就是机车太多没有总量管制造就出各种乱源，没车位还敢买车只有台湾才干这种事，然后买了车没地方停就靠北政府车位太少，最后政府就把脑筋动到人行道上这样恶性循环。我是建议原po直接找在地议员反应，请议员邀请权责单位现场会勘，不然就找媒体去采访，看谁要来处理，不然现在这状态就是没人管放著烂这样。

说真的 诺丽姐乱入之后我就不想回了 XD. 这问题不是不能解决 只是要很多人努力 但战政府就无解就是道交管理条例第三条 给某乱入的 自己去好好看看

到底在说什么你们，我看了然后呢？承办员警讲得不也没错？所以警察就是没有处理不是吗？我管警察其实不是不能处理干嘛？事实上就是原po检举警察不处理，只用劝导代替举发不是吗？那大家照停啊，借问不是法律的问题政府不处理，难道是警察的问题？还是停机车的人有问题？还是行人有路不走还去检举的问题？还是你们这些回我的人逻辑有问题？还是我那里理解有问题？不怪这些政客不修法，难道法律是拿来修理民众的？谁乱入？搞清楚再来讲

你有没有想过 警察要取缔骑楼停车是早有"法"的 为何不处理？要处理就不只一台被取缔 整条路停车得标准一致 然后轮到车主干干叫 也去找议员乔 就是这样没完没了 过去执法机车退出骑楼 又不是没有过 用的法 没变 就是执不执法都有问题 所以与其上网抱怨 真期望处理问题的 一一找在地议员乔 看哪个会出面 ?投票就是给议员做这种事的

如果依法办事有什么好依据哪条法律去跟议员去乔？议员为什么要理这些人？如果理了无限循环那就是承办员警这条法律列出来的就是有问题好不好…不修法讲这么多，谁去找议员乔都马可以

原PO和推文板友 若真心期待会“处理”停车的 就好好找议员 然后回报议员处理状况 提供选举参考 市府建议原PO找民代 就应该理解 这就是政治问题

法律有冲突不修法，就是拿来修理民众用的

“徒法不足以自行”思考"法"还要怎么修？若有好办"法"请提出来讨论 建议给民代提案 若真是好办"法" 民代或许能争取选票支持现实就是政治问题 得让民代出面 让民众/行政官员/执法员警 出来乔 "如何执法 最佳" 问题一直不在修法

原来诺丽姐出现了喔！难怪这篇这么热闹

楼上还好吗？提无法解决的问题给民代，然后我们还要帮民代想怎么修法？我有拿薪水吗？干脆给我当民代直接把薪水给我算了如果自认有闲不缺钱的热心民众要提建议给民代怎么修法，我不反对，乐见其成

南雅西路二段才是经典，马路两边停满满，东西丢满满，骑楼上上下下20公分，停满机车，放满东西。西门街人行道还专门把路转拿走让汽车美容可以进出反应没用的，我走在路边被出租车擦撞起冲突，警察还跟我讲不要这样，如果他拿球棒你怎么办....

其实个人不指望 问题能处理满意 但有去陈情 然后与民代参加协调或会勘 面对问题 或许更能理解 政治问题就是这么一回事 增加见识也不错 您心中想要的好办法 未必是别人想要的 所以要乔 也算成长一部分最后建议 关注议题的原po或板友 去找议员陈情 刚好检验选服 是否值得给一票 或许比在板上抱怨有建设性 更期待分享后续 如哪个议员有在做事

人家第一段后面不就说该路段非属退出骑楼了吗？是要警察怎么开单？

那个看起来是属于社区大楼的所有权!只要管委会没有禁止给别人停,基本上旁人无法要求机车清空。早期的公寓申请建造执照时才有可能规划为“骑楼”,而这是社区电梯大楼,建照执照跟公寓的可能至少差10年以上,故建照执照申请时的规划可能不是骑楼,若抓建照执照来看当初申请的用途不是骑楼,自然就不符骑楼礼让行人通行的规定,因为当初申请时的规划就不是骑楼了!简单来说必须去抓那个社区大楼当初申请送审的规划图来看该地用途是什么,才能知道是否符合“骑楼”的规定

上新闻就可以解决了

这问题是"新闻"?想要处理 就是找议员陈情 经过选服后 一堆问题就能厘清若真能改善 就成为议员宣传做事的“政绩”记者只要出门 随处可见的事情 最好有新闻报导价值

转进去看看68巷也很夸张，以前是只停一边，现在两边停满，只能供一人或一台机车行走

违反建照使用，属于违建，那就不关警察的事了....

某诺：大家别忘了我，我想继续和大家当好朋友！

整条民族路的骑楼跟人行道能正常走路的原本就寥寥可数。骑楼如原po图，前市长的骑楼整平政策方便大家骑上来了！！骑楼外延伸的人行道则在无障碍斜坡设计后，一堆违停仔骑上来斜停中间。

诸侯只负责卖地核可建案

板桥不只这个路段骑楼停车猖獗，路霸占车位的以及骑楼停汽车的情况也不少。行人用路权益确实被剥夺。能体会带着娃娃车走在路上不便的辛苦，支持！

看到有人骑上人行道停就打110阿 花三十秒不然就是用短信报案 简单方便0911 510 105新北市XXXXXXXXXXXX人行道/红线/转弯处有汽机车违停请派员处理 范例如上