楼主:
f204137 (Fj)
2021-10-23 19:02:30新闻完整标题:板桥通行40余年便道要被“收回”住户冒雨拉白布条抗议
2021/10/23 14:39 中时新闻网 叶书宏
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-10-23/1024/20211023002280.jpg
新北市板桥区“群益社区”逾30名住户今（23日）下午冒雨拉白布条抗议，反对所有权人
要将通行40余年的便道收回。（翻摄）
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-10-23/1024/20211023002282.jpg
新北市板桥区“群益社区”逾30名住户今（23日）下午冒雨拉白布条抗议，反对所有权人
要将通行40余年的便道收回。（翻摄）
新北市板桥区“群益社区”40余年来都利用中正路313号1楼作为进出连通道，但建商当初
并未将产权过户给社区住户，如今产权所有人要将连通道路收回引起住户不满，逾30名住
户今（23日）下午冒雨拉白布条抗议，痛批对方“封闭道路没良心！”警方同时也派员到
场维持秩序。
由于所有权人将封路，逾30名住户（23日）下午1时许在板桥区中正路上聚集，他们高举
“救命有请市长”、“封闭道路没良心”、“撕毁承诺遭天谴”白布条，板桥警分局派员
到场维持秩序、避免冲突发生。
住户们随后又聚集在中正路313号1楼抗议，住户代表人欧东华则号召，25日是所有权人扬
言要施工的日子，为了要阻挡施工，请住户们可以请假尽量参加。
此外，25日上午8时许也将前往市府门口集合，要向市长侯友宜陈情抗议，他们强烈要求
通道封闭应予以拆除。
新北市议员林国春表示，针对“群益社区”的问题已在议会中质询多次，由于是私人产权
问题，市府也无权介入，他也建议住户们要成立管委会，走行政诉讼由法院来认定该处是
既成道路，才有望可以解决。
新北市工务局表示，“群益社区”领有67使字第1692号使用执照，依照使用执照竣工图说
所示，建筑线规画在社区西南侧中正路325巷1弄道路位置，313号是私人建筑物。
工务局表示，住户利用中正路313号1楼建筑物作为进出连通道路，经查“群益社区”执照
卷内查无相关同意书，无法知道当初建造时是否作为通行道路；有关住户表示为1976年当
时建商的承诺事项，属双方私权争执，建请双方协调解决、或洽各地区公所协调委员会进
行调解或迳循司法途径协调解决。
新闻连结: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211023002279-260402
真的是给你方便当随便 走着走着40年就变理所当然了
作者:
abbei ( ＄曼尼最可爱＄ )
2021-10-23 19:13:00也给人方便了40年，咒得天谴也不太厚道说
作者: bhis (XXXS) 2021-10-23 19:17:00
40年了这些人有帮所有权人立长生牌位，每天膜拜吗？
作者:
bobo0745 (人心比鬼可怕多了)
2021-10-23 19:40:00抗议的人去出钱把那块私有建筑物买下来
作者:
ziso (ziso)
2021-10-23 19:57:00所以原先规划的也是可以出去?那好像就没得争了吧?
没人在意这是当初建商承诺的吗当初买的时候 说这边会给住户一条路使用然后现在突然没了 这样大家可以？虽然看起来是死无对证啦
作者:
alfahsu (Alfa)
2021-10-23 20:07:00集资买下来啊
作者:
foxs9 (moon river)
2021-10-23 20:41:00那个社区进出动线真的超级怪异
作者:
hcarly (I wanna love U)
2021-10-23 20:46:00我记得上一篇有讲到这个明明是当初建商承诺公有地啊 还有文件
作者:
aalittle (a little)
2021-10-23 21:28:00那去找建商啊....
作者:
FFFFFFFF (转寄不要按太多F)
2021-10-23 21:39:00那空间是一个店面 自己想想怎可能轻易让手
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2021-10-23 21:49:00契约有写就诉讼啊
作者:
cheko (缺口)
2021-10-23 22:04:00契约有就找签约方阿
作者:
JCC (JCC )
2021-10-23 22:43:00那么多户一起买下来不就好了 摊一摊没多少钱吧
作者:
nfsong (圖書館我來了)
2021-10-23 23:22:00最后都要还的......
作者:
ck60000 (CKMAN)
2021-10-23 23:23:00爽了40年www
作者:
nfsong (圖書館我來了)
2021-10-23 23:23:00民权路202巷 也是一两间店占用道路 以后子孙也会报拆主要还是以前土地不贵 大家也没计较但是最后 要厘清产权也是只能白纸黑字感觉应该是有长辈过世 后代接手处理想知道后续 如果社区买下来当公设怎么处理
作者: wasabia (Hsin) 2021-10-23 23:27:00
早期很多无良建商都玩这一套
作者:
JCC (JCC )
2021-10-24 00:38:00202巷是哪边被占啊
作者:
no1361 (SDI)
2021-10-24 00:45:00我看了什么
作者:
bj59420 (Orange Man)
2021-10-24 02:10:00会顺便都更吗？
作者:
ededws1 (ATMJin)
2021-10-24 08:48:00有白纸黑字的契约就能诉讼，现在吵成这样大概是发现诉讼也没用吧
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-10-24 09:49:00便道地主会赢，要证明是唯一道路有其必要性才不得收回
作者:
hcbd 2021-10-24 10:41:00台湾人最喜欢占便宜了，看一堆路霸就知道
作者:
aalittle (a little)
2021-10-24 10:46:00所以我南部亲戚有快地,本来是主要自己在出入,附近有建商想盖大楼,就建议他们赶快围起来或做个门,免得以后给人家方便当路过,久了变既成道路
作者:
assess (真是糟糕的自己)
2021-10-24 10:51:00要走可以，先付40年份的租金
作者: et731029 (一切都在完美进行中) 2021-10-24 11:04:00
给你方便当随便
作者:
passme (passme)
2021-10-24 11:19:00在那边给你方便当随便的是在哭？没看到上面有人贴合约吗是你被毁约不会气死喔？
违约会怎样？没约定那干嘛不封？要通过拿钱来，四十年通行费也顺便一次付，合约内没写无偿使用就回归民法规定，而且后面还有一条路可以走，懒得绕路是在哭喔？免费给你通过40年不感恩一下还叽叽歪歪的，不气死吗？
作者: Monchestnut (いばらの涙) 2021-10-24 11:48:00
是说这边没有其他联外道路吗
这社区不是袋地，而且这也不是唯一通道，更不是一般道路也不会有既成道路的问题，所以只能哭哭看能不能再凹
合约是一回事 所有权人是谁是另一回事 合约不履行顶多违约付违约金 所有权人爱怎么样也是他的自由 真的就是标准的方便当随便
看新闻看契约，觉得剧情应该是建商拆间店面当便道房子也没设定地上权，建商后人继承房子后当然有权处分财产，先人的承诺只是给你们方便又不是没其他对外联络道路，一群巨婴只想用免费契约具有相对性只能拘束签约当事人，关后人屁事
前几楼乱嘘说方便的建议看一下
#1XQQbpP0这篇基本上这路口封起来，后面整个社区只要火灾，可能连消防车都进不去
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-10-24 12:54:00你是说活巷停车停成死巷的这件事吗
作者:
FFFFFFFF (转寄不要按太多F)
2021-10-24 13:24:00消防车本来就进不去阿 都是停在中正路大马路上就算从国光公园那过去也只能拉水线进去
作者:
pocky0511 (尸体乎？非尸体乎？)
2021-10-24 13:30:00以前蛮多这种设计的 大观路巷子也有
不要笑死人了 就算走本来的路口通道 消防车也进不去住户整天在PTT哭哭 我是地主也不会再给你方便啦真的是方便40年 乞丐赶庙公
作者:
foxs9 (moon river)
2021-10-24 15:30:00有点看不懂活菌猪旁入口封起来的话要从哪出入
作者:
FFFFFFFF (转寄不要按太多F)
2021-10-24 15:39:00辆边都是只有一楼可以走 如果另一边堵起来 发生火灾有机会死伤惨重
要是点卫星图，密密麻麻都是顶加，这更妨碍火灾逃生啊
作者:
FFFFFFFF (转寄不要按太多F)
2021-10-24 16:02:00也不用点卫星图 直接看街景往上滑就一堆了XD
鑫兴那应该原本就是通道吧，那比较奇蹟的地方是以为是铁门深锁的荒废市场，结果却是古蹟迪毅堂
作者: heibe (在屋顶唱着你的歌) 2021-10-24 16:41:00
这个真的很糟糕
作者:
BEEM (Beem)
2021-10-24 18:15:00当初没都市计画 房子随便乱盖的恶果 看板桥的道路歪七扭八就知道
作者:
ck60000 (CKMAN)
2021-10-24 19:05:00合约又不是跟地主签的 随便签都有用腻
私人土地有什么立场抗议，循正当管道理性争取权益，做个文明人很难吗？ 地主真的很倒霉
作者:
osioli (和平奋斗爱动物)
2021-10-24 20:17:00逻辑上，地主应该也付了40年的税了吧
作者:
batatas (Ipomoea)
2021-10-24 20:43:00上面这个比较像道路 因为还有铺柏油
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-10-24 22:27:00当然不是道路，你看过道路上面可以盖房子的吗。这都是私设便道
南雅夜市附近的这个奇景，也是有几十年了南雅这个是道路还有路标，里面的矮房子至少50年南雅路面这排比较晚盖，这可能是私人地捐做公用这应该没有也不会办征收，不然上面就要拆屋还地
作者:
uvdog (防晒狗)
2021-10-24 23:13:00那是合法的私设通路 建筑法第二条 上方可以有建物建筑技术规则第二条
作者: et731029 (一切都在完美进行中) 2021-10-24 23:34:00
讨拍失败，笑死既然合约有写，就到法院提告，何必讨拍
作者:
FFFFFFFF (转寄不要按太多F)
2021-10-25 03:02:00等跟1995年那次瓦斯气爆一样强迫都更吧
作者:
foxs9 (moon river)
2021-10-25 07:55:00楼上这样讲就太过了
作者: coreybao (~corey~) 2021-10-25 08:34:00
有问题就集资买下来！方便当随便，巨婴讨拍喔！还想用政府力量变成既成道路...乞丐赶庙公
作者: ping0623 (晓风残影) 2021-10-25 16:57:00
自己找法律处理吧 浪费抗议资源
作者:
nfsong (圖書館我來了)
2021-10-26 08:58:00202巷好像是晶晶面包店和隔壁面粉店有占用道路虽然他也有土地持分但是还是造成另外的持分主的遗产税多报了600万。大概60万的税额因为占用所以不能当道路免税不过事主没跟他算就是了
作者:
non158 (非行)
2021-10-26 10:00:00谴责人家没良心 这些年的过路费付了没
作者: a93131 (a93131) 2021-10-26 17:23:00
明明有其他道路可以通行！怎么不去处理其他道路被路霸占用的问题！
作者:
murasei (小村(￣^￣;))
2021-10-27 07:50:00占久了就变你的的概念 40年有付半毛钱吗