嗨大家，又是闲闲在家的我，
这几天一直在思考台北市与新北市的防疫措施，
究竟台北集中筛检跟新北广设筛检到底谁好还是坏，
一直在思考这个问题，
以下分享我个人想法，
如钻牛角尖思考错方向还请指正。
首先，我们都知道本次病毒最大来源是万华茶室，
05/13台北市广发60万细胞短信，
提醒4/15~5/13有到此区域，有症状前来筛检，
除了台男的小秘密，以及对性工作者不友善，
大批怕中奖的民众，踊跃前往快筛站筛检，
也因此台北市在万华广设三个快筛站，
此时万华快筛站阳性率从最高11%到昨日5%左右，
最后在一周后，万华撤掉一个站点，仅留下两个。
当然阳性率居高的原因不是只有万华区居民前来筛检，
也有台北市其他区或是新北市居民过来快筛，
基本上都是怕怕的会去快筛。
而新北的做法不同，
在各个行政区广设快筛点，
当然身为重灾区的板桥也在一周后设置第二个站点，
但如果我位于的行政区有站点，
是否会造成以下想法？
虽然号码牌是有点难排。
但无疑可以过几天人潮较少再去筛，
不用急着跨区移动。
而随着时间往前，
新北开的快筛站也越来越多，
在随着筛检量加大产能时，
分母量也越来越大，
阳性率当然也随之变小，
但疫情真的有受到控制吗？
如果新北阳性率低于台北，
为什么确诊人数却在今日超越台北人数？
我百思不得其解，
除了新北人口基数多，好像也没别的解释。
值得一提的是，
本周台北强迫20间急救医院加入快筛，
但要求无症状的自费，有症状的公费，
这点是否避免掉无症状者占用快筛的问题？
或许这也是台北市阳性率居高不下的原因？

有道理

单看一天的阳性率不准 各种时间差造成错觉

阳性率低但只要筛检量够大 人数也是会比较多加入无症状快筛 阳性率应该要降才对

要同时看来筛检的对象和阳性率才有意义，可以参考这篇报导者的文章 https://bit.ly/3vkmpvB

确诊数字也只是落后指标 阳性率目前参考用还是要pcr

因为筛检塞车状况越来越严重，所以还是看阳性率比较即时

反正这疫情不要天真的想说会消失 我想会持续到台湾拿到大量疫苗后 政府才开放解禁

台湾真的爽过头了，从上到下都松懈，偏偏又沾情色茶室爽一年，接下来半年要小心翼翼过日子了

我觉得阳性率让政策执行者判断就好，民众其实别看了，pcr人数一个地方没有低于十等于没有真正控制住，还是自己闭关 好了疫苗即使真的到八月来了一千万剂，真的打到六成要几月？

因为政府也没办法，不得不拿个指标来说嘴，我看起来就是失控了

pcr太慢了，每日公布的数字已经没意思了，因为一直校正回归，七天前的都还在改

因为近期增多民众是筛安心 或工作公司要求来筛 但该民众是无筛检必要的导致pcr筛检超过负荷量 但少部分民众只是要拿一个阴性证明给公司

阳性率 确诊数都只能是参考母体数不同 不能同样拿来比

检验量能就塞爆了 如柯讲的校正回归数值没参考价值了